Контекстное меню в TC

[Flasher]

И в чем же преимущество предложенных тобой методов по сравнению с контекстным меню?

Это даже смешно обсуждать с неновичками. Скорость доступа и некоторая портабельность, естественно.

[Maximus]

Это даже смешно обсуждать с неновичками. Скорость доступа и некоторая портабельность, естественно.

Вот и я о том же. Ведь можно же по крайней мере допустить наличие каких бы то ни было субъективных факторов, из-за наличия которых пользователь предпочитает именно контекстное меню.
Допустим скорость доступа:
1. Я, например, не очень люблю тянуться к клавиатуре, если настроен на работу с мышью. Вывод - комбинация клавиш прогирала контекстному меню.
2. Если я работаю с конкретным файлом/файлами в файловой панели, то мне очень тяжело тянуться до панели инструментов. Вывод - панель инструментов прогирала контекстному меню.

А то, чем я пользуюсь из контекстного меню обычно не требует никакой портабельности.

[Flasher]

1. Никто не обсуждал как именно вызывается контекстное меню - по ПКМ или по клавише, поэтому вывод неуместен. Он также не уместен, если учитывать портабельность, которая в проводниковом меню непозволительна, что не даёт использовать эти пункты на др. машинах.
2. Не может быть тяжело тянуться к панели инструментов, если не тяжело искать в контекстном меню нужный пункт, не говоря уже о нудной задержке, необходимой тем, кто выделяет элементы списка файловой панели по ПКМ. Так что опять мимо.

А то, чем я пользуюсь из контекстного меню обычно не требует никакой портабельности.

То, чем ты пользуешься, никто пока и не обсуждал, хотя бы потому, что просто не знает об этом.

[flm]

пункт некорректный

отношения не имеет

не к месту

детский сад

даже смешно обсуждать

вывод неуместен

Может хватит заниматься тупым шаблонным троллингом? Это - некорректно, не к месту, не имеет отношения к теме, и вообще детский сад и смешно обсуждать.

[Flasher]

Это - некорректно

Что это? Акцент на фразах, вырванных из контекста и наклеивание на них непонятных ярлыков - это некорректно, согласен.

не к месту, не имеет отношения к теме

Фразы-цитаты, вырванные из чужого контекста точно к топику отношения не имеют. А само обсуждение использования контекстного меню, которое тебя, по всей видимости, не интересует, имеет прямое отношение.
Об остальном флуде, оверпостинге и самовольном модерировании тебе при желании расскажут уже компетентные для этого люди.

[Maximus]

1. Никто не обсуждал как именно вызывается контекстное меню - по ПКМ или по клавише, поэтому вывод неуместен. Он также не уместен, если учитывать портабельность, которая в проводниковом меню непозволительна, что не даёт использовать эти пункты на др. машинах.

А я вроде и не говорил, что кто-то это обсуждал. Я просто описал ситуацию, в которой мне удобнее воспользоваться контекстным меню, чем комбинацией клавиш для вызова аналогичного действия.

2. Не может быть тяжело тянуться к панели инструментов, если не тяжело искать в контекстном меню нужный пункт, не говоря уже о нудной задержке, необходимой тем, кто выделяет элементы списка файловой панели по ПКМ. Так что опять мимо.

Как это не может? Мне вот часто тяжело. И я очень ярко это ощущаю.
А пункт меню я не ищу - я его просто выбираю поскольку точто знаю, где находится нужный мне пункт.
А задержка не нудная. Она стала теперь очень даже симпатичной. Кроме того, пока ждешь контекстного меню можно оторвать взгляд от монитора и посмотреть в окно целую секунду. Так что ни разу не мимо.

То, чем ты пользуешься, никто пока и не обсуждал, хотя бы потому, что просто не знает об этом.

А зачем тут нужно обсуждение? Это просто констатация факта, который позволяет мне не думать о портабельности.
Тебе же вероятно какой-то другой факт не позволяет не думать о портабельности.
Вот и всё. Нужно просто понимать, что все люди разные. Причем настолько, что даже страшно.

[Flasher]

А я вроде и не говорил, что кто-то это обсуждал. Я просто описал ситуацию, в которой мне удобнее воспользоваться контекстным меню, чем комбинацией клавиш для вызова аналогичного действия.

Допустим, но мышь позволяет использовать не только контекстные меню Проводника, но и ряд других меню TC, а также тулбар. Вывод то надо делать исходя из всех способов, а не только одного.

Как это не может? Мне вот часто тяжело. И я очень ярко это ощущаю.
А пункт меню я не ищу - я его просто выбираю поскольку точто знаю, где находится нужный мне пункт.
А задержка не нудная. Она стала теперь очень даже симпатичной. Кроме того, пока ждешь контекстного меню можно оторвать взгляд от монитора и посмотреть в окно целую секунду. Так что ни разу не мимо.

Давай так - ты задал вопрос о преимуществе. Я тебе указал на две весомые для большинства вещи. Предлагаю от этого и плясать. А отрывать взгляд от монитора можно в любой ситуации, это какой-то весьма странный аргумент. Даже, если я допускаю такую, пусть и весьма странную, поведенческую ситуацию, то это никак не может повлиять на моё отношение к способу, который себя никак не оправдывает перед более приемлемыми. Я же не написал, что использовать такой способ вообще не имеет смысла, я лишь указал на уровень такого использования. Это как объяснять юзеру, кот. файлменеджеры в глаза не видел, чем они лучше Проводника, а он в ответ - а мне так удобней, я привык. Зачем мне это надо?

А зачем тут нужно обсуждение? Это просто констатация факта, который позволяет мне не думать о портабельности.
Тебе же вероятно какой-то другой факт не позволяет не думать о портабельности.

Ещё раз повторяю. Одним из преимуществ, которые ты запросил, была названа портабельность. Если мы не обсуждаем заведомо непортабельные варианты, то какой смысл об этом было писать? Я же о конкретных программах писал, а не об общем отношении. Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.

[Maximus]

Ещё раз повторяю. Одним из преимуществ, которые ты запросил, была названа портабельность. Если мы не обсуждаем заведомо непортабельные варианты, то какой смысл об этом было писать? Я же о конкретных программах писал, а не об общем отношении. Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.

Там речь шла не о портабельности, а (максимум) о прикрутке к ТС. Что явно не одно и то же.

[Flasher]

Там - это где?

[Maximus]

Flasher

Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.

[Flasher]

Если речь о первом моём посте, то там вообще говорилось о том, для чего я это контекстное меню использую. О прикрутке к ТС там было только то, что с используемыми мной в меню приложениями этого осуществить не удастся, чего не скажешь о тех, что во втором посте.

[ask-rus]

Может хватит заниматься тупым шаблонным троллингом? Это - некорректно, не к месту, не имеет отношения к теме, и вообще детский сад и смешно обсуждать.

[OFF]
Поддерживаю. Постоянные попытки навеять свою правоту в тонах своего превосходства и мне изрядно осточертели.
[/OFF]
P.s. В местах "злачных" я тоже себе это позволяю, но на то они и "злачные".

[Flasher]

ask-rus
Извини, но всё что ты сейчас поддержал своим офф-ом - это троллинг и флуд, не более.
Никто свою правоту не навеявал. Ты просто невнимательно читал, что я писал.

[CaptainFlint]

[mod="CaptainFlint"]Так, лимит оффтопа исчерпан. Flasher, flm, ask-rus — по замечанию.[/mod]

[HEXFIX]

Пользуюсь всегда.

[offtopic]Очень понравилось как реализовано контекстное меню в Directory Opus 10[/offtopic]