Flasher
Ну отчего же, кому-то может и пригодиться...
Сравнить в панелях списки каталогов
Модераторы: d-view, Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik
Flasher
Не буду тут затевать терминологический спор, но есть достаточно примеров, где никакого явного контекста нет (например, "Показать все файлы без подкаталогов"). Можно также посмотреть, как используется термин "subdirectory" в английской справке. А в нашей ситуации удобнее разделить каталоги (те, что открыты в файловых панелях) и подкаталоги (все каталоги, входящие в вышеуказанные). Такое словоупотребление не является обязательным, но и ошибки тут нет.
Не буду тут затевать терминологический спор, но есть достаточно примеров, где никакого явного контекста нет (например, "Показать все файлы без подкаталогов"). Можно также посмотреть, как используется термин "subdirectory" в английской справке. А в нашей ситуации удобнее разделить каталоги (те, что открыты в файловых панелях) и подкаталоги (все каталоги, входящие в вышеуказанные). Такое словоупотребление не является обязательным, но и ошибки тут нет.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Avada
Ты привёл термин, т.е. фактический перевод названия команды. Что в ней подразумеваются все подкаталоги относительно активного каталога становится понятно после ёё применения. Т.е. здесь уже подразумевается отношение к активной папке, тут без контекста всё понятно. Мы же говорим об использовании слова в обиходе (где без указания заведомо понять, о чём речь, нельзя, можно только предположить), а не в завязке с названием какого-то пункта, команды или опции.
Ты привёл термин, т.е. фактический перевод названия команды. Что в ней подразумеваются все подкаталоги относительно активного каталога становится понятно после ёё применения. Т.е. здесь уже подразумевается отношение к активной папке, тут без контекста всё понятно. Мы же говорим об использовании слова в обиходе (где без указания заведомо понять, о чём речь, нельзя, можно только предположить), а не в завязке с названием какого-то пункта, команды или опции.
Последний раз редактировалось Flasher Сб авг 20, 2011 00:05, всего редактировалось 1 раз.
Flasher
Каталог, находящийся в другом каталоге, называется подкаталогом, а также (уже относительно исходного каталога) вложенным каталогом или дочерним каталогом. Эта расшифровка не единожды упоминалась в специальной литературе. А в обиходе (да ещё когда разница совсем несущественна), понятное дело, предпочитается более короткий вариант — каталог. Но мы-то обсуждали совершенно конкретный случай, где обозначить разницу как раз целесообразно. И в этом случае, повторяю, ошибки нет. Кому как нравится — пусть так и применяет.
Каталог, находящийся в другом каталоге, называется подкаталогом, а также (уже относительно исходного каталога) вложенным каталогом или дочерним каталогом. Эта расшифровка не единожды упоминалась в специальной литературе. А в обиходе (да ещё когда разница совсем несущественна), понятное дело, предпочитается более короткий вариант — каталог. Но мы-то обсуждали совершенно конкретный случай, где обозначить разницу как раз целесообразно. И в этом случае, повторяю, ошибки нет. Кому как нравится — пусть так и применяет.
Последний раз редактировалось Avada Сб авг 20, 2011 00:09, всего редактировалось 1 раз.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Не была.sa писал(а):Странно. Опция "по содержимому" точно не была включена?
И писал уже об этом:
О синхронизации уже писал, что она удобна далеко не всегда. Как раз когда файлов и папок много, то
Цитата:
дать довести сравнение до конца
- очень долго (даже когда опция "по содержимому" отключена). Да и интерфейс не самый удобный.
Речь была не об абстрактных примерах, а о конкретной ситуации, в которой синхронизация не подходит. Потому и вышел на форум, что нужного инструмента не было.Avada писал(а): Пример 1...
Пример 2...
Согласен.Короче — ни один способ не надо абсолютизировать, иначе в некоторых случаях можно очень хорошо пролететь.
Просто в данном случае пролетела синхронизация.
Совершенно верно. И вручную, когда уже видно, какие каталоги и файлы различаются, это гораздо быстрее.Flasher писал(а):Допустимы случаи, когда смотреть содержимое одноразмерных папок не требуется, т.е. уже с имеющимся списком выделенных каталогов проводятся манипуляции по копированию/перемещению/удалению.
У меня в профиле режим быстрого ответа стоит расширенный, но такой опции - сделать отдельное сообщение, (как в отредактированном модератором моём постеКопировать весь код, приведённый в другом топике, сюда не имело никакого смысла. У нас принято заменять его ссылкой.
), чтобы потом дать на него ссылку, - не вижу.
И в руководстве по BBCode здесь на форуме этого тоже нет.
Как это делается?
Главное - практическая задача решена. Ещё раз благодарю всех откликнувшихся.
Засим пока откланиваюсь.
Левый верхний угол поста. Слово-ссылка "Отдельно". Как здесь, например.avyor писал(а):Как это делается?
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Добавил у себя функцию (LСase) для приведения имён к одному регистру, иначе различающиеся по размеру, одноимённые, но отличающиеся регистром подкаталоги не выделялись:
Код: Выделить всё
For Each F in P.SubFolders
D.Add LCase(F.Name), F.SIze
Next
For Each F in T.SubFolders
G.Add LCase(F.Name), F.SIze
Next