Текстовый редактор
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Кому интересно: тестирование кучи редакторов.
Там, конечно, не все (как минимум 5-10 я ещё бы добавил).
Там, конечно, не все (как минимум 5-10 я ещё бы добавил).
Устаревшие кривые данные. Годятся только на помойку.Кому интересно: тестирование кучи редакторов.
В сущности бессмысленный топик, поскольку относится к разряду религиозных войн - каждый кулик будет хвалить свое болото и ругая чужое, независимо ни от чего, включая любых тест-мейкеров (включая Википедию).
Смысл имеет лишь выбор редактора согласно собственным потребностям и возможностям - а у каждого они свои и специфичные.
Другое дело, если человек выбирает редактор и ставит четкие и конретные критерии предпочтений (а не бессмысленные типа "быстрый" - потому что сразу возникает вопрос "в чем именно быстрый?" - напр. есть масса "быстрых" редакторов, которые на 100 мб файлах превращаются в черепах, в то время как "медленные" могут летать по сравнению с ними. И т.д.), в таком случае советы ему могут быть предметными и аргументированными. В остальных случаях - флудоподобный базар.
Jonmey
Как говорят в народе, "не любо — не слушай, а врать не мешай". Степень осмысленности топика тут было и есть кому при необходимости оценить. И советую тщательнее выбирать выражения: на этом форуме в таком стиле ("на помойку", "флудоподобный базар" и пр.) дискутировать не принято, а особо упёртые любители наказываются.
Убедительная просьба на предыдущий пост никому больше не отвечать.
Как говорят в народе, "не любо — не слушай, а врать не мешай". Степень осмысленности топика тут было и есть кому при необходимости оценить. И советую тщательнее выбирать выражения: на этом форуме в таком стиле ("на помойку", "флудоподобный базар" и пр.) дискутировать не принято, а особо упёртые любители наказываются.
Убедительная просьба на предыдущий пост никому больше не отвечать.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
-
Вахмурка
- Сообщения: 2587
- Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 14:47
- Откуда: Большая деревня Москва
- Контактная информация:
Да, обзорчик хромает. Открыл я описание своего любимого (с подачи CaptainFlint'а) EmEditor'а. Оказалось, что он
Так что, если кто хочет подобрать себе редактор, руководствуясь данным обзором, будьте осторожны!
Скриншота нет, описана версия 4, в то время как уже вышла 10. Многие свойства, отмеченные как недостатки, уже не имеют места.из Япронии
Так что, если кто хочет подобрать себе редактор, руководствуясь данным обзором, будьте осторожны!
Сайт PowerPro+Total Commander
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)
И моего тоже (с той же подачи).Вахмурка писал(а):Открыл я описание своего любимого (с подачи CaptainFlint'а) EmEditor'а.
Обзор, конечно, сильно устаревший, поэтому подробно препарировать его дальше бессмысленно. Чего-то давно нет на свете, а оставшееся уже работает совсем иначе... В лучшем случае он может обозначить некий круг названий программ, актуальных энное число лет назад. Для обязательного дальнейшего выяснения реальной картины по другим источникам.
Последующий пост от Jonmey удалён. Пояснения — в ЛС.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
-
DimitarSerg
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 17:17
- Откуда: из исходников...
Notepad ++
Notepad ++
Исключительно он. Странно, что его нету в списке. Один недостаток (лично для меня - туговато работает с большими файлами)
Исключительно он. Странно, что его нету в списке. Один недостаток (лично для меня - туговато работает с большими файлами)
DimitarSerg
Ничего странного, если посмотреть на год создания темы. Там много чего нет. Изначальный список в голосовалке уже утратил сцепление с реальностью. По-хорошему, следует подумать об отправлении этой темы на покой и об открытии новой, с совершенно иным списком, куда более актуальным.
Ничего странного, если посмотреть на год создания темы. Там много чего нет. Изначальный список в голосовалке уже утратил сцепление с реальностью. По-хорошему, следует подумать об отправлении этой темы на покой и об открытии новой, с совершенно иным списком, куда более актуальным.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Про помойку тут, конечно, некто загнул. Тогда можно половину TCKB на помойку отправлять только по принципу устаревания ответов и статей. Для меня приведённая статья даёт определённую пользу и по количественному признаку и по оценке ряда неустаревшей информации, а также по признаку отсутствия в рунете похожих статей с большим списком и сводной таблицей. Какие бы там ни были "очепятки" - автору респект за труд. О некоторых редакторах я только из статьи и узнал. В закладки не обдумывая добавил.
Alextp
Не понял, почему нужно акцентировать именно на дате последнего обновления? Только по этому признаку оценку дать никак нельзя.
Avada
А есть ограничение на кол-во пунктов в голосовалке? Я бы мог собрать весь список существующих редакторов и обсудить (можно в личке), что добавить (всё - не всё). Можно ведь ещё редакторы подразделять на категории типа замена Word(Pad), замена блокнота и т.п., а можно объединить.
Alextp
Не понял, почему нужно акцентировать именно на дате последнего обновления? Только по этому признаку оценку дать никак нельзя.
Avada
А есть ограничение на кол-во пунктов в голосовалке? Я бы мог собрать весь список существующих редакторов и обсудить (можно в личке), что добавить (всё - не всё). Можно ведь ещё редакторы подразделять на категории типа замена Word(Pad), замена блокнота и т.п., а можно объединить.