Flasher писал(а):А есть ограничение на кол-во пунктов в голосовалке?
Кажется, есть. Но это вопрос к админу, который уже достаточно скоро должен стать вновь доступным для связи. Тогда будет понятнее и с прочим. Так что немного подождём, но потом обязательно определимся.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Alextp писал(а):Лучше брать только обновленные за посл.1-3 года, Imho.. Listedit, bred- выкидываются
Т.е. предпочтения пользующихся редакторами, не обновлениящимися последние 1-3 года, тоже выкидываются? Как-то нелогично. Я бы вот предложил выкинуть платные редакторы, а кто-то на меня рявкнет - ты чего, EmEditor/UltraEdit и т.п. - мой любимый. Надо как-то со всеми считаться.
Вахмурка
А какой редактор в чистом виде без сводных параметров %L обрабатывает? С %P%S много знаю.
Alextp
Т.е. ты предлагаешь каждый год устраивать новую голосовалку по редакторам? Не думаю, что это тут так будет востребовано, подобный формат больше подходит для крупных порталов типа руборда.
А какой редактор в чистом виде без сводных параметров %L обрабатывает? С %P%S много знаю
EmEditor на %L открывает файл-список, что тоже может оказаться полезным. При %P%S открывает все файлы, как и ожидается. Предыдущий мой фаворит - Texter - при %P%S несет чушь. На %L реакция такая же, как у EmEditor. Штирлиц - так же, как EmEditor, в обоих случаях. Больше проверять не на чем.
Лично мне вообще ничего не нужно, ЕЕ меня полностью устраивает, в том числе и в смысле совместимости. Мы говорим сейчас о тех, кто находится в свободном поиске, и кому наш опыт может помочь.
Вахмурка писал(а):Мы говорим сейчас о тех, кто находится в свободном поиске
Кто мы? Я не говорил. Что касается помощи, то она возникает при необходимости, а не по предположению о необходимости. Будет запрос - будет и подсказка.
%L - это путь к текстовому файлу. А уж что он содержит, это к делу не относится. Поэтому покажут файл-список почти все редакторы, т.к. большинство воспиринимает параметр, как путь к открываемому файлу.
Было бы действительно интересно периодически заводить новые голосовалки, чтобы видеть динамику изменения пристрастий. Раз в год, мне кажется, вполне приемлимо. А в голосование надо включать не свежие или бесплатные, а самые популярные согласно предыдущему опросу с учётом комментариев.
Batya
Для раза в год у нас формат форума, как правильно было сказано, несколько не тот. Года на два-три — вполне. В общем, согласуем список, попробуем создать новую тему, а сроки обновления будут ясны по степени её популярности и заполняемости. Разумеется, это будет касаться не только редакторов, но и других давно созданных опросов.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
некоторые начальные пользователи вообще ничего не устанавливают
...и даже файлы копируют через Проводник
Представьте себе, что идет выбор лучшего устройства для рытья ям: экскаватор такой, траншеекопатель сякой. И как в этом списке будет смотреться лопата?
Шучу. Очень хорошо будет смотреться - как иллюстратор прогресса. Notepad нужен, но как-нибудь... э-э-э... отдельно, что ли.
Batya писал(а):не свежие или бесплатные, а самые популярные согласно предыдущему опросу
...
я бы добавил обычный Блокнот (Notepad) - некоторые начальные пользователи вообще ничего не устанавливают.
Видимо, NotePad и есть популярный? Тогда почему не WordPad?
А согласно предыдущему опросу разброс на непопулярные редакторы тоже вполне интенсивен. Да и о популярности судить можно только по кол-ву скачиваний, а уж никак не по отзывам нескольких форумчан. Пока что мы видим - это 70% проголосовавших за один из множества других, отсутствующих в списке редакторов.