Пожелания к улучшению форума

Avada · Сообщение **Avada** » Ср сен 28, 2011 21:47

Strike
В таком случае это не предмет разговора в данной теме. Тут не надо улучшать форум: любой желающий посетитель, заинтересованный в этом деле, просто создаёт тему и рисует стартовый пост. А дальше видно будет.

Strike · Сообщение **Strike** » Ср сен 28, 2011 22:06

OK, принято.

ApceH писал(а):Не понял, наоборот! У меня 1680 и при этом мне очень жалко места вокруг цитаты/кода особенно слева.

Я имел в виду, что некрасиво, когда правые границы цитат и основного текста слишком близки. Чем больше разрешение, тем они сильнее отстоят друг от друга. У тебя 1680, тебе нормально. А если у человека разрешение 1024, то твои 2% отступа (оставшиеся от ширины 96%) превратятся для него в ~15 пикселей. Это слишком мало.

ApceH писал(а):Затем, чтобы CSS кэшировались

А-а… Ну да, в принципе, есть такой момент, но мне так сильно корёжить код движка страшнее, чем страдать от лишних байтов в коде страниц, грузящихся каждый раз.

ApceH · Сообщение **ApceH** » Чт сен 29, 2011 00:19

CaptainFlint
А зачем тогда делать 2%? Можно же сделать в пикселях отступ. Вот именно что мне не хорошо. Лучше бы 15px было. По минимуму, зачем флоатить в этой ситуации?

корёжить код

Разве это не просто замена раздела style на строчку в мета и создание файлика css в нужном месте? На сколько я представляю, как работает ваш движок, наоборот сервер разгрузится. Ведь сейчас в каждую страницу вставляется весь css, а будет вставляться только ссылка.

ApceH писал(а):А зачем тогда делать 2%? Можно же сделать в пикселях отступ.

Поменять 90% на 9x% — замена одного байта. Сделать вместо этого фиксированный отступ — значит, перетрясти всю структуру шаблона, заменив центрированную таблицу на что-то другое. Возможность такую я рассмотрю, но что сделаю именно так, не обещаю.

ApceH писал(а):Лучше бы 15px было. По минимуму, зачем флоатить в этой ситуации?

Что такое "флоатить" я не совсем понял. Если вопрос "зачем резиновая вёрстка", ответ будет простой: так сделали авторы phpBB. Переделывать абсолютно весь дизайн на жёсткие размеры я отказываюсь категорически: во-первых, это немеряное количество работы, во-вторых, требуется тщательное планирование и продумывание, не говоря уж об отладке и подгонке, в-третьих, после такой модификации обо всех сторонних улучшениях, связанных с интерфейсом, можно будет забыть окончательно и навсегда.

Что касается 15 пикселей, я уже сказал: с моей точки зрения это совершенно недостаточно.

ApceH писал(а):Разве это не просто замена раздела style на строчку в мета и создание файлика css в нужном месте?

Да, это просто замена. Но тут сразу вылезают разнообразные побочные эффекты. Первое: стили зашиты внутри шаблонных файлов и они не постоянные, а с кучей переменных, подставляющихся скриптом в процессе загрузки и обработки шаблона. Если я отказываюсь от этого механизма и делаю статический CSS, вся скиновая система идёт лесом. Само по себе это, может, и не столь трагично (скин у нас и так один), но тот факт, что шаблонные файлы окажутся сильно отличающимися от оригинала, сильно усложнит возможность интеграции сторонних модов, требующих внесения модификаций в эту часть файла.

Второе: CSS может казаться одинаковым (а может, и одинаковый, проверять влом), но на разных страницах он создаётся из разных шаблонных файлов. В результате мы имеем не один CSS, а несколько. Анализ того, сколько их всего и как они должны грузиться, — это отдельная задача, тоже требующая усилий.

Третье: использование переменных во внедрённом CSS позволяет делать его зависящим от самых разных параметров текущей страницы. Я не проверял, используется ли эта возможность или стиль завязан только на скиновые параметры, но в любом случае какой-то мод может затребовать эту возможность для своих нужд, и тогда его будет уже просто невозможно поставить, не переписав половину по-своему, с вынесением кусков стилей обратно из CSS внутрь шаблона (а уж если ещё и правила каскадности окажутся задействованы, так это вообще суши вёсла).

Короче говоря, я считаю, что в данном случае овчинка не стоит выделки. Слишком много проблем (как реальных, так и потенциальных), а выигрыш ну совсем мизерный.

ApceH писал(а):На сколько я представляю, как работает ваш движок, наоборот сервер разгрузится. Ведь сейчас в каждую страницу вставляется весь css, а будет вставляться только ссылка.

Не так всё просто. Ведь вставленная ссылка приведёт к лишнему запросу от браузера, и я не возьмусь вот так сходу сказать, что для сервера тяжелее: послать в рамках текущего запроса на 10% больше текста или обработать отдельный независимый запрос. Может, и даст экономию за счёт кэширования, а может, и наоборот, увеличит нагрузку. Только по моим ощущениям это экономия на спичках. Запросы к базе и конструирование собственно тела страницы (с содержимым постов, профильными данными участников) должно занимать в разы больше ресурсов, чем копирование куска текста на ~8 Кб.

Flasher

Предлагаю в подфорумах слова "прилепленные" и "Прилеплена" заменить на что-то более консервативное, а то каким-то словоблудием и просторечием попахивает. Возникают ассоциации с соплями или тестом.

Варианты: прикреплен(ные,а), закрепл(ё,е)н(ные,а), зафиксирован(ные,а).

Да, пока не забыл: и вот эту тему не мешало бы в ту область поместить.

Alextp · Сообщение **Alextp** » Пт ноя 04, 2011 23:31

если прочтенные не "сбрасываются" при restart браузера (как раньше), то - лучше сдвинуть ссылку "Пометить все темы прочтенными" (на http://forum.wincmd.ru/index.php)
вверх.

Alextp писал(а):если прочтенные не "сбрасываются" при restart браузера (как раньше)

Откуда дровишки? Как сбрасывались, так и сбрасываются. Давно меня это раздражает, но для исправления этого поведения требуется слишком глубокая модификация движка, я до этого ещё не дозрел.

Alextp · Сообщение **Alextp** » Сб ноя 05, 2011 13:20

Вижу на Firefox 7. Со вчера- при restart'е FF список "Новые сообщ." не обнуляется (а дополняется)
Думал ты чтото поменял

Все изменения (кроме совсем уж незначительных) я в обязательном порядке объявляю в соответствующей теме. Думаю, это FF чудит с кэшем.

Let · Сообщение **Let** » Ср дек 21, 2011 11:34

Просьба (наверное, ко всем) если обсуждаете здесь что-то, связанное с инглиш-форумом (ну или другим форумом из семейства) - не забывайте давать ссылки на конкретные посты.

А то, как раздвоение личности. Там одно, здесь - другое. [смайл]

Let
Пожелание учтём, но к улучшениям движка форума, которые обсуждаются в данной теме, это отношения никакого не имеет.

ask-rus

Flasher писал(а):Предлагаю в подфорумах слова "прилепленные" и "Прилеплена" заменить на что-то более консервативное, а то каким-то словоблудием и просторечием попахивает. Возникают ассоциации с соплями или тестом.

Плюсом, те же ассоциации.

Let · Сообщение **Let** » Вт дек 27, 2011 13:41

Сейчас при поиске сайта wincmd.ru, яндекс выдает следующее: http://yandex.ru/yandsearch?text=wincmd.ru&lr=213

под ссылкой на сам сайт: wincmd.ru отображаются следующие ссылки на конкретные разделы сайта: "Total Commander", "Полная русификация Total", "Системные", "Утилиты".

Пожелание:

Добавьте в тот список также и ссылку на форум - "Форум"

alexey65536

А как это можно сделать? По-моему, яндекс сам эти ссылки генерирует...