Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Поищи в версии для печати на озоне.Samwatas писал(а):Где?
Я бы тоже непрочь увидеть (вместе с определением пути, конечно). C vbs мы разабрались.Samwatas писал(а):Если необходима конкретная реализация, то я могу завтра набросать что нибудь на эту тему.
Совсем забыл про совет MVV - определять по размеру файла. Может, это устроит? ИМХО, нормальный вариант.gora писал(а):Скрипт не учитывает, как оказалось, разрядность системы.
Хм...определить разрядность запущенного TC
Код: Выделить всё
InternalName : TOTALCMDКод: Выделить всё
InternalName : TOTALCMD[b]64[/b]Про перечисленные выше макросы и функции я знаю.Samwatas писал(а):неудобство откомпиленных скриптов - это размер
Вообще-то переменная %COMMANDER_EXE% уже содержит полный путь и добавлять %COMMANDER_PATH% нет необходимости.Samwatas писал(а):%COMMANDER_PATH%\%COMMANDER_EXE%
Это об этом?Flasher писал(а):И что по моему вопросу?
Если есть переменная %COMMANDER_EXE%, то, как вариант, это можно использовать, а если ее нет? В папке у пользователя что искать? Ехе файл ТС может называться по разному и даже быть переименован.Flasher писал(а): определять по размеру файла. Может, это устроит?
Где? В инсталляторе он никогда и не использовался. Сама кнопка написана на AutoIt, а инсталлятор - простой 7z SFX архив в котором лежат кнопка и вспомогательные файлы (батник, vbs и т.п.) для установки.Flasher писал(а):AutoIt уже не используется?
Не понял... А скрипт я для чего писал? Я пишу про редакцию скрипта. Подправить пару пустяков, только реакции не последовало.gora писал(а):Если есть переменная %COMMANDER_EXE%, то, как вариант, это можно использовать, а если ее нет? В папке у пользователя что искать? Ехе файл ТС может называться по разному и даже быть переименован.
В теории-то это склеить можно? Просто в кнопке будет сидеть кусок установочного кода. К тому же в AutoIt можно подключать объекты WSH и делать то же, что и в vbs.gora писал(а):В инсталляторе он никогда и не использовался. Сама кнопка написана на AutoIt
Flasher, извините, я немного запутался. Дайте ссылку на Ваш вопрос, который остался без моего ответа.Flasher писал(а):Я пишу про редакцию скрипта. Подправить пару пустяков, только реакции не последовало.
Можно конечно все, только я буду делать как мне кажется должным.Flasher писал(а):В теории-то это склеить можно?
любым способом, который позволяет работать с ресурсами PE32.Flasher писал(а):И как получить внутреннее имя файла?
Мы его сейчас обсуждаем. Нужно было пояснить, устраивает такой метод или нет. Исходя из этого нужно было также пояснить, мне самому это сделать, или всё уже сделано самостоятельно?gora писал(а):Flasher, извините, я немного запутался. Дайте ссылку на Ваш вопрос, который остался без моего ответа.
Это всё сюда же. Какой будет ответ, такой и будет результат.gora писал(а):Нужно решение для внешнего батника, vbs или еще чего предложите.
Надо на vbs/cmd.Mellomann писал(а):любым способом, который позволяет работать с ресурсами PE32.
Ещё раз обращаю внимание на прочтение темы. Делается инсталлятор, который должен учесть отсутствие любого дополнительного функционала, включая плагины.Mellomann писал(а):Кроме того, есть замечательный плагин
Никто не оспаривает, что программно можно всё это определить, мы же тут обсуждаем сценарии.Mellomann писал(а):Кстати, во внутренностях исполнялок ТК я сразу же увидел большие отличия, по которым можно будет предоставить выбор "определителю".
Сама идея мне понравилась, но, как выяснилось при тестировании, метод не срабатывает надежно. Вы не предложили исправленного варианта, я понял, так, что Вы "умываете руки", а сам я скрипт доработать не смог. Потому я его исключил из инсталлятора и сделал все на батнике, который будет работать, но с определенными оговорками, доведенными до сведения пользователей. Если Вы сможете довести скрипт до работоспособного состояния, я с благодарностью буду использовать Ваш скрипт.Flasher писал(а):Нужно было пояснить, устраивает такой метод или нет. Исходя из этого нужно было также пояснить, мне самому это сделать, или всё уже сделано самостоятельно?
Я предложил идею, которая не была одобрена. Зачем же я буду править скрипт в такой ситуации?gora писал(а):Вы не предложили исправленного варианта, я понял, так, что Вы "умываете руки"
В таком случае следует пояснить, что именно срабатывает ненадёжно. Кусок исправленного кода можно увидеть?gora писал(а):но, как выяснилось при тестировании, метод не срабатывает надежно.
....
Если Вы сможете довести скрипт до работоспособного состояния, я с благодарностью буду использовать Ваш скрипт.
С начала прошлой страницы и до Вашего постаFlasher писал(а):что именно срабатывает ненадёжно
Flasher писал(а):Так, понятно. Значит, что я могу тут предложить:
1) Проверять только по присутсвию 64 на конце базового имени exe-ника.
2) Проверять версию OS, если XP, то - по имени, если нет, то - как обычно.
Я его не правил.Flasher писал(а):кусок исправленного кода можно увидеть?
Привязка к версии системы крайне не желательна. Скрипт должен работать на Win XP и выше любой разрядности.Flasher писал(а):Да, и ещё вопрос: такой метод нужно только на XP применять или глобально?
Улыбнуло!Mellomann писал(а):есть смысл присмотреться к 7z-sfx-button
Дальше, думаю, понятно..