А как из контекстного меню, в TC, убрать пункты - [Просмотр (Lister)] и [Упаковка файлов] ?
[mod="CaptainFlint"]Нарушение п. 9 правил. Обсуждение выделено в отдельную ветку из темы Контекстное меню <1c.[/mod]
Как из контекстного меню TC убрать некоторые пункты?
Модераторы: d-view, Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik
Штатными средствами Тотала - никак. Интересно, кстати, зачем их убирать? И почему именно их (Тотал вносит и другие изменения в контекстное меню)?Dmitry2la писал(а):А как из контекстного меню, в TC, убрать пункты - [Просмотр (Lister)] и [Упаковка файлов] ?
А вообще-то следовало бы создать отдельную тему. Ко времени открытия меню новый вопрос никакого отношения не имеет.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Контекстное меню Windows и так перегружено у меня, а TC добавляет еще и своих пунктов. В итоге получается, что на одно действие, по несколько вариантов его исполнения. Например: в Win. есть пункт "[Открыть с помощью "Название программы"]", и под ним весит пункт "[Просмотр (Lister)]" который выполняет тоже самое, но в другой программе. Вот и хотелось бы эти повторяющиеся/ненужные пункты убрать, в Win. я знаю, как это сделать, а тут нет.Avada писал(а):Штатными средствами Тотала - никак. Интересно, кстати, зачем их убирать? И почему именно их (Тотал вносит и другие изменения в контекстное меню)?
Да действительно, виноват, исправлюсь.Avada писал(а):А вообще-то следовало бы создать отдельную тему. Ко времени открытия меню новый вопрос никакого отношения не имеет.
Dmitry2la
Пункты меню, добавляемые или изменяемые Тоталом, отображаются, как известно, лишь в нём самом и, вообще говоря, ничего в том же меню не дублируют (исключение - подменю "Новый", которое действительно пересекается функционально с системным подменю "Создать").
Насчёт "выполняет тоже самое, но в другой программе" - вовсе не то же самое. А что именно - это уж как пользователь решит. Если в зависимости от ситуации некий файл можно просматривать или редактировать разными программами (в т.ч. с привлечением плагинов TC) не только через клавиатуру, но и через контекстное меню, ровно ничего плохого я в этом не вижу.
Разумеется, вкусы у всех разные, но, как было сказано выше, отключить тут всё равно ничего нельзя. Так что кандидатуры на изъятие из перегруженного меню придётся поискать в другом месте.
Пункты меню, добавляемые или изменяемые Тоталом, отображаются, как известно, лишь в нём самом и, вообще говоря, ничего в том же меню не дублируют (исключение - подменю "Новый", которое действительно пересекается функционально с системным подменю "Создать").
Насчёт "выполняет тоже самое, но в другой программе" - вовсе не то же самое. А что именно - это уж как пользователь решит. Если в зависимости от ситуации некий файл можно просматривать или редактировать разными программами (в т.ч. с привлечением плагинов TC) не только через клавиатуру, но и через контекстное меню, ровно ничего плохого я в этом не вижу.
Разумеется, вкусы у всех разные, но, как было сказано выше, отключить тут всё равно ничего нельзя. Так что кандидатуры на изъятие из перегруженного меню придётся поискать в другом месте.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
A55555
А не штатными — таких специальных средств для TC не существует. И никаких DLL, отвечающих за изменения контекстного меню TC, не существует тоже. (Компоненты TC, отвечающие за специальное подменю x64, отображаемое только в соответствующих системах, в данном случае к делу не относятся.) А всё, что касается редактирования стандартного системного меню, тут не годится: TC частью добавляет, частью переопределяет пункты только для самого себя, за его пределами их нет.
Кроме того, есть фундаментальный вопрос "зачем оно надо?" Даже если техническая возможность создания такого твикера существует (за что ручаться никак не могу), никто за его создание без получения ответа на этот вопрос не возьмётся. Ответ "а шоб було" создателями плагинов/утилит в расчёт приниматься будет вряд ли. Итак, аргументация?
А не штатными — таких специальных средств для TC не существует. И никаких DLL, отвечающих за изменения контекстного меню TC, не существует тоже. (Компоненты TC, отвечающие за специальное подменю x64, отображаемое только в соответствующих системах, в данном случае к делу не относятся.) А всё, что касается редактирования стандартного системного меню, тут не годится: TC частью добавляет, частью переопределяет пункты только для самого себя, за его пределами их нет.
Кроме того, есть фундаментальный вопрос "зачем оно надо?" Даже если техническая возможность создания такого твикера существует (за что ручаться никак не могу), никто за его создание без получения ответа на этот вопрос не возьмётся. Ответ "а шоб було" создателями плагинов/утилит в расчёт приниматься будет вряд ли. Итак, аргументация?
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
1) Словил себя на мысли, что пунктом Lister за пять лет ни разу не воспользовался, жму если надо F4.
2) Упаковка файлов аналогично
3) Пункт Открыть (лучше бы его Проводник назвали) в контекстном TC я также ни разу не использовал и он мне только глаза мозолит, дублируя по сути первый пункт "Название папки" только открывая папку в Проводнике
4) Отдых для мозга, когда он смотри в контекстное меню и видит небольшое количество пунктов только самого необходимого
2) Упаковка файлов аналогично
3) Пункт Открыть (лучше бы его Проводник назвали) в контекстном TC я также ни разу не использовал и он мне только глаза мозолит, дублируя по сути первый пункт "Название папки" только открывая папку в Проводнике
4) Отдых для мозга, когда он смотри в контекстное меню и видит небольшое количество пунктов только самого необходимого
A55555
1. F4 (в штатном режиме) — вообще-то вызов внешнего редактора. Второй вопрос, что с помощью утилит типа ChoiceEditor, F4Menu и пр. на каждое расширение можно назначить любое число любых программ, не только редакторов. А пункт в контекстном меню по умолчанию даёт возможность вызывать внутренний просмотр, который F4 никак не дублирует. (То есть, на самом-то деле этот пункт привязан не к виду просмотра, а к клавише: если у меня на F3 назначен внешний просмотр, то он и запустится.).
И, разумеется, есть люди, предпочитающие работать именно с контекстным меню. Или только что пересевшие на TC с Проводника и других методик пока что элементарно не знающие. Я понимаю, что для каких-то пользователей TC ценность этого пункта может быть и небольшой, но если пункт бесполезен для кого-то — это не означает, что он бесполезен для всех.
2. Практически то же, что в предыдущем абзаце. Приёмы работы у всех разные.
3. Пункт "Открыть" здесь вообще пристёгнут не по делу. Он системный (умолчальное действие для папки). Естественно, открыть в Проводнике. А пункт "Проводник" в контекстном меню тоже есть — он тоже системный и делает для папки то же самое. В TC разница в том, что ни один из этих двух пунктов не умолчальный, а умолчальное (имя жирным шрифтом) действие для папки — открытие её в TC. Так что это — не по тому адресу.
4. Содержание контекстного меню в порядке и компактности — вещь хорошая. Но есть принцип "Ubi nil vales, ibi nil velis"— "Там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть". Соответственно, не испытываю никакого утомления мозга от постоянных мыслей о нужности/ненужности пунктов, добавляемых TC, поскольку изменить их всё равно не могу — нет инструментария. Тем более, что в контекстное меню заглядываю всё-таки для выполнения конкретных команд, а не для любования его содержимым. При этом пункты, добавляемые в системное контекстное меню, держу в количестве, которое действительно необходимо для дела, безусловно отключая всё лишнее и раздувающее меню до неприличия.
Короче говоря, никакими самопальными способами изменить текущую ситуацию нельзя. Вариантов всего три:
1. Принять всё как есть и на том успокоиться.
2. Надеяться на появление каких-то спецсредств, предназначенных именно и только для коррекции контекстного меню TC. Таковых в природе нет, возможны ли они вообще технически — не знаю, есть ли у потенциальных авторов собственный стимул для их создания — не имею представления.
3. Упрашивать Гислера добавить в число стандартных возможностей TC некий инструментарий для полного или частичного управления дополнительными пунктами контекстного меню. Желающие могут обращаться с аргументированными петициями на оффорум и далее убеждать автора в позарезной необходимости таких изменений. Я на оффоруме не зарегистрирован, но за результатами с интересом понаблюдаю.
1. F4 (в штатном режиме) — вообще-то вызов внешнего редактора. Второй вопрос, что с помощью утилит типа ChoiceEditor, F4Menu и пр. на каждое расширение можно назначить любое число любых программ, не только редакторов. А пункт в контекстном меню по умолчанию даёт возможность вызывать внутренний просмотр, который F4 никак не дублирует. (То есть, на самом-то деле этот пункт привязан не к виду просмотра, а к клавише: если у меня на F3 назначен внешний просмотр, то он и запустится.).
И, разумеется, есть люди, предпочитающие работать именно с контекстным меню. Или только что пересевшие на TC с Проводника и других методик пока что элементарно не знающие. Я понимаю, что для каких-то пользователей TC ценность этого пункта может быть и небольшой, но если пункт бесполезен для кого-то — это не означает, что он бесполезен для всех.
2. Практически то же, что в предыдущем абзаце. Приёмы работы у всех разные.
3. Пункт "Открыть" здесь вообще пристёгнут не по делу. Он системный (умолчальное действие для папки). Естественно, открыть в Проводнике. А пункт "Проводник" в контекстном меню тоже есть — он тоже системный и делает для папки то же самое. В TC разница в том, что ни один из этих двух пунктов не умолчальный, а умолчальное (имя жирным шрифтом) действие для папки — открытие её в TC. Так что это — не по тому адресу.
4. Содержание контекстного меню в порядке и компактности — вещь хорошая. Но есть принцип "Ubi nil vales, ibi nil velis"— "Там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть". Соответственно, не испытываю никакого утомления мозга от постоянных мыслей о нужности/ненужности пунктов, добавляемых TC, поскольку изменить их всё равно не могу — нет инструментария. Тем более, что в контекстное меню заглядываю всё-таки для выполнения конкретных команд, а не для любования его содержимым. При этом пункты, добавляемые в системное контекстное меню, держу в количестве, которое действительно необходимо для дела, безусловно отключая всё лишнее и раздувающее меню до неприличия.
Короче говоря, никакими самопальными способами изменить текущую ситуацию нельзя. Вариантов всего три:
1. Принять всё как есть и на том успокоиться.
2. Надеяться на появление каких-то спецсредств, предназначенных именно и только для коррекции контекстного меню TC. Таковых в природе нет, возможны ли они вообще технически — не знаю, есть ли у потенциальных авторов собственный стимул для их создания — не имею представления.
3. Упрашивать Гислера добавить в число стандартных возможностей TC некий инструментарий для полного или частичного управления дополнительными пунктами контекстного меню. Желающие могут обращаться с аргументированными петициями на оффорум и далее убеждать автора в позарезной необходимости таких изменений. Я на оффоруме не зарегистрирован, но за результатами с интересом понаблюдаю.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
-
Vladimir77
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн фев 27, 2006 13:47