Avada писал(а):Если у кого-то будут время и желание — отреагируйте.
Время есть, а вот желания после всей писанины и твоих соотв. обращений, которые так и не дали положительного результата, нет..
В общем, решил проголосовать (хоть и с пониманием, что ни к чему существенному это не приведёт)
Моя общая оценка в соответствии с нынешним положением вещей - удовлетворительно.
1. 4
2. всего 4 (остальные не прижились)
3. 3
4. 3
5. 2
6. 3
7. 3
8. бессмысленно писать, ИМО, уже было достаточно написано.
В утверждении я употребил НЕ два раза. Значит, всё-таки таки правильно поставить между ними И.
Закон Де Моргана
¬(А ∨ В) ≡ ¬А ∧ ¬В.
Отрицание дизъюнкции равнозначно конъюнкции двух отрицаний. НЕ лежит в системном каталоге И НЕ лежит в каталоге программы ≡НЕ лежит (в системном каталоге ИЛИ в каталоге программы).
То есть не лежит ни в каком либо из этих каталогов; два множества (и их пересечение, соответственно) пусты.
(Пример из жизни. Я НЕ дома и НЕ на работе - означает, что меня нету дома и меня нету на работе. То есть я не нахожусь ни в одном из этих мест (не нахожусь в объединении двух множеств [дом или работа], я вообще в баре пью пиво.
Последний раз редактировалось LonerD Вс июл 29, 2012 22:11, всего редактировалось 1 раз.
LonerD
[off]
Помимо хитрых законов есть языковая практика. Если, допустим, кто-то скажет, что не пьёт и не курит, то, полагаю, его поймут однозначно: он заявил, что не делает ни того, ни другого, а не то, что не делает чего-то одного из названного. А если ближе к теме, то совсем уж оптимальным был бы, вариант "и/или".
[/off]
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Avada
Вообще-то LonerD прав, поскольку указывыет на отсутствие расположения в обоих каталогах, в которых происходит поиск в порядке очереди. А ты пишешь о действиях (курит/пьёт), а не местоположениях, что по отношению к его случаю как раз некорректно.
Выражение "Либо в системном каталоге, либо в каталоге программы" понимается так: если хотя бы в одном из этих каталогов нет файла, то программа работать не будет, что не есть правда..
А правильных схемы тут две:
да ИЛИ да (работает) / нет И нет (не работает)
У LonerD второй вариант.
Largo GT
Библиотека скорее всего не была зарегистрирована в системном каталоге. В родном же каталоге ассоциация не нужна, там идёт проверка по интегрированному манифесту (как я это вижу).
Расширенную настройку вида рамки удобнее делать, если значение записано я в шестнадцатеричном формате ($XXBBGGRR). Четвёртый (старший) байт XX позволяет задавать стиль рамки (00 или старший байт не указан — мелкая штриховка, 01 — длинная штриховка, 02 — штрих-пунктир, 03 — сплошная рамка) и отображать её только на невыделенном объекте (к значению байта добавляется 4).
Пример: $070000FF или $70000FF (нули в старшем байте можно не писать) означает сплошную красную рамку, отображаемую только вне выделения.
я?
«Минимализм - это кратчайший путь бесконечного стремления к идеалу» «Не бойся, что не знаешь, - бойся, что не учишься» Китайская пословица
ask-rus
Спасибо, но с такими вещами, пожалуйста, в ЛС. Отлов мелких опечаток в файлах русификации вряд ли представляет большой общественный интерес, а текущая тема — про сам пакет, а не про перевод его документации.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
ask-rus
Никакого. Это просто заголовки колонок (отображаемых, кстати, только в одном из режимов редактора). Сортировки там нет, порядок следования — строго по файлу данных.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Уж не знаю, как можно именовать финалом версию Ultra TC Editors 6.10 Final...
Есть проблема - при попытке задействовать комбинации клавиш Ctrl+C, Ctrl+V, при редактировании текста меню (к примеру заменить букву диска) - копироваться будет не текст, а элемент самого меню.
Поэтому полагаю, есть смысл доработать этот плагин: если Ctrl+C применяется при выделенном тексте, то и в буфер обмена должен помещаться текст, а не элемент меню...
скопировал в папку с Ultra TC Editors ошибка исчезла
