Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Мне не нужна консоль. Мне нужно занести значение ключа в память, чтобы прочесть и записать его в переменную скрипта.MVV писал(а):Я не знаю, можно ли и как подключать гуишное приложение к консоли.
Чего тут из ряда вон выходящего? Полезная функция, занимающая минимум кода. Уж поверь, не мне одному пригодится.MVV писал(а):совершенно из ряда вон выходящий функционал
Я понятия не имею о способах обмена данными со скриптами.Мне не нужна консоль. Мне нужно занести значение ключа в память, чтобы прочесть и записать его в переменную скрипта.
Этой полезной функции ну никак не место в гуишном приложении, тем более в TCFS2, назначение которой совершенно в ином. И "минимумом кода" при текущей архитектуре TCFS2 тут не обойтись.Полезная функция, занимающая минимум кода.
Как же не имеешь? А ProcessExecGetOutput чем не пример?MVV писал(а):Я понятия не имею о способах обмена данными со скриптами.
Как раз именно в гуишном она и нужна, иначе нет смысла.MVV писал(а):Этой полезной функции ну никак не место в гуишном приложении
Я понятия не имею, что это такое. Да, я вижу, что в Autorun это есть, но это название ничуть не наводит на мысль о реализации. Скорее всего, это сделано через банальный пайп, дескриптор которого передается дочернему приложению, а в твоем случае нужно связаться с родительским, что меняет ситуацию. Создать консоль в программе можно, но это будет другая консоль (другое черное окно). А для подключения к консоли предка с помощью AttachConsole нужно знать PID предка, который просто так не получить.Flasher писал(а):Как же не имеешь? А ProcessExecGetOutput чем не пример?
Это да, возможный вариант, хотя и жуткий.Flasher писал(а):В худшем случае можно заносить в буфер обмена...
Передача данных по конвейеру - традиционно занятие для консольных программ. В графических это скорее нонсенс.Flasher писал(а):Как раз именно в гуишном она и нужна, иначе нет смысла.
Шило на мыло. Без этого никак?MVV писал(а):Создать консоль в программе можно, но это будет другая консоль (другое черное окно).
Ну уж куда лучше, чем чёрное окно.MVV писал(а):Это да, возможный вариант, хотя и жуткий.
Да, какая разница? Главное, чтобы работало!MVV писал(а):В графических это скорее нонсенс.
Функция GetStdHandle возвращает нулевые дескрипторы стандартного ввода-вывода, если с процессом не ассоциирована консоль.Шило на мыло. Без этого никак?
А вот отсюда что-нибудь попробовать?MVV писал(а):Функция GetStdHandle возвращает нулевые дескрипторы стандартного ввода-вывода, если с процессом не ассоциирована консоль.
Ууу, братец, ты, видимо, по подфоруму Автоматизация мало гулял, тут таких воз и мал. тележка.MVV писал(а):Не думаю, что будет удобно пользоваться скриптом, который может затереть буфер обмена..
Это нужно прежде всего там, где TCFS2 используется для вызова других необходимых команд и функций. Нет никакого желания предлагать по две утилиты в каждом подобном скрипте. Неказисто получается из-за одной такой мелочи..MVV писал(а):В любом случае, в TCFS2 этого не будет, посему этому обсуждению место в другом топике.
Я не использую стандартную библиотеку в TCFS2. В любом случае, стандартные функции будут вызывать упомянутую мной функцию для получения дескрипторов ввода/вывода.Flasher писал(а):А вот отсюда что-нибудь попробовать?
Тут ты прав. Я там не появляюсь. Разве что случайно занесет.Flasher писал(а):Ууу, братец, ты, видимо, по подфоруму Автоматизация мало гулял, тут таких воз и мал. тележка.
И нет никакого желания добавлять функции узкого назначения, которые не способствуют расширению основной идеи.Flasher писал(а):Это нужно прежде всего там, где TCFS2 используется для вызова других необходимых команд и функций. Нет никакого желания предлагать по две утилиты в каждом подобном скрипте. Неказисто получается из-за одной такой мелочи..
Пока не разумею. Какой формат является заданным, и какие подстановочные знаки ты подразумеваешь? Пример синтаксиса приведи, пож-та.MVV писал(а):построение строки по заданному формату с подстановочными знаками
С какими окнами и для чего?MVV писал(а):придётся добавлять функции для работы с другими окнами
В текущей архитектуре функции или макросу передаётся одна строка, поэтому проще всего формировать именно всю строку параметров. В форматных строках обычно %d - это подстановка целого знакового. Например, строка "Font %dx%d" требует двух числовых параметров. Т.е., того, с чем TCFS2 работает. Все функции в TCFS2 возвращают исключительно числа. Но вообще пока не знаю, как это будет, если и будет.Пока не разумею. Какой формат является заданным, и какие подстановочные знаки ты подразумеваешь? Пример синтаксиса приведи, пож-та.
Для отправки им сообщений. Блокировка панели - это отправка панели сообщения.С какими окнами и для чего?
А каким образом?MVV писал(а):проще всего формировать именно всю строку параметров
Надеюсь таки, что будет. Хотя синтаксис не очень уловил.MVV писал(а):Но вообще пока не знаю, как это будет, если и будет.
