Total Commander

sa писал(а):Всё равно слетает в начало списка.

У меня не слетает. 13310 файлов в DirBranch папки system32 - без проблем.
48405 файлов папки Winwows в том же режиме - отрабатывает довольно медленно, но верно.

Flasher
А до добавления True хоть слетал?

sa
На больших списках в DirBranch с наличием файлов без расширения - да.

Flasher писал(а):У меня не слетает.

А у тебя сортировка в панели не по расширению выбрана? Если да, то попробуй, например, по времени или имени: так проще нарваться на вылет.

Стояло по дате. Менял направление, ставил другие сортировки, результат - положительный.

Flasher
Ну, не знаю! Жмёшь клавишу-то (вызова скрипта) от души?
Попробуй мою версию скрипта (добавив True, например). Скрипты отличаются не принципиально, зато не свой скрипт легче заставить слететь.

sa писал(а):Жмёшь клавишу-то (вызова скрипта) от души?

Ну, какой в этом смысл, если сперва нужно дождаться перехода?

sa писал(а):зато не свой скрипт легче заставить слететь

Не свой, т.е. твой?

Flasher писал(а):Ну, какой в этом смысл,если сперва нужно дождаться перехода?

Так а я о чём писал?

sa писал(а):Скорее всего, причина кроется в запуске очередной копии скрипта до того момента как отработала предыдущая

sa
Претензия касалась только последних скриптов. Ты кнопку с 4-мя командами понажимай быстро, курсор будет оставаться на месте и сопровождаться это будет эффектом с появлением и снятием выделения. И какое в данном случае отличии от любого другого неотработавшего скрипта? Уверен, что речь-то как раз шла о нормальных вызовах в режиме ожидания отработки.

Flasher писал(а):Ты кнопку с 4-мя командами понажимай быстро

Понажимал. Работает. Даже, если бы и курсор оставался на месте при избыточных нажатиях, это не было бы проблемой, как его улёт в начало списка.

sa писал(а):Понажимал. Работает.

Медленно нажимал, видимо.

sa писал(а):Даже, если бы и курсор оставался на месте при избыточных нажатиях, это не было бы проблемой, как его улёт в начало списка.

Это проблема неотработки в любом случае.

Flasher писал(а):Это проблема неотработки в любом случае.

Ну, если только это будет хоть каким-то утешением (по сравнению с улётом).

Flasher писал(а):курсор будет оставаться на месте

И правда совсем не смещается в итоге?

Flasher писал(а):Ну, какой в этом смысл, если сперва нужно дождаться перехода?

Ты же клавишу PgDn не жмёшь таким же образом?

sa писал(а):И правда совсем не смещается в итоге?

С n-ного раза.

sa писал(а):Ты же клавишу PgDn не жмёшь таким же образом?

Смотря что на эту клавишу назначено. Да и сама постановка вопроса о cравнении скриптов с внутренним функционалом TC слабо сопоставима с логикой, как бы этого не хотелось. Костыль есть костыль.

Flasher писал(а):С n-ного раза.

Значит, всё-таки смещается.

Flasher писал(а):Костыль есть костыль.

Но и костыли костылям рознь. Жаль, что с новыми костылями быстро не пойдёшь, в отличии от тех, что без наворотов.

sa писал(а):Значит, всё-таки смещается.

И что? Отрабатывает глючно. Остальное - не суть.

sa писал(а):Жаль, что с новыми костылями быстро не пойдёшь, в отличии от тех, что без наворотов.

Т.е. "быстро"? Скорость перехода вперёд от этого не падает практически.

P.S. Ладно, я в этой демагогии больше не хочу участвовать, разговор - ни о чём.