Total Commander

Про "Большинство сборщиков" я имел в виду тех, что выкладывают свои сборки в массы. Про "0,1-1%" это, по-моему, ежу понятно, бобрам точно, безусловный минимум.

Avada писал(а):произвольные предположения, кто что имеет или не имеет

Не совсем произвольные.

2Avada
А не проводился ли опрос по лицензионности ТС? Типа

1) Лицензия;
2) Сборка/затрудняюсь ответить;
3) (сами знаете что, дабы п. 5 не нарушать);
4) Nagscreen при запуске.

Если не проводился (что-то не припомню), то почему бы не замутить? Для соблюдения невинности п. 3 можно убрать.

Вахмурка
Так я и знал, что это неминуемо выльется в оффоп... Пиши в личку, обсудим.

ask-rus
Комментариев не будет, поскольку серьёзно комментировать тут просто нечего. А вот санкции за нарушение правил форума в случае продолжения будут точно.

Прочитал наконец-то данную тему и почерпнул ряд полезных мыслей, заставивших задуматься. Сам год назад решил вывести свою сборку в паблик. Хотя случилось это спонтанно, не из тщаславия и т.д. Просто заставили коллеги написать инсталлер, а в этом виде почему бы и не выложить...
В результате с моей сборкой и со мной произошло много положительных событий. Ну, сборка, понятно, развилась и улучшилась по всем направлениям. Ну а со мной... Покупка наконец лицензии. Регистрация наконец тут. Изучение наконец справки (и книги). Изучение NSIS и KOL. И т.д.
Другими словами я ЗА сборки. И изначально положительно отношусь к авторам публичных сборок, потому что понимаю, какой труд вложен в их работы. Но есть одно НО, о котором ниже.
Тех, кто делает сборки якобы публичными (но на самом деле это упакованная личная сборка), в целом осуждаю, потому что обычно именно такие сборки слишком наворочены, перегружены, содержат кучу ошибок и опечаток.
Ну и тех, кто собирает для себя и друзей, я как бы не знаю. Комментировать не могу. Хотя вот как-то попался в руки Image Аверина... Совершенно точно, такую сборку в паблик выкладывать нельзя. Но сколько же идей оттуда можно почерпнуть! И иконок

И вернусь к тому НО. Я, так получилось, преподаватель, и потому резко отрицательно отношусь к безграмотности, небрежности, несерьёзности, безвкусию... особенно, если речь идёт о чём-то публичном. И, к сожалению, среди публичных сборок нередко это можно встретить. Можно, конечно, сказать: "на вкус и цвет...", но это относится только к иконкам (и то не в полной мере) и к цветовой схеме. А вот такие вещи, вроде "туды", "сюды", "нафиг", "пофиг", "пощады не будет", "Тотальный Коммандир"... считаю неприемлемыми, и позорящими TC. А когда такое видишь в очень популярных сборках, становится очень печально.

ApceH
ИМХО сборка должна быть портабельной. Поясню. Если ТС инсталлирован, есть смысл завязать его на другие инсталлированные программы, тот же офис, наример, или видеоредактор, а в этом случе нужна не сборка ТС, а сборка Винды. А для портабельной сборки не нужен инсталлятор - достаточно архива, ну, или самораспаковывающегося архива.
Друзья и коллеги моей сборкой тоже интересовались, но я отказался делиться ключами ТС и других платных продуктов, и интерес значительно упал.
По моим наблюдениям, навороченными как раз являются публичные сборки - по принципу "я-то не пользуюсь, но вдруг кому понадобится". Моя личная, нераспростроняемая, сборка занимает ~40Мб на флэхе - с плагинами, офисом и еще несколькими программами (плюс десяток скриптов).
Из вышесказанного, опять же - ИМХО: корректно распространять (и обсуждать) сборки можно на уровне списков плагинов и программ с цитатами из соответствующих конфигурационных файлов, но не на уровне паков. И почерпнуть, и обновить - быстрее и проще.
А иконок в инете и без сборок - валом. Правда, порывшись, я себе сам нарисовал.

Зачем же по фамилии преподаватель ApceH, не нравится - выбрось

Andrey_A
ApceH
Все взаимные претензии, если они есть, выясняйте в личке, пожалуйста. И, кстати, я полагаю, что какое бы то ни было обсуждение упоминавшегося пакета значков здесь — оффтоп (это не сборка TC в классическом виде).

Andrey_A
Вы меня, мягко говоря, не правильно поняли! Как раз к вашей сборке только благоговейный респект ощущаю! А "Андрей Аверин" где-то прямо в сборке написано, потому и сказал так, чтоб все поняли, о какой сборке речь. В любом случае это действительно оффтоп.

Хотя, если вернуться к сборкам в целом, ссылаясь на Image, хочу узнать мнение остальных. Нужно ли в паках снабжать все пункты меню иконками? Так, например, в IT Edition. ИМХО, с иконками должны быть только самые важные пункты.

Безграмотность и небрежность как раз может быть видна в публичных сборках только. Я как-то сразу стал выкладывать на рутрекере, и сколько же там много можно было увидеть некачественных сборок! А если сборка качественная, а автор стремится качество повышать, то разве это плохо? Побольше бы таких сборок, побольше изюминок и оригинальных идей, побольше конкуренции!

ApceH писал(а):Хотя, если вернуться к сборкам в целом, ссылаясь на Image, хочу узнать мнение остальных. Нужно ли в паках снабжать все пункты меню иконками? Так, например, в IT Edition. ИМХО, с иконками должны быть только самые важные пункты.

Я очень сильно сомневаюсь, что данная тема — подходящее место для такого обмена мнениями. Более того, уверен в обратном.
Да и вообще, на форуме существует несколько тем по значкам в главном меню. Теория и технологическое обеспечение представлены. Выводы для себя – включать или не включать — пусть каждый делает сам без всенародных обсуждений. Или, если угодно, с таковыми обсуждениями на тех ресурсах, где представляется сама сборка. Повторяю сказанное уже неоднократно: данный форум — не практикум по созданию сборок TC и неподходящее место для их конкретного обсуждения.

Разукрашивать пункты Главного меню - одно, личное дело каждого, другое дело использовать значки, не являющиеся его собственными и впоследствии выкладываемые в паблик под каким-нибудь "IT Edition".

ask-rus
Тут до сего момента было слишком мало оффтопа, и в порядке компенсации предлагается обсудить ещё и правовые нюансы применения значков в сборках? Вопрос был поставлен совершенно конкретно и безотносительно к источнику. Ответ я дал. Высказывания не по теме прекращаем.

Avada
Разве в этом сообщении не проскальзывает отношение к пакам? И вообще, закрыть тему гораздо проще - практический смысл не несет в себе.

ask-rus
Нет, не проскальзывает. Зато проскальзывает нечто другое: публичные пререкания с модератором после ясно высказанного предложения прекратить оффтоп.
Адреса ресурсов, где можно обсуждать любые аспекты наполнения конкретных сборок, вполне известны. Этот форум — не из их числа.
А призвать к порядку нарушителей вполне можно и без закрытия темы. Замечание за нарушение правил форума.

Давно не видел оригинальных сборок (приведу примеры без названий) - есть два варианта 1. Напихано куча программ+ужасный интерфейс ("миллиард" кнопок на панелях)+размер от 200мб и выше (причем порой намного выше).
2. Однотипные мелкие сборки (мб до 50), ничем выдающимся не отличающиеся (набор плагинов практически один и тот же, выделяются разве что парой иконок на панели да особенностями инсталлятора - причем у некоторых, по умолчанию отключается UAC в vista/7, у других куча ассоциаций остается в системе и прочее засирание, что вообще имхо сроде паразитированию в системе). Ничего хорошего в сборках не видел.

Два следующих поста удалены. В простой иллюстрации того, какого размера бывают сборки, необходимости не вижу, а в фактически получившейся рекламе вареза со ссылкой — тем более. (Да и проблемная подпись автором уже удалена.)