Форум поддержки пользователей Total Commander
https://forum.wincmd.ru/
http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.p ... c&start=45 почитываешь? Возможно, если нет времени/желания нормально заниматься сайтом, есть смысл передать полномочия кому-нибудь другому или вообще отказаться от сайта в таком виде, в каком он есть?CaptainFlint писал(а):Последствия вчерашнего взлома. Паразитный фрейм я вычистил ещё вчера, но из-за жуткой запарки пока не было возможности разобраться с уведомлением соответствующей службы.
Нормально заниматься сайтом - значит нормально заниматься. Т.е. своевременно обновлять сайт, не допускать взлома, не допускать мёртвых ссылок. Скриншоты хотя бы раз в три года не мешало бы менять. Не буду копаться глубоко по ссылкам сайта, пройдусь только по главной странице и ссылкам в ней.CaptainFlint писал(а):flm
В той теме никто толком не сказал, что конкретно означает "нормально заниматься сайтом", а комментировать обобщённые претензии вида "никто не занимается" глупо.
Где-то я уже слышал это всё. Такое ощуние, что на этом же форуме... Проблема не в движке. На любой cms подобный сайт создать, на мой взляд, не проблема, та даже и на wiki-подобных или блоггерских/форумных движках можно подпилить всё в лучшем виде...CaptainFlint писал(а): Плагинами заведую не я, а сами авторы; аккаунты я завожу, вроде бы, довольно исправно, значит, речь может идти только о самом движке. Предположим, имеется в виду полная смена движка, что, действительно, неплохо было бы провести. Но кто это сможет сделать? Кто-нибудь, кто разбирается в веб-программировании, потому что готовенькую CMS под специфику сайта найти, я думаю, будет весьма и весьма проблематично, а если и найдётся что-то с необходимым набором функциональности, то это "что-то" будет весьма общего плана типа монстрообразных Друпалов и Джумл, для целей нашего сайта не заточенное, а потому весьма неудобное. Скажем, можно было бы взять даже MediaWiki, она позволяет делать всё, что надо: новости, заливку файлов, комментарии, — но вот толку от этого мало, потому что интерфейсные акценты расставлены совсем не так, как нужно. Нужен либо самописный движок, либо кардинальная переработка всей интерфейсной части какого-нибудь существующего CMS-движка. Что та, что другая работа весьма трудоёмка и ответственна. Ergo уже пытался найти такого программиста, даже пару раз начиналась работа над новым движком, но оба раза глохла. У кого-нибудь есть на примете хороший программист для выполнения такой работы? У меня нет. Тогда какой смысл делегировать полномочия, если результат не изменится? Чтобы этот кто-то ковырял мелочи типа проблем с RSS? Сайтом надо заниматься серьёзно, а исправление подобных мелочей старого движка — это точно такое же жалкое трепыхание, как и сейчас.
Ну так он же говорит, что нужно поискать.Avada писал(а):Дальше что? Кому конкретно предлагается заниматься скорым и обязательным решением всех этих проблем?
Я повторюсь, программист совершенно не обязателен. Кому предлагается - тому, у кого есть полноценный доступ к сайту.Avada писал(а):flm
Почти всё вышесказанное можно было бы безболезненно свести к фразе про то, что сайт (за исключением плагинов и информации о выходе новых версий TC на главной странице) не совершенствуется и не обновляется с такого-то года. И к абзацу про программиста. Проблемы абсолютному большинству пишущих в эту тему известны. Дальше что? Кому конкретно предлагается заниматься скорым и обязательным решением всех этих проблем?
В чём вопрос? Кто нужен для обновления дизайна, создания кнопки нормальной? Или кто нужен, чтоб убить в html десяток дохлых ссылок? Или выпилять блок с дохлой подпиской? Какой вообще комплекс проблем? Половину этого "комплекса" можно решить за час, другую - за неделю максимум.Avada писал(а):ask-rus
Он говорит, что нужно поискать программиста. А программист нужен для решения конкретной задачи (перечитай пост CаptainFlint), а не всего комплекса проблем.