Страница 2 из 2
Добавлено: Пн янв 18, 2010 00:23
Avada
Вахмурка писал(а):Внес более подробное знакомство с этими командами в список ближайших задач. Пока их вообще не использовал, поскольку не видел в этом смысла.
В моих цитированных словах ключевым моментом было "
могут быть действительно позарез нужны". А могут и не быть. Конкретно это (кроме команд для меню "Запуск") команды вида
cm_GotoDriveN в категории "Навигация" (при числе дисков большем, чем указано по умолчанию), а также содержимое категорий "Вкладки", "Мультисортировка" и "Наборы колонок". На данный момент я без дополнительных команд обхожусь. Возможно, настанет день, когда обходиться не удастся.
Rodny писал(а):Кстати, Dr.Web подозревает wincmd.ini в том, что это "Возможно, SCRIPT.Virus". Приходится в исключения вносить.
Интересно. На работе кое у кого Тотал стоит наряду с Dr.Web (сам я этим антивирусом категорически не пользуюсь). Были бы проблемы — я бы знал. Но раз такие факты отмечены, пробовать вносить в исключения
wincmd.ini надо обязательно. И, как предложил
Вахмурка, если обновление не поможет, проверить ситуацию на "чистом" Тотале, без
wincmd.ini.
Добавлено: Пн янв 18, 2010 00:37
Tol!k
Rodny писал(а):Кстати, Dr.Web подозревает wincmd.ini в том, что это "Возможно, SCRIPT.Virus". Приходится в исключения вносить.
Есть такое дело.
Добавлено: Пн янв 18, 2010 02:03
Rodny
Я как-то пытался определить, на что у Веба эвристика срабатывает, но там что-то комплексное. Всё, что нашёл, это минимальный набор моих секций для срабатывания: [1024x768 (8x16)], [1280x1024 (8x16)], [1280x800 (8x16)], [attrplugin], [Searches], в таком порядке.
При удалении любой из них паника прекращается, но в одиночку они подозрений не вызывают. Даже их перестановка может убрать срабатывание.
[mod="Avada"]Вопрос важный, оффтопом здесь не является, так что размер шрифта я изменил на менее конспиративный, чтобы пост можно было прочитать в натуральном виде без копипаста.[/mod]
Добавлено: Чт янв 21, 2010 14:34
zet
<Кстати, Dr.Web подозревает wincmd.ini в том, что это "Возможно, SCRIPT.Virus". Приходится в исключения вносить.>
а как он подозревает ?
сообщает, что wincmd.ini - вирус?
у меня стоит dr web (самый последний) и не сообщает что wincmd.ini - вирус, в исключениях wincmd.ini тоже не стоит ...
Добавлено: Чт янв 21, 2010 15:19
Rodny
zet
Вот так подозревает:

Я ж говорю, что там что-то на грани срабатывания. Чуть в сторону — и всё нормально.
Avada
Тогда может совсем тег size там убрать? Я уже не могу отредактировать.
Добавлено: Чт янв 21, 2010 15:30
Avada
Rodny
OK. Серый цвет оставил, а размер привёл к стандарту.
zet
А зачем понадобилось изобретать такой экзотический способ цитирования? Ведь в первом ответе мне всё было нормально.
Добавлено: Пн фев 21, 2011 19:37
Rodny
Во как оно бывает.
Мне
сегодня пришёл ответ из "Доктор Веб" на отправленный
26 апреля 2009 г. wincmd.ini с ложным срабатыванием:
Ваш запрос был проанализирован. Это ложное срабатывание. Исправлено.
Спасибо за сотрудничество.
А я уже думал, забили

Добавлено: Вт фев 22, 2011 01:39
Tol!k
Исправлено.
мой wincmd.ini всё так же Возможно, SCRIPT.Virus
Компоненты и модули:
Dr.Web (R) Virus-Finding Engine
drweb32.dll (5.00.2.03300)
...
Вирусные базы:
Всего вирусных записей: 1903660
Последнее обновление:
21 февраля 2011, понедельник 23:22:10
...
Добавлено: Вт фев 22, 2011 03:14
Rodny
У меня, как оказалось, тоже ничего не изменилось.
Письмо написано "21 Feb 2011 15:53:46 +0300", ежедневки вышли позже. Только интересно, входят ли исправления эвристики в базы или потом в drweb32.dll?..