Страница 2 из 2

Добавлено: Пн июн 07, 2010 16:11
Flasher
Rodny, бан кого? Модератора? Ну ты дал! :lol:

Добавлено: Пн июн 07, 2010 16:25
MVV
Flasher писал(а):Rodny, бан кого? Модератора? Ну ты дал! :lol:
Модераторы обязаны в первую очередь соблюдать правила, подавая пример пользователям. Бан не бан, но лишение прав минимум. А вообще, если модератор нарушает правила, наказание должно быть строже, чем если это делает юзер. Иначе порядку не бывать.

Добавлено: Пн июн 07, 2010 16:26
Rodny
Я к тому, что на распространение бет запрет формальный, а на варез вполне конкретный пункт правил.
А "модератор" не равно "неприкасаемый" ;)

Добавлено: Пн июн 07, 2010 16:38
Flasher
Rodny писал(а):распространение бет запрет формальный а на варез вполне конкретный пункт правил.
А формальный и конкретный по твоему не вяжутся? "Формальный" в нашей контексте значит учтённый в докуметации/в справке.
Rodny писал(а):А "модератор" не равно "неприкасаемый"
Ну и банить его не будут. Максимум почётное предупреждения от неизвестно когда там после этого появившегося Ergo..

Добавлено: Пн июн 07, 2010 16:54
Avada
Народ, давайте дружно в превентивном порядке забаним этого абстрактного модератора и вернёмся к конкретным вопросам. :wink: А то развели флейм... Тем более, что ничего приниципиально нового, кроме субъективных трактовок избранных мест из документации, никто из нас предложить всё равно не может.

Добавлено: Пн июн 07, 2010 17:04
Flasher
Avada
Того вербального модера забанить поддерживаю! Но вот как быть с вами голубчиками? :D RC-то распространяем'с! :wink:
В общем это уже наша с Капитаном "рутина", с твоим видинием я уже ознакомился. :)

Добавлено: Пн июн 07, 2010 17:28
CaptainFlint
Flasher писал(а):Ну раз такое дело, то мне интересна вот какая ситуация: распространять варезные сборки формально запрещено, соответственно как и RC, и с учётом отсутствия какой либо приоритетности в этом отношении я бы мог, будучи модератором(которому никто не запретит кроме админа по сути) также своевольно распространять тут варез..
Варез нарушает уголовное законодательство, а выкладывание бет/кандидатов — только лицензионное соглашение. Причём даже это ещё не факт, учитывая, а) как часто Гислер банально забывает обновлять справку даже по куда более существенным поводам, б) что Гислер в неофициальном порядке вполне допускает нарушения лицензионных предписаний (вспоминаем его мнение по поводу использования Тотала долее 30 дней), в) что Гислер даже сам выкладывает публичные беты на кучу файлообменников.

Добавлено: Пн июн 07, 2010 17:55
Flasher
CaptainFlint писал(а):что Гислер даже сам выкладывает публичные беты на кучу файлообменников.
Вот это уже можно считать оправдывающим нюансом! Ладно, пока на этом можно правовую "процедуру" заканчивать. Если выяснится непосредственный вердикт Гислера насчёт справки(если желание у кого-то возникнет спросить), пишите, информация немного, но ценная!