Total Commander

А может стоило п. 1 разделить на купленные лицензии и полученные в благодарность? Мне, скажем, интересно, сколько из п. 1 именно купили?

ask-rus писал(а):Имеется в виду кряк/чужой ключ? Почему в обсуждении о них ни слова.

Я уже сказал, что имеется в виду и почему ни слова.

ask-rus писал(а):Не по нутру мне ваше "Другое", даешь конкретику!

А мне не по нутру, например, когда кое-кто игнорирует мои обращения в личку, в том числе и имеющие отношение к обсуждаемому вопросу. До такой степени, что даже не считает нужным их читать. Так что с тем же успехом он может проигнорировать и этот опрос, если ему что-то не нравится.

Batya
Интересное предложение, но думаю, это уже для какого-то другого опроса. Здесь поздняк метаться — поданные в целом голоса по пункту 1, насколько я понимаю по прошлым прецедентам, уже не разделишь.
Кроме того, бывают ситуации, как у меня, когда сначала купил, а потом получил и в подарок, чтобы передать другому человеку по своему усмотрению...

Avada писал(а):Я уже сказал, что имеется в виду и почему ни слова.

А можно повторить для бобров и попроще, а то там великие колдунства, пожалуйста.

Avada писал(а):когда кое-кто игнорирует мои обращения в личку

Прочел только что, странно, что не было уведомления.

Avada писал(а):уже не разделишь.

А если бы голосовалка была подробной, любой мог бы сложить интересующие его проценты.
Неужели организовывать ещё две голосовалки:
- Лицензия за деньги / благодарность
- Нелицензия по незнанию / убеждениям
?

Давайте голосовать за то, каким быть голосованию.

ask-rus писал(а):Прочел только что, странно, что не было уведомления.

Сообщения наверху страницы о наличии новых сообщений тоже не было? Хм... В таком случае сообщаю, что там осталось ещё одно моё письмо со старых времён и теперь добавилось новое...

Tol!k писал(а): Лицензия за деньги / благодарность

Идея с разделением этой категории была впервые предложена только что, ранее так вопрос никем никогда, ИМХО, не ставился.

Tol!k писал(а):- Нелицензия по незнанию / убеждениям

"Нелицензия" включает в себя и пункт 2, и пункт 3 нынешнего опроса? В таком случае это действительно был бы какой-то совершенно другой опрос с другими критериями.

Tol!k писал(а):Неужели организовывать ещё две голосовалки

Не исключено, если это кому-то кажется настолько жизненно нужным. Мне — нет.
В данном же опросе были предложены варианты в рамках задач, поставленных теми, кто его готовил к запуску. И опрос, прошу заметить, вполне успешно идёт без массовых недоумений "шо конкретно вы имели в виду?" Посты принадлежат как раз людям, которые всё прекрасно поняли...

Avada писал(а):

- Нелицензия по незнанию / убеждениям

"Нелицензия" включает в себя и пункт 2...

Нет. Нелицензия по незнанию – это "скачал сборку, пользовался и не подозревал, что нужно регистрировать", т.е. сборка с ворованным ключём и отсутствием нагскрина как источника знаний о необходимости регистрации.

Tol!k
Понятно. (Только тогда это не "нелицензия" — ибо явное щёлканье кнопок тоже нелицензия — а незаконное использование.) Непонятно мне другое: почему столь много внимания уделяется вопросу, знал он, эксплуатируя TC недопустимым образом, то, что положено знать, или нет? Результат-то один... И никаким смягчающим либо отягчающим обстоятельством факт знания/незнания, ИМХО, не является.

Avada

Не надо говорить за других. Автором идеи опроса был Вахмурка, которому лучше знать, что он имел в виду.

???! Вахмурка в первом посте прямо ссылается на тему, где вопрос лицензионности был однозначно привязан к сборкам, а точнее я там поинтересовался, действительно ли сборки популяризируют TC...

Avada писал(а):...Результат-то один... И никаким смягчающим либо отягчающим обстоятельством факт знания/незнания, ИМХО, не является.

Не собираюсь я никого осуждать за незаконное использование ТС. Мне интересно соотношение убеждённых и нечаянных пользователей ворованных ключей.

Вахмурка в первом посте прямо ссылается на тему, где вопрос лицензионности был однозначно привязан к сборкам

Еще раз говорю: если бы тема опроса не касалась "скользкой" темы лицензий, регистрации, взлома, кряков и пр., я бы и не подумал у кого-либо спрашивать разрешения (как это часто бывало раньше). А тут пришлось обратиться к Avada для уточнения. Возникли разногласия. Он меня задавил авторитетом и опрос я организовал так, как он и предлагал, при этом я остался при своем мнении.
Его позиция имеет право на существование, как и моя. Но я пошел по его пути, и получилось то, что вы видите. Кому не нравится - нет проблем, создайте свою голосовалку.
Надеюсь, мне не придется еще раз к этим пояснениям прибегать.

Serge Yolkin писал(а):Вахмурка в первом посте прямо ссылается на тему, где вопрос лицензионности был однозначно привязан к сборкам, а точнее я там поинтересовался, действительно ли сборки популяризируют TC...

(Отвечаю с учётом предыдущих разъяснений Вахмурки. Насчёт задавливания авторитетом он, конечно, несколько преувеличивает. Первые два нынешних пункта прошли практически в его редакции, в отношении третьего я настоял — да! — на формулировке в общем виде. А все прочие первоначально предлагавшиеся милые подробности либо находились в опасной близости к нарушению п. 5 Правил, либо были логически противоречивы, либо не могли быть однозначно сформулированы так, чтобы полностью исключить их пересечение с другими пунктами опроса.)
Теперь собственно ответ. Вот именно: "А точнее я поинтересовался". В первом посте этой темы есть не только указанная ссылка, но и сформулированные Вахмуркой по ходу нашего с ним обсуждения варианты опроса, не содержащие ни единого упоминания о сборках. (Да и в исходном виде его предложения "чисто сборочными" не были.) И далее в этой теме уже несколько раз было сказано, почему мух надо отделить от котлет. Что в принципе есть и ответ на этот самый интерес и эту самую привязку.
Давайте здесь этой проблемы больше не касаться. Что вынесено в опрос и как он озаглавлен — видно всем. Кстати говоря, и цифры выявляются пока что весьма характерные...

Tol!k писал(а):Не собираюсь я никого осуждать за незаконное использование ТС. Мне интересно соотношение убеждённых и нечаянных пользователей ворованных ключей.

Понимаю и тоже не собираюсь. Но тут есть несколько нюансов.
1. Я абсолютно не уверен, что на этом форуме следует специально давать понять сторонникам сознательного незаконного использования TC, что их мнение представляет хоть какой-то интерес даже в статистическом плане. Общий вид третьего варианта в данном опросе — в том числе и отсюда.
2. Да и насчёт статистической значимости... Мне представляется, что число готовых голосовать этих самых нечаянных пользователей (настоящих, без валяния дурака) конкретно на нашем форуме не настолько велико, чтобы дать хоть сколько-нибудь значимую статистику. На форуме о реальных принципах лицензионности TC говорено многократно. В том числе — напрямую — в данной теме. Демонстрировать незнание тут сложно. Представьте себе на секунду здесь вариант ответа "Пользуюсь незаконно, но не знаю об этом".
Кстати, в теме по пакам потенциальная референтная группа пользующихся чужими сборками вообще (без уточнения понимания и нелегальности) — это пункт 2. 18% участников опроса на сегодня. Третий пункт текущего опроса тоже достаточно красноречив. Впрочем, не менее красноречиво и соотношение числа просмотров этой темы с числом проголосовавших.
Кроме того, от пользователей сборок, безусловно, поступала за все эти годы на форуме масса наивных вопросов, но вот что касается глубокого неведения о правовом статусе сборки — ничего заметного в количественном отношении я не припоминаю...
3. Технически крайне сложно сформулировать пункты текущего опроса с учётом данного предложения, чтобы каждый из вариантов ответа был однозначен. Даже по ходу текущей дискуссии на эту неоднозначность в сделанных предложениях мы натыкались уже несколько раз.