Добавлено: Вт май 17, 2011 17:57
Это даже смешно обсуждать с неновичками. Скорость доступа и некоторая портабельность, естественно.Maximus писал(а):И в чем же преимущество предложенных тобой методов по сравнению с контекстным меню?
Форум поддержки пользователей Total Commander
https://forum.wincmd.ru/
Это даже смешно обсуждать с неновичками. Скорость доступа и некоторая портабельность, естественно.Maximus писал(а):И в чем же преимущество предложенных тобой методов по сравнению с контекстным меню?
Вот и я о том же. Ведь можно же по крайней мере допустить наличие каких бы то ни было субъективных факторов, из-за наличия которых пользователь предпочитает именно контекстное меню.Flasher писал(а):Это даже смешно обсуждать с неновичками. Скорость доступа и некоторая портабельность, естественно.
То, чем ты пользуешься, никто пока и не обсуждал, хотя бы потому, что просто не знает об этом.Maximus писал(а):А то, чем я пользуюсь из контекстного меню обычно не требует никакой портабельности.
Flasher писал(а):пункт некорректный
Flasher писал(а):отношения не имеет
Flasher писал(а):не к месту
Flasher писал(а):детский сад
Flasher писал(а):даже смешно обсуждать
Может хватит заниматься тупым шаблонным троллингом? Это - некорректно, не к месту, не имеет отношения к теме, и вообще детский сад и смешно обсуждать.Flasher писал(а):вывод неуместен
Что это? Акцент на фразах, вырванных из контекста и наклеивание на них непонятных ярлыков - это некорректно, согласен.flm писал(а):Это - некорректно
Фразы-цитаты, вырванные из чужого контекста точно к топику отношения не имеют. А само обсуждение использования контекстного меню, которое тебя, по всей видимости, не интересует, имеет прямое отношение.flm писал(а):не к месту, не имеет отношения к теме
А я вроде и не говорил, что кто-то это обсуждал. Я просто описал ситуацию, в которой мне удобнее воспользоваться контекстным меню, чем комбинацией клавиш для вызова аналогичного действия.Flasher писал(а):1. Никто не обсуждал как именно вызывается контекстное меню - по ПКМ или по клавише, поэтому вывод неуместен. Он также не уместен, если учитывать портабельность, которая в проводниковом меню непозволительна, что не даёт использовать эти пункты на др. машинах.
Как это не может? Мне вот часто тяжело. И я очень ярко это ощущаю.Flasher писал(а):2. Не может быть тяжело тянуться к панели инструментов, если не тяжело искать в контекстном меню нужный пункт, не говоря уже о нудной задержке, необходимой тем, кто выделяет элементы списка файловой панели по ПКМ. Так что опять мимо.
А зачем тут нужно обсуждение? Это просто констатация факта, который позволяет мне не думать о портабельности.Flasher писал(а):То, чем ты пользуешься, никто пока и не обсуждал, хотя бы потому, что просто не знает об этом.
Допустим, но мышь позволяет использовать не только контекстные меню Проводника, но и ряд других меню TC, а также тулбар. Вывод то надо делать исходя из всех способов, а не только одного.Maximus писал(а):А я вроде и не говорил, что кто-то это обсуждал. Я просто описал ситуацию, в которой мне удобнее воспользоваться контекстным меню, чем комбинацией клавиш для вызова аналогичного действия.
Давай так - ты задал вопрос о преимуществе. Я тебе указал на две весомые для большинства вещи. Предлагаю от этого и плясать. А отрывать взгляд от монитора можно в любой ситуации, это какой-то весьма странный аргумент. Даже, если я допускаю такую, пусть и весьма странную, поведенческую ситуацию, то это никак не может повлиять на моё отношение к способу, который себя никак не оправдывает перед более приемлемыми. Я же не написал, что использовать такой способ вообще не имеет смысла, я лишь указал на уровень такого использования. Это как объяснять юзеру, кот. файлменеджеры в глаза не видел, чем они лучше Проводника, а он в ответ - а мне так удобней, я привык. Зачем мне это надо?Maximus писал(а):Как это не может? Мне вот часто тяжело. И я очень ярко это ощущаю.
А пункт меню я не ищу - я его просто выбираю поскольку точто знаю, где находится нужный мне пункт.
А задержка не нудная. Она стала теперь очень даже симпатичной. Кроме того, пока ждешь контекстного меню можно оторвать взгляд от монитора и посмотреть в окно целую секунду. Так что ни разу не мимо.
Ещё раз повторяю. Одним из преимуществ, которые ты запросил, была названа портабельность. Если мы не обсуждаем заведомо непортабельные варианты, то какой смысл об этом было писать? Я же о конкретных программах писал, а не об общем отношении. Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.Maximus писал(а):А зачем тут нужно обсуждение? Это просто констатация факта, который позволяет мне не думать о портабельности.
Тебе же вероятно какой-то другой факт не позволяет не думать о портабельности.
Там речь шла не о портабельности, а (максимум) о прикрутке к ТС. Что явно не одно и то же.Flasher писал(а):Ещё раз повторяю. Одним из преимуществ, которые ты запросил, была названа портабельность. Если мы не обсуждаем заведомо непортабельные варианты, то какой смысл об этом было писать? Я же о конкретных программах писал, а не об общем отношении. Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.
Flasher писал(а):Можешь вернуться в моему первому посту в топике, чтобы уловить этот момент.
[OFF]flm писал(а):Может хватит заниматься тупым шаблонным троллингом? Это - некорректно, не к месту, не имеет отношения к теме, и вообще детский сад и смешно обсуждать.