Страница 2 из 5
Добавлено: Вс мар 20, 2016 22:52
Dec
Staniclaw писал(а):С ними эти конструкции работают как и задумывалось.
Давай поподробнее. Что это за конструкции? Где они используются? Как мне протестировать их работу?
Staniclaw писал(а):Это критично для извлечения данных из pluginst.inf?
Нет, не критично. Просто Vista+ имеет api для получения названия текущего языка в соответствии с ISO639. На XP нужно ручками это делать.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:02
Avada
Dec писал(а): Также добавил возможность просмотра данных непосредственно файла плагина.
Как это следует понимать?
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:08
Dec
Avada
Плагин работает не только с архивами, но и с отдельными плагинами (файлами с расширениями w?x). Т.е. можно увидеть тип плагина непосредственно у wcx/wdx/wfx/wlx файла. Тип плагина определяется по таблице экспорта файла, а не по расширению. Да, и у плагина изменилась detect строка.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:11
Flasher
Staniclaw писал(а):Для проформы, хотя бы.
Я бы предпочёл:
Код: Выделить всё
Is plugin=Плагин ТС
File description=Описание
Internal name=Внутреннее имя
Original file name=Исходное имя
Staniclaw писал(а):А выводятся с запятыми. Может, это тоже из-за того, что я на WinXP сижу?
Все подряд? У меня выводятся только некоторые (например от MGP Sofware).
Avada писал(а):Там и не на скрине точки.
По логике как записано. Сделай поиск плагинов с выводом и посмотри, где запятые.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:15
Dec
Staniclaw
Реализовал твои хотелки (кроме чтения DescriptionNNN на XP).
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:19
Flasher
Dec писал(а):Также добавил возможность просмотра данных непосредственно файла плагина.
Думаю, в данной добавке нет необходимости, т.к. exeinfo, filedesc работают с разными библиотеками и exe. Был бы смысл, если всё это слить, добавив сюда decpeextrawdx и isdotnet.

За плагин спасибо!

Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:24
Staniclaw
Dec
Большое спасибо.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:26
Avada
Flasher писал(а):У меня выводятся только некоторые (например от MGP Sofware).
Всё верно, так и есть.
Dec писал(а):Плагин работает не только с архивами, но и с отдельными плагинами (файлами с расширениями w?x). Т.е. можно увидеть тип плагина непосредственно у wcx/wdx/wfx/wlx файла.
Значит, я понял правильно. Да, после удаления прошлой версии и переустановки новой всё это вижу. Спасибо!
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:26
Staniclaw
Avada писал(а):С постоянным включением в цитирование самого себя — явный перебор.
Хорошо. Второе такое сообщение исправил. Первое оставил как было.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:28
Dec
Flasher
Все эти чудесные безо всякого сомнения плагины умеют отображать тип анализируемого файла-плагина?

Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:37
Staniclaw
Flasher писал(а):Я бы предпочёл:
Сделал чуть развернутее:
Плагин TotalCmd.
Flasher писал(а):Код: Выделить всё
File description=Описание
Internal name=Внутреннее имя
Original file name=Исходное имя
Их я так записал, чтобы указать, что эти поля -- именно про файл плагина в архиве, а не про сам архив. К тому же просто ''Описание'' уже есть.
Добавлено: Вс мар 20, 2016 23:37
Flasher
Dec
Не умеют, конечно. Но идея избавиться сразу от неск. плагинов остаётся актуальной.
Staniclaw писал(а):а не про сам архив
А что, у архива есть внутреннее/исходное имя?
Добавлено: Пн мар 21, 2016 00:24
Staniclaw
Flasher
Ладно, но ''Описание'' оставлю как есть, во всяком случае, пока.
Добавлено: Пн мар 21, 2016 02:31
Flasher
Staniclaw
ОК. В таком виде сгодится. Правда, я бы ещё подумал над Full text. "Одной строкой" понятно, когда ты точно уверен, что имеешь дело с decTCPlugininfoWDX. ИМХО, лучше что-то вроде "О плагине", "Всё о плагине", "Информация о плагине" или "Вся информация о плагине".
Добавлено: Пн мар 21, 2016 09:06
Staniclaw
Flasher писал(а):"Одной строкой" понятно, когда ты точно уверен, что имеешь дело с decTCPlugininfoWDX.
Гм...

Там же рядом поля ''Плагин TotalCmd'' и ''Тип плагина'', как тут перепутать?..
Добавлено спустя 6 минут:
Dec
А почему вы добавили к названию плагина ещё и ''WDX'', там же ''Info'' есть?