Total Commander

Avada
Подожди с "понятно". В первом посте было написано:

vik313 писал(а):как заменить файлы, которые находятся в подпапках на файлы, которые находятся в 1 папке в соседней файловой панели?

При том, что в ней

vik313 писал(а):находятся те же файлы, но без подпапок

Где тут связь? 1 — это первой или одной?

P.S.: А пост он с темой спутал. Зуб даю.

Skif_off писал(а):Batya ведь преимущественно батники делает? Любопытно.

Ага. Их аж целых два на форуме: 1, 2.

Avada
В одной вкладке со структурой, в другой свалены в кучу: из кучи брать файлы по очереди и искать файл с тем же именем в структуре каталогов, потом перенести из кучи в найденный подкаталог с заменой - копирование в выделенные подкаталоги может и сработать, но если по одному, а на пачке файлов вручную было бы дико, выходит автоматизация...

Skif_off писал(а):искать файл с тем же именем в структуре каталогов

Тактически неверно. Нужно перебирать структуру получателя и закидывать файлы при наличии одноимённых в источнике.

Skif_off писал(а):выходит автоматизация

Он в курсе про раздел. Он хочет узнать тему, и про оставлять топик либо отправить в небытие.

Flasher писал(а): 1 — это первой или одной?

В одной. Это подтверждено позже.

Тогда тут нет смысла выводить без подкаталогов. Всё проще простого:

Flasher
Да, всё работает. Тут ещё только вопрос в том, что понимается под этими возвратами и заменами: копирование или (как сейчас) перемещение? Может, он в этой общей папке и дальше что-то править хотел, к примеру... Ну и проблема дублей, само собой. Про неё топик-стартер не написал ни слова, и учитывать её поэтому никто не обязан, но что там на самом деле ни в одной из этих сотен папок нет совпадающих имён — не факт.
В любом случае пора переносить это в Автоматизацию, что я и делаю.

Avada
Я почему-то с самого начала думал, что нужно перемещать. Если копировать, то там можно немного иначе сделать.
А проблема дублей откуда, если одноимёнки как раз и требуется заменять? Или ты про то, что несколько одноимённых могут в структуре получателя присутствовать? Полагаю, что их отсутствие vik313 предусмотрел.

У меня похожая задача всплывала, только подпапок не сотни, поскромнее, и чтобы не париться с поиском и проверками: скопировал список полных имён файлов в каталоге назначения, вставил в Calc, потом вставил ещё раз, в первом столбце регэкспами вычистил пути, оставив только имена, дописал команду и ключи в каждую строку и сохранил в скрипт. Что есть - переместиться, ну а чего нет - того нет, проверять не надо.
Идеальным решение не назвал бы, тут немного ручной работы, но один раз, предварительно, зато не долбишь винт поиском и проверкой.

Flasher писал(а): Или ты про то, что несколько одноимённых могут в структуре получателя присутствовать? Полагаю, что их отсутствие vik313 предусмотрел.

Да, я про это. А что он предусмотрел, от него хорошо бы узнать.

Avada
В общем, я решил без ожидания топикстартера выложить там же вариант без переноса.

Flasher
Во второй кнопке я бы для ясности добавил "копируемыми" (для чёткого противопоставления "переносимым").

Avada
Можно по-разному интерпретировать обновление. Оно может быть через копирование, а может быть через замену содержимого. Поэтому лучше не указывать, т.к. важен не метод, а результат, не предполагающий удаления из источника, ибо на это нет указания.

Flasher
Тогда для не читавшего последующие пояснения человека будет не совсем понятно, чем эти кнопки отличаются и какую лучше использовать для своих целей именно ему.

Avada
ОК. Сформулировал более внятно. "Обновить файлы ... файлами" выглядело косноязычно.

Flasher
Да, сейчас явно лучше.