Total Commander

CaptainFlint
Про подряд идущие посты. У нас тут много злостных и меня это раздражает намного больше падонкафского.

Самовольное модерирование под разряд оффтопа не попадёт ,если модерировать аккуратно.И у тебя будет случай в этом убедиться.У нас тут есть парочка любителей,в том числе и я

И кстати,что скажешь по поводу нашей с fundukом трактовки оверквотинга? Ведь вроде простейшая вешь,а и здась не сошлись.

Я под оверквотингом имею в виду только вложенные цитаты, т.к. сам люблю цитировать много частей сообщения - так по полочкам удобнее раскладывать

funduk, я понял, что ты имеешь в виду.А насколько я знаю, вложенные цитаты не всегда зло,в этом ничего особенного нет. А так , как квотируете вы с СaptainFlintom - это вообще почти образец. Я имею в виду цитирование не той фразы, или части фразы, на которую даётся ответ, а всего сообещния, или непомерно большого куска.

На руборде это отдельным правилом - избыточное цитирование.
Всё-таки лучше тебе по-русски было назвать...

Я удивлён. Использование слова "оверквотинг",как укороченного синонима "избыточного цитирования", по моему, повелось ещё с каких-то незапамятно фидошных времён,задолго до появления всевозможных рубордов и иже с ними.Может пойти почитать ,что там на руборде в этой области нового изобрели

Про подряд идущие посты. У нас тут много злостных и меня это раздражает намного больше падонкафского.

По-хорошему, надо бы вообще поставить мод, склеивающий посты... Но правилом это запрещать нельзя. Посуди сам: кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась. Т.е. если вводить правило, то ограничивать период. А каким временем? На разных подфорумах и даже в разных темах скорость обновления разная. Где-то чуть не каждую минуту появляются сообщения, где-то неделями всё пылится.

Про оверквотинг: не вижу причину спора. Оверквотинг в переводе с инглиша это и есть "избыточное цитирование". И под этот термин попадают как чересчур длинные цитаты, так и цитаты с чрезмерной вложенностью. Как сказал выше, пока добалвлять соответствующее правило не хочу, т.к. чересчур субъективно всё это. Появятся злостные нарушители - покумекаем, что и как добавить. А пока нет необходимости.

CaptainFlint писал(а):кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась.

Можно поставить на редактирование последний пост, отредактировать, выделить код сообщения, сохранить, удалить сообщение и добавить его вновь. Долго, но правильно.

funduk писал(а):

CaptainFlint писал(а):кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась.

Можно поставить на редактирование последний пост, отредактировать, выделить код сообщения, сохранить, удалить сообщение и добавить его вновь. Долго, но правильно.

Согласен.

Хотя CaptainFlint убедил.Оставить этот вопрос на совести пишущего.А то уж очень строго получается.А что мешает сделать "по-хорошему"?
И вообще, строгостей в правилах маловато. Маловато будет (с)

Да ладно, что вы раздули дискуссию?! Раньше ведь вообще без правил жили, и ничего.

Что стОит добавить, так это пунктик, что администрация (или кто-то созвучный ) оставляет за собой право менять правила.

Вообщем, CaptainFlint, выкладывай в разделы! Если будут прецеденты, потом поправишь.

Batya , соломоново решение

Ok, в воскресенье выложу. Сейчас, пока на модеме, не хочу мучиться с этими тормозами.

CaptainFlint писал(а):

Что значит сленг "падонков"!?

Если ты этого не знаешь, то ты это правило не нарушишь.

Не обязательно Есть множество падонкав, которые даже не знают, кто они такие на самом деле

При выкладывании "релиза" правил, можно разместить их не все в одном посте, а каждый пункт - отдельным постом. Тогда для особо "зарвавшихся" юзеров можно не отсылать "прочитать правила, пункт такой-то", а просто дать линк на соотв. пункт. Хотя есть и неудобства... например, неудобство выкладки таких правил на форум... Впрочем, мое дело - предложить

Так у нас и так некоторые товарищи,знакомые с html, умеют посылать в определённое место страницы.Достаточно будет,если они просто поделятся своим секретом здесь же в отдельной теме.

// offtop
2Lamer
А ты что, не знал, как это делать? Коротко объясню. Зачем отдельная тема? Здесь же всего лишь строчка кода для "пометки" места: Ну, а ссылка, соотв., такая: