Total Commander

Flasher писал(а):Тогда лучше бы оставил старый вариант с перезаписью.

При добавлении многоязычности все эти ридмишки станут сильно мешаться в основном каталоге. (Я вообще планировал поначалу прямо в 1.52 и сделать, наконец, мультиязычность, но пороху не хватило, больно уж муторная это вещь с точки зрения программирования…)

Flasher писал(а):А по цветам?

Подумаю. Но в любом случае это позже. Сейчас я хочу в первую очередь адаптировать все свои наработки под 64 бита.

CaptainFlint писал(а):При добавлении многоязычности все эти ридмишки станут сильно мешаться в основном каталоге.

Не вижу связи между многоязычностью и одним/двумя файлами описания. Я бы ещё принял такую позицию, если бы подавляющее большинство плагинописцев не складывало свои ReadMe в корень. Мне лично удобнее и быстрее обращаться к описаниям из корневой папки.

CaptainFlint писал(а):Подумаю. Но в любом случае это позже.

Ок. Хорошо бы и другие авторы wlx подумали (ну, и не только подумали, конечно).

Радует что плаг не заброшен, то я уж боялся.

Но я так и не понял по описанию изменений новой версии.. Сейчас скачаю, но по описанию пока непонятно. Плаг стал уже наконец портабельным или воз и ныне там и плаг по прежнему мусорит в реестре?

В описании почему-то не вижу.
- Если наконец сделано, то почему такое важное изменение не в описании? Ведь другие важные изменения описаны.
- А если не сделано то почему? Есть сложности в реализации? А то это уже как-то странно, народ ведь давно просит именно этого.

Flasher писал(а):Не вижу связи между многоязычностью и одним/двумя файлами описания.

Многоязычность влечёт за собой объединение разноязыких ридмишек и историй. Сразу же после объединения их будет уже четыре файла — ещё терпимо, но если появится ещё хотя бы два языка, будет уже восемь файлов. Меня такое засилье разноязыких текстовичков в общей папке с самим плагином раздражает.

Den_Klimov писал(а):Плаг стал уже наконец портабельным или воз и ныне там и плаг по прежнему мусорит в реестре?
В описании почему-то не вижу.

А почитать остальные посты в теме слабо́?

CaptainFlint писал(а):Меня такое засилье разноязыких текстовичков в общей папке с самим плагином раздражает.

Я полагаю, что все соответствующие разноязычные описания можно объединять в одном файле, как это часто практикуется.

Flasher писал(а):В смысле "русскоязычных"? Я полагаю, что все соответствующие разноязычные описания можно объединять в одном файле, как это часто практикуется.

Когда число языков превышает два, этот способ становится уже неудобным для конечного пользователя (да и с двумя тоже, не всем приятно пролистывать кучу текста на непонятном языке). Поэтому я предпочитаю описания на разных языках держать в независимых файлах, приписывая к их именам название языка в качестве суффикса для упрощения поиска нужного файла. Вот историю с ридми ещё можно было бы объединить вместе, но всё равно это принципиально не решает проблему, а лишь немного отдаляет её переход в стадию критичной.

Может, тогда, чтобы не пролистывать, html делать с ссылками на разноязычные описания?

Flasher
А что TXT при таком варианте тоже останутся неудалёнными, тебя не беспокоит?
HTML-то, скорее всего, и так сделаю (как в остальных плагинах), но мне удобнее и приятнее, когда файлы разнесены. Во-первых, краткое описание в шапке в объединённом варианте сделать будет невозможно, а мне хочется, чтобы пользователь мог с первого же взгляда понять, что это вообще такое, и только если это ему в целом подходит, шёл бы читать полное описание. Во-вторых, то же относится к указанию авторства и урлов ("E-mail" в переводе не нуждается, но слова "домашняя страница" каждый предпочёл бы видеть на своём языке). Ну и по мелочи, типа лишнего обязательного клика для всех языков, кроме первого. Короче, я считаю, что в данном случае недостатки такого решения перевешивают достоинства.

Flasher писал(а):что все соответствующие разноязычные описания можно объединять в одном файле

Лучше разные файлы (не надо скроллить eng чтобы прочитать ru)

CaptainFlint писал(а):

Den_Klimov писал(а):Плаг стал уже наконец портабельным или воз и ныне там и плаг по прежнему мусорит в реестре?
В описании почему-то не вижу.

А почитать остальные посты в теме слабо́?

Я правильно понял, что незначительная ветка в реестре не нарушает законов портабельности или всё-таки эту ветку срубили?

нет портативности - печаль

ask-rus писал(а):Я правильно понял, что незначительная ветка в реестре не нарушает законов портабельности или всё-таки эту ветку срубили?

Неправильно понял. Ветку не срубили, портативности нет. Естественно, раз это не сделано, то в истории изменений пункт отсутствует (а что, надо было писать "не сделал то, не сделал это?"). Своё мнение об этом я высказал выше.

Слагать readme + history тоже не надо. У меня в TCPlugMan Readme обновились 1 раз и все - а история пост. обновляется. И history не переведен - не надо дергать людей.

GGS писал(а):HKEY_CURRENT_USER\Software\Flint Incorporation\LinkInfo

"Чёрная метка", мужики...

ask-rus
Может, хватит? Поругали, объяснили, обсудили. Или теперь всю тему будет нытьё по поводу реестра?