Страница 2 из 6

Добавлено: Вт июл 10, 2007 18:11
CaptainFlint
gegabit писал(а):Вот тоже самое наблюдаю в больших компаниях, только в другую сторону. Необъяснимо тупое поведение при вполне нормальных операциях, просто выводят из себя... прием данных от SQL сервера проходит полную проверку антивирусом, загрузка компьютера 85% минимум, учитывая что софт который считает данные, кушает 7%. Что там он ищет - загадка...
Как я написал выше - со старым Каспером в точности так и было. Я сам давно попробовал версию 4.5, после чего зарёкся пользоваться этим кошмарнейшим продуктом: тормоза невероятнейшие, при попытке просто просканировать диск - постепенное отжирание всей оперативки с последующим капитальным зависанием компа, при котором спасает только резет. Да, всё это было. Но, как выразился сам Касперский, это было "два технических директора назад". Уже шестая версия работает очень шустро, лишних ресурсов не потребляет. Производительность компьютера при включённом мониторе примерно на том же уровне, что и при установленном Norton Antivirus 2006 и даже несколько выше, чем при NAV 2007 (почему я и решил уйти с Нортона).
gegabit писал(а):Чем вас NOD32 не устраивает? Можно какие либо факты?
Первый недостаток, бросившийся в глаза - крайне нелогичный и неудобный интерфейс. Сразу прошу не возражать по этому пункту, не доказывать, что там всё невероятно логично, удобно и продуманно, поскольку этот пункт исключительно субъективен. Ни мне, ни моему соседу в общажной комнате интерфейс удобным и логичным не показался. Кому-то нравится? Ради Бога. Но не мне.
Второе сложно назвать фактом, поскольку ни ссылок, ни конкретики я привести не смогу, но несколько раз уже встречался с сообщениями на форумах, что Нод плохо отлавливает вирусы, тогда как другие антивири справляются на ура. Искать ссылки не буду, поскольку в жизни не вспомню, на каких форумах и в каких темах это говорилось полгода-год назад.
Ну и третий факт - уже упомянутый мной отзыв наших админов. Детали я не узнавал, просто сказали, что они остались им очень недовольны. Если очень хочется, могу порасспрашивать, что именно им не понравилось.
gegabit писал(а):На счет разрекламированного НОД32 - не замечал.
Когда этот Нод только появлялся (года два, что ли, тому назад), такая невероятнейшая шумиха поднялась! Десятки юзеров по всем форумам вопили, что нафиг эти ваши дурацкие Касперы, Нортоны, Доктора Вебы и прочую лабудень, что Нод32 - это супер-пупер-дико-мега-наикрутейший антивирь, что он систему совершенно не грузит, а ловит всё подчистую... Здесь сыграло моё личное негативное отношение к какой бы то ни было рекламе: чем навязчивее реклама, тем больше у меня неприязнь к продукту, ибо действительно хороший продукт нет необходимости таким наглейшим образом совать в морду. В принципе, я рассматривал Нод как альтернативу Нортону, на котором сидел раньше, но - см. выше.
gegabit писал(а):з.ы. на вкус и цвет все фломастеры разные =)
Воистину так! :)

Кстати, ещё довольно неплохой антивирь: BitDefender. Кто ещё не нашёл себе любимую лечилку, стоит посмотреть.

Добавлено: Вт июл 10, 2007 22:08
Kent
Хороший вопрос подняли.

Идеального антивируса быть не может!!!
В разных ситуациях один срабатывает, другой нет. Проверял неоднократно засылкой свежих вирей/троянов на www.virustotal.com. Там файл проверяется двумя десятками антивирусов со свежими базами. Результаты непредсказуемы... Иногда бренды ничего не видят, а какой-то неизвестный продукт определяет заразу. В другой раз наоборот.

Из личного опыта...

NOD32. Это параноидальная программа (то-то его хвалят за количество найденного). За два месяца эксплуатации лицензионной версии он находил мне вирусы где только можно. Самые потрясающие примеры: "обнаружен вирус в файле Winamp.ini" (текстовый файл 5 кб); обнаружен вирус в файле "не_помню_названия" (распакованные исходники ядра Linux!!!) и т. д. Естественно, после этого интерес к нему пропал.

DrWeb как-то снёс мне mIRC. Побоялся эксплуатировать его дальше.

Бесплатная версия Касперского от AOL. Поюзал дня два. Не помню что, но контакт сильно не заладился. Видимо, здорово напрягло. То что американцу хорошо, русскому не подходит.

В итоге, использую как монитор и сканер McAfee VirusScan Enterprise v8.5.0i. Только как сканер AntiViral Toolkit Pro Platinum Edition v3.5.1.2 (старая версия 2000 года).
Оба тоже косячат иногда в плане ложных срабатываний, но в гораздо меньшей степени. AVP3 использует те же базы, что и последняя версия KAV. Так что, в плане определения вирусов проблем нет.

Добавлено: Вт июл 10, 2007 23:48
D1P
На домашней машине антивирусы практически не использую. Давно уже вырос из того возраста, когда боишься "заразиться какой", и держишь какой-нить монитор постоянно запущенным. Впрочем, если нужно что-то очень подозрительное проверить - есть Dr.Web. Впрочем, сейчас уже не актуально - машина уже не в сети. Раньше, когда был подключён 24x365, и качал всякое файло тоннами, антивирус тоже не использовался, достаточно было хорошо настроенного фаера и своевременного обновления винды в нете. Ни разу ничем не заразился.
На рабочей машине стоит Trend Micro OfficeScan, жалоб и нареканий нет, обновляется с корпоративного сервака, тачку не тормозит, работать не мешает.

Добавлено: Ср июл 11, 2007 09:49
Моторокер
Kent писал(а):Только как сканер AntiViral Toolkit Pro Platinum Edition v3.5.1.2 (старая версия 2000 года).
Оба тоже косячат иногда в плане ложных срабатываний, но в гораздо меньшей степени. AVP3 использует те же базы, что и последняя версия KAV. Так что, в плане определения вирусов проблем нет.
Использовать такие старые версии антивирей не есть хорошо – у них ещё и движок меняется, т.е. обновления баз не всегда достаточно, ещё и сам код надо обновлять, т.к. даже с новыми базами мулька может не поймать новый вирус.

Жаль, что бесплатных корпоративных антивирусов нет.

Добавлено: Ср июл 11, 2007 10:37
gegabit
Kent писал(а):
В итоге, использую как монитор и сканер McAfee VirusScan Enterprise v8.5.0i.
Тоже вариант. Кто-то мне его рекомендовал...

Добавлено: Ср июл 11, 2007 10:45
gegabit
CaptainFlint писал(а):
gegabit писал(а):Вот тоже самое наблюдаю в больших компаниях, только в другую сторону. Необъяснимо тупое поведение при вполне нормальных операциях, просто выводят из себя... прием данных от SQL сервера проходит полную проверку антивирусом, загрузка компьютера 85% минимум, учитывая что софт который считает данные, кушает 7%. Что там он ищет - загадка...
Как я написал выше - со старым Каспером в точности так и было.
Касперский купленный 2 месяца назад. Совершенно современный =) Проверьте у себя, посчитайте отчет с СКУЛЬ сервера пожирнее.
Вот в принципе и все что я заметил на нем, правда я за ним сидел 25 мин., НО подвижки есть, вроде бы как стабильней работает чтоли...
А на счет интерфейса - дык и касперский в оном не очень логичен. Да и как вообще можно придумать интерфейс антивирусу?=)

з.ы. вроде бы совместными усилиями дали ответ топикстартеру. =)
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении =) Теперь все знают у кого что стоит, можно крякерством заниматься =)))

Добавлено: Ср июл 11, 2007 15:22
Моторокер
gegabit писал(а):А на счет интерфейса - дык и касперский в оном не очень логичен. Да и как вообще можно придумать интерфейс антивирусу?=)
Запустишь на ночь, с утра 2% и модальное окошко ввода пароля :)

Качнуть что-ли веба, может что-то сдивнулось в плане удобства.

Добавлено: Ср июл 11, 2007 15:29
DrShark
Моторокер писал(а):Запустишь на ночь, с утра 2% и модальное окошко ввода пароля
В Касперском начиная с какого-то билда 6.x можно отключить запрос на ввод пароля:
Настройка->Поиск вирусов->Настройка...-> снять галочку "Проверять архивы, защищенные паролем".

Добавлено: Ср июл 11, 2007 17:11
Моторокер
DrShark, да вроде и в ранних можно было.

Только это программазм – нежелание устранять причину и перекладывание на плечи пользователя борьбы с последствиями. Сразу видно – проектировали программисты для программистов.

Нормальная программа должна продолжить проверку дальше. Для запароленных ресурсов должна вывести немодальное сообщение со списком и дать возможность проверить отдельно только эти ресурсы. Либо отменить их проверку.

Реально? Вполне. И не нужны никакие лишние опции.

Поставил неактивированную 6.
Постоянно при запуске просит активации.
Как обычно жму активировать позднее.

Решил почитать справку, что даёт мне активация и что теряю без неё. Думаете что-то нашёл? Ни фразы о том, что такое активация и зачем она нужна. Стоит/ не стоит активироваться, ни слова. Будет он ловить вирусы или лечить не будет, ни слова.
Верх информативности:
Лицензионный ключ содержит служебную информацию, необходимую для полнофункциональной работы приложения, а также дополнительные сведения:

информация о поддержке (кто осуществляет и где можно ее получить);
название и номер лицензии, а также дату ее окончания.
Программеры блин. Самая убойная фразочка:
Перед активацией приложения убедитесь, что параметры системной даты компьютера соответствуют реальной дате и времени.
В общем какими бы сильные алгоритмы отлова бы ни были, касперу ещё расти и расти. Ладно, хоть от дурацкого зонтика избавили.

Хотя не всё так плохо – в отличие от него на вебера смотреть вообще без содрогания нельзя. Никакие акции «год за два» не заставят перейти на это чудовище.

Добавлено: Сб июл 14, 2007 18:38
Nik
Уже лет пять пользуюсь только Dr.Web. Пробовал все, что нашёл, но пока переходить на другие программы не собираюсь...

Добавлено: Пн июл 16, 2007 09:42
Моторокер
Поставил Dr.Web 4.33
Антивирус с одной стороны для программистов, с другой стороны нет возможности просто и быстро отключить его.
Куча икинок в трее.
Интерфейс просто ужасен – ребята в прошлом веке живут. Я не про картнинки.
Справка всегда открывается с содержания.
Самые коры – в настройках нужно указывать путь к базам и путь к программным модулям.

В общем – антивирус от программистов для программистов, которых не смущаёт куча откровенных ляпов, ненужных и скрытых настроек с ненужной справкой.
Снёс, даже проверять им ничего не стал.
Разработчикам пора на календарь посмотреть.

Добавлено: Пн июл 16, 2007 09:47
d-view
Моторокер,
поставь еще Avira AntiVir PersonalEdition Premium
http://www.avira.com/
Интересно, как ты о нем отзовешься.. )))
Но только желательно премиум, а не классик..

P.s.: Чтобы скачать русскую версию, в ссылке надо заменить en на ru, например так..

Код: Выделить всё

было
http://dl1.antivir-pe.de/down/windows/antivir_workstation_win7u_en_hp.exe

стало
http://dl1.antivir-pe.de/down/windows/antivir_workstation_win7u_ru_hp.exe

Добавлено: Пн июл 16, 2007 12:22
Zorro
Дома и на двух халтурах Symantec Corporate 10.1.5. 5000 пиратский, проблем нет, вирусов ловит. Администрирование и управление самое удобное из опробованных мной антивирусов.
На основной работе Nod32 Enterpise лицензионный, тоже проблем нет (с отловом вирусов). Админстрирование похуже, не такое интуитивно-понятное, как у Семантека, ну и управление тоже не очень.
Так же юзал Каспера, 4.5 и 5-ю версию, впечатления самые отрицательные, и тормоза, и тупое администрирование и еще много всего, лень писать.
6-ку и 7-ку не юзал, но как-то и неохота экспериментировать, если честно.

З.Ы. Как раз опрос на форуме админов в тему: http://forum.sysadmins.ru/17/140710/

Добавлено: Вт июл 17, 2007 13:11
test1024
Антивирусы - ----------------- ЗЛО!!!

Добавлено: Вт июл 17, 2007 15:30
Моторокер
d-view писал(а):поставь еще Avira AntiVir PersonalEdition Premium
Интересно, как ты о нем отзовешься.. )))
Единственное – это отзывы по интерфейсу, его качеству. Ни качество лечилки, ни корпоративное администрирование я не рассматривал. Качнул.

test1024, может и аргументы имеются? п.11