Страница 11 из 44
Добавлено: Вс янв 25, 2015 13:24
Flasher
MVV писал(а):О-па, даже не хватило! Надо срочно удлиннять окно!
Не путай, юморист. Не хватило не ширины окна, а 2 символов, поэтому в крайнем случае укорачивать, а не удлинять.
MVV писал(а):А что же не пробелами растягивал?
Зачем эта глупость?
Ты лучше скажи, какой вариант из 3-х с твоей точки зрения более подходящий? Мне, в принципе, второй нравится, т.к. там есть указание на затрагиваемость, а не просто абстрактное кол-во непонятно каких и для чего уровней.
MVV писал(а):Звёздочка - это просто указатель местоположения результирующего имени, никак не исходного имени, поэтому для фильтрации входных объектов не подходит.
Я понимаю, что не исходного, но и исходное может быть отфильтровано на предмет "надо/не надо", не так ли?
MVV писал(а):позволяет дублировать исходную структуру так, чтобы на любом её уровне в целевой папке можно было что-то изменить, не затрагивая исходную папку.
А если речь идёт о жёстких ссылках?
+ Ты не ответил про пустые папки.
Добавлено: Вс янв 25, 2015 14:00
MVV
Не хватило не ширины окна, а 2 символов, поэтому в крайнем случае укорачивать, а не удлинять.
А, ну после запятых добавь пробелы, стандартный способ выравнивания по ширине. Раз ты так любишь, чтобы всё было впритык.
Ты лучше скажи, какой вариант из 3-х с твоей точки зрения более подходящий?
Зачем тебе моё мнение, если пользоваться этим будешь ты? Я эти строки всё равно не буду использовать. Кстати, вчитался в них, они неправильно передают суть. Эта настройка задаёт число уровней, для которых будут создаваться
папки (это уже после этого числа уровней будут создаваться ссылки на папки).
Я понимаю, что не исходного, но и исходное может быть отфильтровано на предмет "надо/не надо", не так ли?
Повторяю, фильтровать исходное я не буду.
+ Ты не ответил про пустые папки.
Чем тебе мешают ссылки на пустые папки? Что-то уж слишком многого ты хочешь от инструмента создания ссылок.
А если речь идёт о жёстких ссылках?
Вот в пределах заданного числа уровней файлы дублируются жёсткими и символическими ссылками (чтобы изменять их, само собой, надо сделать копию файла, а не ссылку на него). А дальше файлы не дублируются, т.к. просто создаются точки соединения на папки.
Ух, с жёсткими может быть не только ошибка переноса на другой диск, но и отказ в доступе (если права на запись нет даже у админа). И ещё один момент исправил, из-за которого после создания несуществующего пути проверки других ошибок пропускались, и сразу показывалось окошко с ошибкой. Но надо ещё потестировать.
NTLinksMaker Beta 246
Добавлено: Вс янв 25, 2015 15:22
Flasher
MVV писал(а):А, ну после запятых добавь пробелы, стандартный способ выравнивания по ширине.
После каких запятых?
MVV писал(а):Зачем тебе моё мнение, если пользоваться этим будешь ты?
Затем, что не только я. И тебе как автору должно быть виднее, что более точно отражает реальное поведение.
MVV писал(а):Кстати, вчитался в них, они неправильно передают суть. Эта настройка задаёт число уровней, для которых будут создаваться папки (это уже после этого числа уровней будут создаваться ссылки на папки).
Вообще-то не после, а начиная. Пишем 1, точка создаётся для выделенной папки - 0\
1\. И чем первые две неправильно передают, если они тождественны твоему варианту, но более развёрнуты?
Ещё так можно:
Код: Выделить всё
9=Начальная глубина в выбранных каталогах для формирования ссылок на подкаталоги:
MVV писал(а):Чем тебе мешают ссылки на пустые папки?
Ссылки на пустые папки мешают их невостребованностью в ряде ситуаций (например, при копировании на переносные устройства), т.к. никак не будут использованы, но при этом будут мозолить глаза и мешать навигации и другим действиям как мне лично, так и всему коллективу.
MVV писал(а):Что-то уж слишком многого ты хочешь от инструмента создания ссылок.
Много?
Даже не представляю, если бы автор
xxcopy или
robocopy отвечал своей пастве в таком же ключе в отношении инструмента копирования, и на чём бы в итоге всё тормознулось.
Добавлено: Вс янв 25, 2015 15:43
MVV
Вообще-то не после, а начиная.
Выделяю папку, указываю 1. Папка создаётся явно (1), а вложенная в неё папка (2) уже создаётся в виде ссылки. И если в моей формулировке речь о прямом создании
папок, в твоих - о прямом создании
ссылок. Разницу чувствуешь? Текст должен сообщать, что при задании числа 3 первые 3 уровня будут созданы в виде папок, а 4-й - в виде ссылок на папки соответствующего уровня. И дальше уровней уже не будет.
Что с багом-то?
Добавлено: Вс янв 25, 2015 18:33
Flasher
MVV писал(а):Выделяю папку, указываю 1. Папка создаётся явно (1), а вложенная в неё папка (2) уже создаётся в виде ссылки.
А я как описал?
MVV писал(а):И если в моей формулировке речь о прямом создании папок, в твоих - о прямом создании ссылок.
Вообще-то у меня и те и те. См. последний вариант.
У тебя в ключе 9 вообще написано "создания", а чего не упоминается. Вот и сиди, что называется, ломай голову.
MVV писал(а):Текст должен сообщать, что при задании числа 3 первые 3 уровня будут созданы в виде папок, а 4-й - в виде ссылок на папки соответствующего уровня.
Вот последний вариант и сообщает - "Начальная глубина ...".
А почему ошибкой будет писать именно про ссылки на файлы в корневой половине пути? ИМХО, больше в этом практической составляющей, т.к. работать надо с файлами, а не папками. Нет?
MVV писал(а):Что с багом-то?
Раз ты баг выявил, то, полагаю, и в проверках не нуждается.
Добавлено: Вс янв 25, 2015 19:52
MVV
А я как описал?
Тебе не понравилось моё
после, я пояснил, почему
после.
У тебя в ключе 9 вообще написано "создания", а чего не упоминается. Вот и сиди, что называется, ломай голову.
У меня говорится об
уровнях каталогов для прямого
создания, т.е. речь идёт о создании каталогов в пределах указанного числа уровней.
Раз ты баг выявил, то, полагаю, и в проверках не нуждается.
Мог бы и отписаться, заработало у тебя или нет. Обычно баг-репортеры так делают.
Добавлено: Вс янв 25, 2015 20:43
Flasher
MVV писал(а):т.е. речь идёт о создании каталогов в пределах указанного числа уровней.
Это пояснение в устной форме для непосвящённых не годится. Поэтому я и указываю конкретику.
MVV писал(а):Обычно баг-репортеры так делают.
Делают, если есть такая потребность, как, например, в случае мерцания из-за TwinKey, а тут слишком очевидный и просто исправляемый ляп.
Добавлено: Сб июн 20, 2015 20:44
MVV
Добавлено: Пн июн 22, 2015 14:31
Flasher
MVV
А ты в курсе, что в релизе FontSize сломался?
Добавлено: Пн июн 22, 2015 14:33
MVV
Да. Поддержка ключа
FontSize удалена, размер шрифта определяется автоматически.
Добавлено: Пн июн 22, 2015 14:34
Flasher
Криво он определяется. Шрифт увеличился и текст как раньше не влезает.
Добавлено: Пн июн 22, 2015 14:38
MVV
Не влезает какой именно текст? Текст из входящих в состав файлов локализации должен влезать. Приводи скрины, если не влезает, и указывай масштаб шрифтов.
Добавлено: Пн июн 22, 2015 14:42
Flasher
У меня был размер 8, а сейчас 11. А если брать базовую локализацию, то "ти" после "... необходимос" всё равно не видно.
И шрифт должен соответствовать шрифту диалоговых окон ТС, а не системы.
А если в системе поменять на 8, то он становится как 6.
Масштаб - средний.
Добавлено: Пн июн 22, 2015 15:23
MVV
Утилита не настолько привязана к ТК, чтобы читать из него шрифт.
Сделай, пожалуйста, скрин с диалогом свойств панели задач и диалогом NTLinksMaker.
Да уж, когда в ТК меняю размер шрифта диалоговых окон, получаю полную хрень... Кнопки и прочие контролы остаются прежних размеров.
Добавлено: Пн июн 22, 2015 15:25
Flasher
MVV писал(а):Утилита не настолько привязана к ТК, чтобы читать из него шрифт.
Это почему? Тогда без этого ничего не получится...