Total Commander

Моторокер писал(а):Много жаргонных словечек юнит, плаг, инфы, дельфи, фтп, брякпойнтов, нафиг

Оставить.Иначе текст будет скучным и пресным,а местами и неуклюжим.Кроме того это авторское самовыражение.

C остальным согласен.

С тамбнейлами, Тоталом, ини-файлами и драг-н-дропом - можно оставить. А то (особенно если в тексте через каждые три слова такой термин повторяется) тавтология получается

// added

Постоянное обращение к плагинам слишком замедлит работу TC, имхо - овчинка выдели не стоит.

Lamer писал(а):

Моторокер писал(а):Много жаргонных словечек юнит, плаг, инфы, дельфи, фтп, брякпойнтов, нафиг

Оставить.Иначе текст будет скучным и пресным,а местами и неуклюжим.Кроме того это авторское самовыражение.

Forward писал(а):С тамбнейлами, Тоталом, ини-файлами и драг-н-дропом - можно оставить. А то (особенно если в тексте через каждые три слова такой термин повторяется) тавтология получается

Можно прекрасно написать текст и без жаргона. И не пресно. Не нужно заигрывать с читателями. Жаргон можно в худ. литереатуре использовать или в быту за кружкой чипсов.
Если термин назван в одном месте одним способом, он и в другом должен быть назван так же, чтобы не гадать, помидор и томат – это одно и то же или это разные вещи. И по какой причиние автор в одном месте назвал так, а в другом эдак. Действительно ли это то, что он задумывал.

Единая терминология поможет также правильному поиску по тексту. Объясни-ка программе, что драг, drug и друг – одно и то же. Придётся запускать поиск по несколько раз.

ини и ini – это не тавтология. Тавтология, это когда «Чувствительный к регистру - это просто. Если активно, то используется поиск, чувствительный к регистру букв.» Взято не из RU.TCKB, но из реальной справки

Моторокер писал(а):Единая терминология поможет также правильному поиску по тексту.

Если вести речь про поиск - тогда согласен. Часто приходится искать текст, а иногда не понять, чем похожим по смыслу его можно заменить...

Объясни-ка программе, что драг, drug и друг – одно и то же.

Drug - это кое-что другое, вообще-то Правильно - "drag".

// added
Хотя, уже написанную статью переписывать не стоит - обычно исправляются только грамматические ошибки и опечатки. Зато вышесказанное можно учесть при написании новых статей.

Forward писал(а):Хотя, уже написанную статью переписывать не стоит - обычно исправляются только грамматические ошибки и опечатки. Зато вышесказанное можно учесть при написании новых статей.

Если публиковать статью на домашней страничке для узкого круга посвящённых, то да. Для серьёзного издания (каким сабж и является, на него много ссылок) лучше воздержаться от жаргона.

Drug – ну да, друг , это так, для примера.

Моторокер , серьёзные издания в наше время не читают.Всё равно,что поставить человека перед выбором: Л.Н.Толстой или комиксы.В большинстве случаев будут выбраны комиксы.Уж лучше пускай TCKB содержит жаргонизмы и её будут читать, чем она будет кристально-чистой в плане языка и читать её не будут.
Кстати,сдаётся мне,что мягкий намёк Forwarda ты не понял. Drug - это наркотик по английски,причем тоже слэнг.

Lamer, если ты про поколение ru, то возможно. Статья по написанию плагинов – явно не для них.

Да какие могут быть намёки, про этих друзей человека наверно только ленивый не знает

Я - всецело за единообразие. В своем огороде каждый может делать так, как ему хочется, но в серьезном сборнике статей все должо быть приведено к единой форме. Обычно с такими целями составляют словарик терминов...
Но поверьте, приводить к общему знаменателю кучу уже написанных статей - это жуткий гемор...

Спорьте сколько хотите, всё равно по своему сделаю

Встал вопрос о авторских правах на материалы TCKB. Конкретно - о правах на авторские статьи, которых в базе около сорока. В общем, для размещения их на сайте TCKB, если таковой будет, возможно понадобятся разрешения авторов. С теми авторами, адреса которых у меня есть, я по этому поводу на связь выйду, но каких-то адресов у меня может и не оказаться. В свою очердь многие авторы тусуются на этом форуме - может здесь и сразу и обговорить что к чему?..

К вопросу о F5, C+F5 и т.п.:
http://ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=93398#93398

Т.е. если будет в wincmd.ini в секции Shortcuts:то на Shift+H будет создаваться новый файл.

...SWF Lister, вообще-то, обладает такой возможностью, как извлечение ресурсов из SWF-файлов, но требует денег. Бесплатно же можно пользоваться lite-версией этого плагина, в которой такой возможности, увы, нет....

По моему стоит исправить:) По поводу требует денег... Ведь TCKB ориентирована на русских пользователей, а для русских пользователей SWF Lister абсолютно бесплатен, нужно всего то решить задачку с текущим временем:)...

A.N.T. писал(а):

...SWF Lister, вообще-то, обладает такой возможностью, как извлечение ресурсов из SWF-файлов, но требует денег. Бесплатно же можно пользоваться lite-версией этого плагина, в которой такой возможности, увы, нет....

По моему стоит исправить:) По поводу требует денег... Ведь TCKB ориентирована на русских пользователей, а для русских пользователей SWF Lister абсолютно бесплатен, нужно всего то решить задачку с текущим временем:)...

Откуда эта цитата? О чём вообще речь?

Lamer писал(а):Откуда эта цитата? О чём вообще речь?

Речь о неточности в TCKB. Цитата эта - из статьи "Как видеть все: Lister и его плагины" в RU.TCKB, глава "Мультимедиа".

2Lamer

Откуда эта цитата? О чём вообще речь?

Мог бы догадаться из названия темы.

2Forward
Спасибо что пояснил...