Total Commander

Flasher писал(а):Боюсь, я не в состоянии латать чужие пробелы в грамотности, но уверенно заявляю, что понятие клавиш-модификаторов для всех единое. И не Esс, ни какая другая, отличная от Ctrl, Alt, Shift, WinKey не имеет права нарекаться модификатором.

Ну я же сказал что это неважно. Хоть паровозом назови. Чего ты к слову привязался. Ну пускай не совсем по науке. Просто я её так обозвал для удобства понимания. Давай теперь, убей меня за это.

Скажи мне как ты хочешь чтобы я её называл и я буду так тебе её называть. Мне лично глубоко всё равно.

Да само название роли никакой не играет, главное предназначение и поведение этой клавиши. Модификаторы нужны для создания комбинаций, по которым будут вызываться определённые команды, в то время как остальные клавиши это не позволят(ну разве что в кроссплатформенном редакторе (g)Vim).

Flasher писал(а):Да само название роли никакой не играет, главное предназначение и поведение этой клавиши. Модификаторы нужны для создания комбинаций для вызова определённых команд, в то время как остальные клавиши это не позволят(ну разве что в кроссплатформенном редакторе (g)Vim).

Ну хорошо, осознал, больше не буду.
Но открой мне секрет, как же мне тогда её называть чтобы было всем понятно? Будут признателен.

А так и назвать - Esc. И всем сразу станет понятно.
Вернёмся к теме. Откуда автор берёт дескриптор отпущенной клавиши? Ну, наверно, из оперативной памяти, я так думаю.
С использованием модификаторов такой трюк не пройдёт.

Flasher писал(а):А так и назвать - Esc. И всем сразу станет понятно.

Esc это всего лишь Esc.
Я же спрашивал не о ней, а о функции повешанной на неё (или любую другую клавишу) в F4Menu в сочетании с F4.

Ладно. Проехали.. Чувствую мне и дальше прийдётся оставаться таким же неправильным, так как альтернативы ты не предложил.

Den_Klimov писал(а):Я же спрашивал не о ней, а о функции повешанной на неё (или любую другую клавишу) в F4Menu в сочетании с F4.

См. выше. Добавил текст.

Den_Klimov писал(а):так как альтернативы ты не предложил

Альтернативы чему?

Flasher

Альтернативы чему?

Мда. Вот и поговорили.

Вернёмся к теме. Откуда автор берёт дескриптор отпущенной клавиши? Ну, наверно, из оперативной памяти, я так думаю.

Откуда-то точно берёт. Вот и хотелось бы знать каким образом. Вроде впервые сталкиваюсь с таким поведением программы запущенной в Тотале. И не могу понять как это возможно.
Не хотелось бы мне, если честно, открыть для себя Америку на старости лет, узнав что оказывается всё что мы набираем на клавиатуре где-то аккуратно сохраняется в памяти, и без всяких кейлогеров заметьте.

Den_Klimov писал(а):Не хотелось бы мне, если честно, открыть для себя Америку на старости лет, узнав что оказывается всё что мы набираем на клавиатуре где-то аккуратно сохраняется в памяти, и без всяких кейлогеров заметьте.

Так кейлогер, по всей видимости, эти биты и хватает.

Самая главная задача "для чего" это когда на одно и то же расширение повешено множество программ (иногда бывает по 3,4,5,6 а то и все 10) и хочется чтобы каждая программа (по крайней мере те которыми чаще пользуешься) открывалась сразу нажатием определённой клавиши, а не через меню\окно выбора нужной программы (что куда дольше, ведь там в таком случа ещё нужно выбрать, а так сразу нужную клавишу нажал и всё).

А можно пару примеров с конкретными расширениями? Мне вот тоже любопытно стало.
Я лично использую для просмотра(иногда редактирования) - листерные плагины, для редакции по паре редакторов, запускаемых с клавиш(внутренние ассоциации ТС, F4menu). Редко обращаюсь к остальным 3-5, входящим в список ассоциированных в F4Menu, поэтому меню вызывать для их выбора считаю резонным. Ну и MDI-редакторы по умолчанию, а их в ТС можно создать без и F4Menu предостаточно, используя Тоталовский функционал.

Flasher
На самом деле бывает. Ничего тут удивительного нет. И пять программ не редкость на расширении и даже большее кол-во возможно.

Наибольшее число программ приходится на разнообразные расширения текстовых типов, а также на графические файлы и иконки, ну и на dll-библиотеки и exe-шники конечно (лично у меня по крайней мере). Некоторые из этих программ действительно используются нечасто но некоторые наоборот весьма даже часто. А если хотя бы ДВЕ-ТРИ таких часто-испоьзуемых висят на одном расширении, то естественно хочется чтобы каждая запускалась сразу, по своей горячей клавише, минуя окно выбора.
Для этого и используется несколько каталогов утилит запуска, каждая со своими настройками, каждая на своей клавише. Удобство и скорость налицо.
Таким образом заметно повышается скорость запуска нужных расширений в часто используемых приложениях. А то что их бывает как минимум 2-3 на некоторых расширениях это вполне обычное дело у многих товарищей.

для редакции по паре редакторов, запускаемых с клавиш(внутренние ассоциации ТС, F4menu

Вот видишь. Ровно точно так же делаешь, как и я. Правда для того же самого предпочитаешь использовать внутренние ассоциации Тотала (которые кстати появились относительно недавно, по сравнению с тем как давно я использую утилиты запуска по нескольку на разных сочетаниях) и вместе с F4Menu тебе этого более менее хватает.
Но я вместо внутренних ассоциаций Тотала предпочту лучше удобную утилиту запуска типа OFSFT, F4Menu, ChoiceEditor.
Да и тебе не хватит внутренних ассоциаций + единственный F4Menu, если будет уже не два а множество частоиспользуемых редакторов и просмотрщиков на одном расширении.

У меня три утилиты запуска в данный момент повешены. На F3 и на F4 (в соответствующем разделе настроек Тотала просто указывем нужные пути к утилитам), и ещё одна (по старинке через команду в меню Запуск) висит на Ctrl+Enter. И уже подумываю даже о четвёртом варианте.

Денис, я не подвергаю сомнению, что так и есть. Я прошу привести конкретные примеры. Я же пишу - любопытно. Вот ты пишешь "текстовые файлы", возьмём, банально, формат "txt", напиши список программ для данного расширения и проясни, что ты делаешь с ним в одном редакторе, чего нельзя сделать в другом и чего уж точно нельзя сделать в третьем и четвёртом, чтобы я понимал для чего такое разнообразие.

Den_Klimov писал(а):А если хотя бы две таких часто-испоьзуемых висят на одном расширении, то естественно хочется чтобы каждая запускалась сразу, по своей горячей клавише, минуя окно выбора.

Так две ты и так можешь уже сейчас иметь без лишних копий F4menu. В чём проблема? Мне так кажется, что проще расширить базу горячих клавиш в ТС с набором пользовательских команд для редакторов, а не списка расширений и к ним обращаться по необходимости. Если не MDI, а хочется открыть все выделенные, то использовать lst2multi, lst2str.

Flasher
Это уже офтоп для данной темы. Давай не будем отвлекаться на то кому сколько приложений нужно.
Мне НУЖНО. И точка.

Нет, я конечно могу взять любое расширение на котором множество прог у мну повешено, к примеру ico или ass. И привести тебе названия всех этих прог. Мне не жалко. Но ты же блин сразу начнёшь докапываться "а зачем тебе эта хрень, чем тебе одной этой недостаточно + этой". Собственно ты уже начал это делать - сомневаться что двух мне недостаточно. Мне же это тебе или кому-либо объяснять как-то совершенно неинтересно и поросту лениво. Звиняй.

Просто прими на веру. Мне двух недостаточно. Для некоторых расширений я использую по три и более программ. Точка.
Поверь, я не нуждаюсь в сторонних рекомендациях сократить кол-во используемых редакторов, просмотрщиков, конверторов, обработчиков и т.п., так как следовать таким рекомендациям не собираюсь. Лишнего я и сам стараюсь не держать и не использовать, только то что нужно. И если держу разные программы или утилиты для расширения, то значит они мне все для каких-то функций\задач нужны, и значит они никак не взаимозаменяемы.

Извини, не убедил. Закрыли тему.

Flasher писал(а):Извини, не убедил. Закрыли тему.

Дык я и не ставил себе такую задачу.
Я просто написал что требуется и как я этого достигаю. Когда спросили "для чего" я ответил.

А убеждать кого-то что мне это нужно мне неинтересно. Главное что я сам знаю что мне это действительно нужно.

И я честно говоря не понимаю причин твоей предубеждённости. Ведь ты сам признался, что делаешь то же самое просто другим способом.
Просто, во-первых ты используешь в том числе и встроенные средства Тотала, там где я предпочитаю только удобные сторонние утилиты. А во-вторых у тебя похоже несколько меньше частоиспользуемых программ на одном расширении, чем у меня бывает, или же тебя не напрягает как меня каждый раз выбирать нужную частоиспользуемую прогу в меню\окне выбора.

Den_Klimov писал(а):у тебя похоже несколько меньше частоиспользуемых программ на одном расширении, чем у меня бывает

Вот, видимо, я такой неправильный, что функционала этих редакторов мне более чем хватает. Дотошный выбор лучших в своё время стал тому причиной.

Flasher писал(а):

Den_Klimov писал(а):у тебя похоже несколько меньше частоиспользуемых программ на одном расширении, чем у меня бывает

Вот, видимо, я такой неправильный, что функционала этих редакторов мне более чем хватает. Дотошный выбор лучших в своё время стал тому причиной.

Ладно, заканчиваем офтопить.
А списочек лучших, если захочешь, скинешь мне в личку, может чего нового полезного себе пригляжу.