Total Commander

D1P писал(а):Больше ссылок, полезных и разных - это следующая запланированная часть улучшений. Но когда я её выполню - сказать не могу.

А обязательно ли делать всё самому? В wiki народ бы сам подсуетился.

А обязательно ли делать всё самому? В wiki народ бы сам подсуетился.

Мы говорим об оффлайновом варианте, его кроме меня, никто делать не станет.

Вроде бы говорили, что проблем нет по переводу в оффлайн?
Скачать сайт, навесить оглавление – там же шаблонно всё?

Это я теоретически рассуждаю.

Это я теоретически рассуждаю.

Очень теоретически. Уже сейчас офллайи и онлайн версии - две большие разницы. Перевод на вики сделает разницу ещё больше.

Вроде были какие-то проекты по типу wiki, где можно было собирать chm, pdf и др. форматы на основе записей. Подобным образом построен мануал на php.net.

Вроде были какие-то проекты по типу wiki, где можно было собирать chm, pdf и др. форматы на основе записей. Подобным образом построен мануал на php.net.

Лишние заморочки меня интересуют менее всего. Сейчас всё максимально просто: я, целый год не прикасавшись как следует к справке (только собирая инфу для неё) за полчаса вспомнил всю технологию, и за сутки с лишним собрал нормальный вариант. Если нагромоздить какую-нить мега-конвертацию онлайн-оффлайн и обратно... боюсь, у меня не хватит ни времени, ни терпения.

Перевод на вики сделает разницу ещё больше.

D1P писал(а):Если нагромоздить какую-нить мега-конвертацию онлайн-оффлайн и обратно...

Тогда имеет ли смысл ведение двух версий справки онлайн/офлайн? Это же ещё больше мороки по синхронизации.
Или это будут самостоятельные направления?

Вообще по-моему мороки меньше будет, а не больше.

Авторы напостили статей, редакторы отредактировали, обсудили. Потом нажали красную кнопку и вот нам CHM...

Sam Dark писал(а):Вообще по-моему мороки меньше будет, а не больше.

Это когда основной вариант – вики, а офлайн версия – только офлайн копия, а не самостоятельный вариант, в который вносит изменения только один автор.

Почему не сделать основным вариантом вики-версию? (когда появится)

Тогда имеет ли смысл ведение двух версий справки онлайн/офлайн? Это же ещё больше мороки по синхронизации.

Онлайн и оффлайн варианты существуют уже сейчас. И их синхронизация - дело времени и траффика. Время у меня теперь есть, на днях должен появиться какой-никакой постоянный доступ. Но вики-вариант представляется более экономным по обоим параметрам.

Потом нажали красную кнопку и вот нам CHM...

Проблема не в том, чтобы "нажать на кнопку". Проблема в том, что получившееся будет не столь читабельно. Сложно обьяснить, просто сейчас я с этим имею дело, и оно так.

Почему не сделать основным вариантом вики-версию? (когда появится)

Возможно.
Кстати, как вариант: а что если попросить у Гислера разрешения на размещение русской секции wiki вместе с английской и немецкой? Единственная проблема, которую я вижу - правила внесения информации в вики предусматривают её неперсонифицированность, то есть сохранять подписи авторов, как я понимаю, нельзя. Что скажете?

Возможно.
Кстати, как вариант: а что если попросить у Гислера разрешения на размещение русской секции wiki вместе с английской и немецкой?

Нельзя. я уже спрашивал.

Он не может хостить русский текст (т.к. сам его не понимает)

Вики в чистом виде не очень подойдёт. На том же мегабайте сейчас очень нехватает оглавления как в CHM.

Вики в чистом виде не очень подойдёт. На том же мегабайте сейчас очень нехватает оглавления как в CHM.

Если имеются в виду "раскрывающиеся" главы - то я видел, такое точно есть в википедии, значит реализуемо.

Ну, если реализуемо - это очень хорошо.