Total Commander

2Let
ISBN-номера можно сделать ссылками с помощью поиска Wikipedia Book sources
Пример: 80-251-0770-1
p.s. обложка для китайского издания

источник

alexey65536
У самоучителя Левина следовало бы дать обложку пятого, а ещё лучше — шестого издания. Именно в этих изданиях объём раздела про TC резко увеличился (до 80 страниц). Более того, он в соответствующей главе стал один представлять этот класс программ (до этого был ещё и FAR, описанию которого уделялось больше внимания).

alexey65536
DrShark

Благодарю!

DrShark писал(а):2Let
ISBN-номера можно сделать ссылками с помощью поиска Wikipedia Book sources
Пример: 80-251-0770-1

Добавил! Глянь, пжлст. Ты это имел ввиду?

DrShark писал(а): p.s. обложка для китайского издания
источник

Супер! Добавил!
Я ее пытался вытащить из Гугль.Картинки. Но, тот единственный экземпляр (другого не нашел) Гугль берет по ссылке: http://www.wl.cn/Product/BookInTag.aspx ... 7%E4%BB%B6, которая не грузится.

Это я к тому, что у автора этой книжки есть еще и другая книжка , картинка которой также тянется с того же ресурса: http://www.wl.cn/Product/BookInTag.aspx ... 7%E4%BB%B6 ...

Что это за книжка? По картинке понять невозможно Есть идеи?

alexey65536
Предложенные книги добавлю позже. Сегодня уже не успеваю.

Avada писал(а):alexey65536
У самоучителя Левина следовало бы дать обложку пятого, а ещё лучше — шестого издания. Именно в этих изданиях объём раздела про TC резко увеличился (до 80 страниц). Более того, он в соответствующей главе стал один представлять этот класс программ (до этого был ещё и FAR, описанию которого уделялось больше внимания).

Пожалуйста:

Тут, собственно, весь раздел о ФМ посвящен единственному ТС:

Let
А, концевые пробелы в ссылках убрал всё-таки...
По якобы не открывающимся ссылкам. Первая, если щёлкать по ней там, где следует, выводит на эту страницу. Вторая, соответственно, на ту же страницу. Ну а дальше я понял, что в детстве недостаточно хорошо учил китайский...
И, кстати, не надо было в цитату картинку включать — это уже совершенно лишнее.

alexey65536
О, вот это правильно!

Avada
alexey65536

Организационный вопрос по поводу книг, не полностью посвященных WC/TC (в том числе и тех, что предложил alexey65536).

По какому критерию (и какова его величина) будут отбираться книги - "не полностью посвященные WC/TC" (или "содержащие информацию о WC/TC")?

Условно тут при помощи критерия придется проводить некую грань между:

- книга, не полностью посвященная WC/TC (или "содержащая информацию о WC/TC") (инфо о таких книгах будет размещена в треде).

и

- книга, содержащая упоминания о WC/TC (инфо о таких книгах НЕ будет размещена в треде).

Ведь, в каждой из таких книг степень раскрытия информации о WC/TC разная: где-то больше (например, на 80 листах), где-то меньше (например, на 10 листах); где-то подробно, где-то поверхностно и т.д.

Получается, что в данный момент (без определения и установления такого критерия) фактически любая книга, содержащая хотя бы 1 страницу текста о WC/TC автоматически попадает под определение: "книга, не полностью посвященная WC/TC" (или "содержащая информацию о WC/TC"), хотя ей прямая дорога в группу "книга, содержащая упоминания о WC/TC".

Let
Вопрос правильный. Действительно, волевым решением для подобных изданий должен быть установлен некий предел объёма, ниже которого информация перейдёт в статус упоминания. По моему мнению (которое, разумеется, может быть ошибочным), таким пределом можно было бы пока что принять 10 страниц (может, и поменьше — обсуждабельно) текста с иллюстрациями. (Даю привязку к страницам для максимальной наглядности: для оперирования печатными листами нужен определённый навык. Опять же иллюстрации...)
Даже если эти 10 страниц содержат минимум собственных мыслей и представляют собой наглую компиляцию из справки, это всё равно уже относительно связная и хоть как-то систематизированная печатная информация. Отношение к данной публикации всегда можно будет выразить через сопровождающую ссылку аннотацию.
В случае же, если будет обнаружено нечто абсолютно выдающееся, но не дотягивающее до объёма, всегда можно обсудить вопрос персонально.

Кстати, вот тут с некоторым опозданием обнаружил в TCKB шедевральную заготовку грядущей статьи про Гислера. Я в восхищении. Особенно удались фрагменты про швейцарские часы и про лицензионный ключ.

Avada писал(а): А, концевые пробелы в ссылках убрал всё-таки...

поправил

Avada писал(а): И, кстати, не надо было в цитату картинку включать — это уже совершенно лишнее.

убрал

Avada писал(а): Кстати, вот тут с некоторым опозданием обнаружил в TCKB шедевральную заготовку грядущей статьи про Гислера. Я в восхищении. Особенно удались фрагменты про швейцарские часы и про лицензионный ключ.

Шикарно!

Avada

Еще раз возвращаясь к теме критериев отбора книг.

Ведь, что получается:

"Сборник" (книга, содержащая НЕ только информацию o TC/WC) - это, фактически, 2-я производная, которая:

1. в отличии от 1-й производной - "Сингла" (книги только о TC/WC) содержет поверхностную (общую) информацию о TC/WC (без "изысков"). [Хотя это, наверняка, не исключает ситуаций (редких), когда "Сборник" все-таки может иметь достаточно подробную информацию о TC/WC, а "Сингл" - наоборот, поверхностную.]

2. исходя из пункта №1, численность "Сборников", наверняка, значительно превышает численность "Синглов". [Из уже приведенных примеров в данном треде среди российских изданий соотношение "Сингл" / "Сборник" - 1 к 3 (и это еще не предел). И если в такой пропорции посчитать все книги, то получается, что на имеющиеся 8 "Синглов" уже придется 24 "Сборника"...]

Из двух пунктов логично вытекают следующие вопросы:

1. Может, есть смысл определять "Сборники", достойные внимания, экспертным путем? [Скажем, например, по рекоменадции Avada и/или Capitan Flint] И тогда, это будут уже не десятки клонов ("забивающих" своей многочисленностью редкие "Синглы"), а всего несколько "Сборников", которые по мнению экспертов, максимально качественно раскрывают информацию о TC/WC.

2. Если с российскими изданиями "Сборников" более-менее все понятно, то как быть с зарубежными аналогами? Как будет происходить отбор достойных? [И если в ситуации с "Синглами" такой проблемы не возникает, то в случае со "Сборниками" - данная проблема выходит на первый план]

3. Ну, и "красная кнопка": а есть ли смысл вообще размещать "Сборники"?

Let
Я думаю, что размещать следует:
• все издания, специально посвящённые TC (на любом найденном языке);
• русскоязычные (только!) сборники, содержащие некий приемлемый минимум информации о TC.
Всё.
Что касаемо рекомендаций по сборникам, то я этим видом печатной продукции пользуюсь крайне избирательно. Скажем, определив в своё время (лет десять назад) опытным путём, что меня устраивают самоучители Левина, я книги именно этого автора и продолжаю покупать. И, соответственно, продолжаю не покупать (и даже не проглядывать) аналогичные работы других авторов.
Нет, разумеется, если мне что-то на глаза попадётся, я сообщу. Но претендовать на серьёзные экспертные оценки вряд ли вправе.

Сборники к тому же можно поместить в конце и отделить чертой от "синглов", чтобы "редкие перлы" не потерялись в их массе;)

alexey65536
Совершенно верно.

alexey65536 писал(а):Сборники к тому же можно поместить в конце и отделить чертой от "синглов", чтобы "редкие перлы" не потерялись в их массе;)

Avada писал(а): alexey65536
Совершенно верно.

Именно так и собирался делать с самого начала.

Проблема в том, что я не смогу определить важность "Сборника"...

****

Исходя из предыдущих постов - размещу пока три предложенных Сборника.

Let писал(а): Исходя из предыдущих постов - размещу пока три предложенных Сборника.

Готово!

Прикнопить бы темку, а?...

alexey65536
Это предложение уже делалось, обсуждалось и было отклонено.