Total Commander

Andrey_A писал(а): это же был тест, а в тесте все приёмы хороши

Конечно, но, всё-таки до определённых границ.

Так и представляю Andrey_A, сталкивающего «запорожец» со скалы “для тестов”.

Andrey_A писал(а): Кстати сегодня завтра выходит AkelPad Image 17.17

Мне нужен быстрый и незагруженный излишествами редактор. MioPad без сбоев работает на всех компьютерах, на которых я его попробовал (т.е. на всех, на которых мне и нужно). Показ скрытых символов и закладки - пускай не первостепенные, но приятные добавки. Конечно же, многим для работы необходимо что-то более функциональнее, но я непритязателен…

Alextp писал(а):вопрос:
- в каких редакторах есть сравнение файлов?

Из вчерашних новостей:
PilotEdit

Alextp писал(а): - нужно ли в редакторе сворач-е в трей? Стоит ли делать?

Только если он ооочень медленно загружается…

CapFLint
А сравнение Емуры слабее Тоталовского? (меньше ли опций)

Alextp
Их сложно сравнить напрямую, слишком разные интерфейсы. Чисто по количеству опций в EE больше, но, вроде бы, они не охватывают весь функционал сравнения Тотала. Точнее сказать не могу, т.к. пользуюсь редко и досконально возможности не изучал, но сходу я не нашёл в EE аналогов для опции "Игнорировать частые строки" и CompareSkipFirstL/R. Кроме того, в EE нет разделения на режимы просмотра и редактирования. Даже если включишь read-only, окно останется окном редактора, с текстовым курсором, посимвольной навигацией и т.д. Вместе с тем, есть в нём и возможности, отсутствующие в Тотале. В частности, настройки игнорирования разных ситуаций существенно шире: отдельно начальные/конечные/внутренние пробелы, концы строк, комментарии, кодировки. Плюс к тому, возможность отказаться от синхронной прокрутки, настройка "тщательности" сравнения в 5 градаций…

Alextp писал(а):- в каких редакторах есть сравнение файлов? в каких оно лучше всего сделано?

ИМХО, в PSPad. Подсветка строк и в отдельной нижней панели показ разницы для каждой из двух строк при установке кусора на подсвеченной строчке.

Alextp писал(а):- нужно ли в редакторе сворач-е в трей? Стоит ли делать?

Я везде и всегда использовал область уведолений (так это правильно называется). Особенно актуально для WinXP и ниже.

CaptainFlint писал(а):Если программа не является изначально рассчитанной на работу в фоновом режиме, то сворачивание в трей есть бред сивой кобылы. А ежели кто с этой точкой зрения не согласен, в Интернете валяется нехилая груда всевозможных поделок

Ну да, отрубить голову тем, кто настроял в своё время на ключе TrayIcon в TC, который тоже не расчитан на работу в фоновом режие.. Я, естественно, не согласен хотя бы потому, что те программы резедентные, с собой их таскать и запускать в autorun не видится приемлемым. И никакой это не бред, не думаю, что целевая аудитория у такой функции такая уж маленькая. Редактор может быть убран в ОУ на продолжительное время, по истечении которого будет вызван какой-то автоматизацией. Это есть удобство с желанием сэкономить пространство на панели задач, в т.ч. в случаях, когда это нужное окно может быть скрыто в неком списке таскбара, и программу в таком случае проще активировать из ОУ.

[offtop]

Flasher писал(а):Ну да, отрубить голову тем, кто настроял в своё время на ключе TrayIcon в TC, который тоже не расчитан на работу в фоновом режие..

Отрубить или не отрубить, но я считаю эту опцию в нём лишней. Всё равно такой функцией никогда не будут снабжены абсолютно все существующие программы, так что любители всё совать в область уведомления вынуждены будут ставить дополнительные сворачивалки для тех программ, где нет родной поддержки. А раз так, то нет никакого смысла пихать аналогичные функции в софт, предназначенный для интерактивной работы. По сути это окажется лишь дублированием функций и лишним наворотом, раздувающим код и усложняющим поддержку и доработку основных, первичных функций приложения.

К слову, я сам периодически пользуюсь сворачиванием произвольных окон в ОУ, так что саму функцию как таковую я не считаю бесполезной. Но каждое приложение должно заниматься своим делом, а сворачивание окна в ОУ — это, строго говоря, задача операционки, наряду с обычным сворачивание в Панель задач. А если в операционке это не догадались предусмотреть, то это должно делаться надстройкой над операционкой. Поэтому я вызываю сворачивание в ОУ через PowerPro (к слову, в том числе, для Тотала), и до сих пор не испытывал ни малейшего желания заиметь эту функцию в виде родной и изначально встроенной во все программы, которыми пользуюсь. Так же как и, скажем, принудительное сворачивание при попытке закрытия окна приложения.

Впрочем, как я уже сказал, это моё личное мнение, и пытаться переубедить меня в этом вопросе бесполезно. Если имеется желание продолжить дискуссию — то в отдельной теме.
[/offtop]

[size=75][color=grey]CaptainFlint[/color][/size] писал(а):и пытаться переубедить меня в этом вопросе бесполезно.

Я не собираюсь переубеждать. Я лишь против того, чтобы называть эту функцию бредом с учётом приведённых нюансов. Твоя позиция ясна, но нужно принимать во внимание и другие. Я не хочу совать все программы в ОУ, только лишь некоторые и делать это нужной мне, а не программе скрытия клавишей для каждой программы в отдельности. Интерактивность для меня не аргумент. Думаю, на этом можно тут закончить, новая тема уже не требуется.

+1 за synwrite

Flasher
PSPad сравнивалка без правки. Т.е. курсор есть, править нельзя. Это нормаьно?

Alextp
Ну, да, удалять лишнее можно. По двойному клику в поле открывается (или активируется, если открыт) файл с постановкой курсора туда же. Вот такая нехитрая реализация. Просмотр реализован как следует, а редактирование (хотя там есть фичи по работе с результатами)..

по F4 использую свежий AkelPad.
в винде notepad подменен akelpad 2.2.1 (classic)
плюс в коммандере в панели есть SynPad (relaxander.webest.net)
запускаю с параметром %S, открывает все выделенные файлы во вкладках. единственное зачем я его держу - функция выделения вертикального блока текста.

the_victor
АкелПад тоже умеет выделять вертикальные блоки - с альтом зажатым.

Notepad++. Правда очень старой версией, в которой работает плагин ConvertExt и в которой можно конвертировать кодировку из DOS в WIN и обратно. Возможно кто-то знает, как это сделать в новых версиях? Я не нашел.

Гм. В общем благодаря этому топику, все решил еще раз попробовать AkelPad, хотя помнил, что он какой-то простоватый. Как оказалось, плагинами его можно настроить практически до удобоваримого состояния. Если бы а автора на сайте на главной была бы не ссылка на скриншот, а само изображение его с плагинами, думаю решился бы на него гораздо раньше.

Ipse писал(а):the_victor
АкелПад тоже умеет выделять вертикальные блоки - с альтом зажатым.

лол. не знал об этом.

я не понял сути опроса. Текстовые редакторы вообще? Или для написание/редактирования скриптов?
Проголосовал за блокнот как за свою первую любовь. но когда я писал курсовые то работал в ворде в основном.

Total Commander

Текстовый редактор, 2010-11