Total Commander

CaptainFlint писал(а):Это будет выглядеть нелогично: сами ссылки в одном месте, а возможность использования их же — в совершенно другом.

В каком - другом? Назначения разные:
1. скопировать ссылку в буфер;
2. вставить ссылку в форму быстрого ответа.

Что тут нелогичного? 1 существует всегда, а 2 только при активации. Всё логично.

CaptainFlint писал(а):Кроме того, вставка урла в ответ проблематична с точки зрения выбора формата: то ли как есть, то ли с обёрткой , то ли то ли как заготовку для формата ... ылка]текст…

Даже без кодов будет уже удобнее, чем сейчас в любом случае. Мне бы, конечно, пригодилась вставка с тегами, т.к. гораздо чаще прячу ссылку за текст. Так удобнее читать, и место в посте экономит.

CaptainFlint писал(а):Мой вердикт: ссылки должны быть одинакового размера, чтобы пользователь не видел навязанных ему предпочтений,

Да, именно так я и понял из прошлого поста. Потому мне и жаль. Но раз вердикт вынесен, так тому и быть.

Flasher писал(а):В каком - другом? Назначения разные:

Назначения разные, а источник один. Для меня выглядит нелогичным, что для копирования ссылки и для вставки той же ссылки в поле надо тянуться к двум разным, чуть ли не диаметрально противоположно расположенным кнопкам. Да и вообще, четыре кнопки для выполнения по сути одной и той же задачи, но в разных вариациях, — вот что хочешь делай, а я не могу считать такой дизайн нормальным.

CaptainFlint
Ок, сделай хотя бы копирование.

У меня пожелание: можно ли добавить на форуме раздел "Русификация плагинов и утилит"? Думаю, это было бы полезно не только для авторов русификаций, но и для пользователей, которые смогли бы вносить свои предложения по улучшению и т.д.

Strike
Насколько мог заметить, эти вещи, если возникала необходимость (а возникала она, честно говоря, не очень часто) всегда благополучно обсуждались в профильных темах по конкретным плагинам и утилитам без особого захламления этих тем. (Русификация самого TC, да, выведена в отдельную тему, но это в данном случае к делу не относится.) Не настаиваю на своей точке зрения, но полагаю, что в отдельном подфоруме по русификациям плагинов/утилит надобности нет.

Не знаю, предлагалось тут или нет.
Хочется поддержки символов табуляции (особенно в кодах), ну и множества пробелов (в т.ч. с начала строки) везде.

Flasher писал(а):Хочется поддержки символов табуляции (особенно в кодах), ну и множества пробелов (в т.ч. с начала строки) везде.

Хм… Это как минимум нетривиально, т.к. схлопывание пробельных символов в одиночный пробел является особенностью HTML. Если последовательность пробелов ещё можно как-то удержать (заменяя их через один на неразрывные пробелы), то понятия табуляции у него вообще не существует как явления. Теоретически, в начале строки таб можно заменить на несколько пробелов, но в середине строки это уже будет работать некорректно, т.к. размер табуляции не фиксирован, т.е. надо будет считать, сколько символов уже прошло с начала строки и сколько осталось до очередной позиции… Короче, мороки много.

CaptainFlint
Можно добавить в класс code свойство white-space:pre. Сразу будут сохранятся множественные пробелы. Только вот Tab придётся вводить через Alt+09. Но это не проблема.
Кстати, может быть чуть убавить отступы по бокам кода и цитаты?

ApceH писал(а):может быть чуть убавить отступы по бокам кода и цитаты?

+1
у меня

Код: Выделить всё

/* code & quote */ 
table[width="90%"] {width:96% !important;}

ещё добавить нормальных шрифтов для кода

Код: Выделить всё

/* код */ 
td.code {font:9pt Consolas,'Andale Mono','Lucida Console',monospace !important;}

и вынести, наконец, форумный CSS в отдельный файл

ApceH писал(а):Можно добавить в класс code свойство white-space:pre. Сразу будут сохранятся множественные пробелы.

И попутно удвоятся переводы строк, потому что сейчас форум вставляет их сам (через <br/>), а с pre будут добавляться ещё и исходные, попавшиеся в составе сгенерированного HTML-кода.

ApceH писал(а):Кстати, может быть чуть убавить отступы по бокам кода и цитаты?

Немного, может, и можно, но на сколько? Если ставить ширину 96%, о которых говорит Tol!k, то слишком уж мало остаётся. Не у всех мониторы на 1920 пикселей в ширину. А меньше — смысл есть-то? Разница будет мизерная.

Я бы вот предпочёл вместо этого сделать так, чтобы длинные code-блоки отображались с горизонтальной прокруткой вместо расколбаса всей страницы, но пока что не смог сообразить, как это сделать. Ни одна комбинация стилей не подошла, кроме установки жёстко прописанной ширины блока в пикселях, а это в текущей резиновой вёрстке будет очень некрасиво.

Tol!k писал(а):ещё добавить нормальных шрифтов для кода

Кому нормальные, кому вырвиглазные…
Вот Courier на Courier New заменить — это ещё можно.

Tol!k писал(а):и вынести, наконец, форумный CSS в отдельный файл

Эт-то ещё зачем? Исправление ради исправления? Да я ж потом задолбаюсь при внесении сторонних модификаций искать, что там куда оказалось вынесено!

Не у всех мониторы на 1920 пикселей в ширину.

Не понял, наоборот! У меня 1680 и при этом мне очень жалко места вокруг цитаты/кода особенно слева. У меня выходит примерно 100px слева — место просто пустует. Как по мне, цитаты и код и без того сильно отличаются от остального текста, чтобы ещё и так сильно отбивать.

Эт-то ещё зачем?

Затем, чтобы CSS кэшировались

Я, честно говоря, чуть со стула не упал. Думал везде и всегда CSS отдельно лежит

Avada писал(а):Strike
Насколько мог заметить, эти вещи, если возникала необходимость (а возникала она, честно говоря, не очень часто) всегда благополучно обсуждались в профильных темах по конкретным плагинам и утилитам без особого захламления этих тем. (Русификация самого TC, да, выведена в отдельную тему, но это в данном случае к делу не относится.) Не настаиваю на своей точке зрения, но полагаю, что в отдельном подфоруме по русификациям плагинов/утилит надобности нет.

Я думаю, поэтому и обсуждались в профильных темах за отсутствием основной. Впрочем, вам виднее, я всего лишь предложил.

Strike
Так предлагается всё-таки общая тема для рассмотрения переводов или специальный подфорум с множеством частных тем?

Я полагаю общей темы на первых порах было бы достаточно. Если же в ней образуется мешанина, которая затруднит поиск полезной информации, что, думаю, сразу будет видно, то всегда можно создать отдельный подфорум.

Total Commander

Пожелания к улучшению форума