Total Commander

Может пока всё-таки поставим логотипчик? Стандартный как-то совсем уж не смотрится... Позже нарисую что-нибудь получше.

Sam Dark писал(а):Может пока всё-таки поставим логотипчик? Стандартный как-то совсем уж не смотрится... Позже нарисую что-нибудь получше.

Приду с работы - займусь. Стандартное лого, конечно, будет убрано, но вообще это не есть работа первостепенной важности.
-
Ребята, нужно решить, как должна выглядеть вики-версия. У меня множество вопросов, и не на все готовы чёткие ответы. Самые, как я считаю, важные вопросы:
- Следует ли придерживаться свободного или энциклопедичного стиля? Если принять сторону энциклопедичности, то многие статьи придётся перерабатывать; свободный же стиль не очень хорошо вписывается в концепцию вики.
- Как поступать с копирайтами?
- Нужно выработать единый стиль оформления: как оформлять коды, вставки, подписи и т.д, очень много мелочей. Это я беру на себя, сегодня-завтра попытаюсь сделать служебную страницу с примерами и объяснениями.

И пока просьба - не перетаскивайте "маленькие" материалы - ответы на вопросы, кнопки и т.п. - возможно, потом всё равно придётся их перевёрстывать. На первое время обойдёмся "большими" статьями. Перенося материал, делайте это аккуратно - скопировать текст легко, а вот соблюсти целостность и единообразие, когда каждый пользователь имеет свои представления о правильности оформления уже сложнее. Пока один совет - хотя сейчас возможность заливки картинок запрещена, расставлять их всё-таки можно. Используйте следующий тег:

[[Изображение:clip0007.png|frame|Подпись]]

где:
clip0007.png - имя файла внутри архива RU.TCKB.CHM
Подпись - подпись под картинкой.

Позже я залью все изображения из базы на сервер, и они отобразятся в статьях.

Добавил черновую версию регламента работы базы. Обсуждаем там же.
Разрешил заливку файлов на сервер, так что картинки заливайте самостоятельно *имена файлов сохраняйте).
Завтра-послезавтра добавлю примеры унифицированного стиля оформления, возможно - наборы шаблонов.

Сделал на Wiki нормальные ЧПУ. Если где-то использовали прямые ссылки - обновите.

Был не прав по поводу авторства в лицензии GNU FDL. Лицензия хорошая, отлично подходит для документаций и справочных материалов. И я не представляю wiki сайт без неё. Хотелось бы прояснения политики wiki tckb. Судя по регламенту, wiki tckb — это просто более удобный способ содержать tckb для D1P. Зачем тогда открытая регистрация? Ведь правка не разрешается. Для возможности обсуждения материалов? Кому-то это может и интересно, мне — нет.
Но для публикации под открытой лицензией необходимо разрешение авторов, даже лучше, если это автор сам опубликует материал. Но ведь разрешение нужно и на то что делал D1P раньше и собирается продолжать: правка авторских статей.
Я хочу сказать, что то, что предлагается, некорректно. Т.е. предлагается комментировать статьи в обсуждении, и, если комментарий или дополнение существенны, админ может изменить статью. Но, если при этом админ — не автор этой статьи, он в общем-то не имеет на это права. И со всех сторон неверной будет подпись под изменённой статьёй о её первоначальном авторе.
Написание новых материалов в таких непонятных условиях маловероятно.

Судя по регламенту, wiki tckb — это просто более удобный способ содержать tckb для D1P.

Возможно. Но регламент обсуждаем, и то, что сейчас есть - далеко не окончательный вариант. Есть идеи - предлагайте.

Зачем тогда открытая регистрация? Ведь правка не разрешается

Как так не разрешается? Править можно что угодно - кроме случаев, когда определено, что статья исчёрпывающе полная. Тогда она закрывается, и синхронизируется с оффлайн-вариантом (которым я намерен заниматься и далее). Если кто-то решает, что в завершённой статье чего-то не хватает, может отписать об этом в её обсуждении, либо написать кому-то из администрации.
Возможно, это и выглядит не очень удобным, но другого варианта держать в соответствии два варианта базы я не вижу.

Но для публикации под открытой лицензией необходимо разрешение авторов, даже лучше, если это автор сам опубликует материал.

Все, что опубликовано, опубликовано с разрешения авторов, либо, в случае, когда с автором связаться не удалось - с указанием источника.

Правка авторских статей.

Смотря что считать правкой. В оригинальных текстах исправлялись только грамматические и пунктуационные ошибки. Когда в текст выключалась неавторская врезка, на это указывалось прямо. Сами же тексты не менялись.
Несколько другая ситуация с материалами, не относящимися к статьям - ответы, кнопки, etc. Поскольку 99% этих материалов бралось из сети, приходилось делать правки, иногда весьма значительны - иногда правильный ответ был написан столь невнятно, что по другому никак. В любом случае, я ещё не получал жалоб ни от одного автора, что его авторские материалы использованы без разрешения (если такая жалоба будет - уберу текст из базы сразу же). Один раз только Вахмурка попросил убрать его статью из базы, предложив при этом другую.

Я хочу сказать, что то, что предлагается, некорректно. Т.е. предлагается комментировать статьи в обсуждении, и, если комментарий или дополнение существенны, админ может изменить статью. Но, если при этом админ — не автор этой статьи, он в общем-то не имеет на это права. И со всех сторон неверной будет подпись под изменённой статьёй о её первоначальном авторе.

Да, в этом есть смысл. Описание действительно некорректно.
Авторские тексты в любом случае меняться не будут (даже несмотря на то, что у меня есть разрешение на правку некоторых статей). Если информация в них будет неверна, то исправление будет внесено в виде врезки (например, как это сделано в статье "Total Commander 6.02: Что нового?". Либо же, если врезки не помогут, можно уже после текста статьи вставить секцию с дополнениями.

Так понятно? Если вопросов более нет, я внесу правку.

Внёс изменения в регламент, смотрите. В любом случае, это всё всегда обсуждаемо.

И иконку, плз...

И иконку, плз...

Сделал. Чтобы увидеть, возможно придётся сбросить кеш браузера.

+1 за этот логотип.

Установил мод Cite.php, теперь можно использовать сноски. Инструкция - в Регламенте.

Так и не нашёл - где посмотреть в базе - поддерживает ли встроенный архиватор ТК разбивку ZIP архивов на тома размером с DVD...
Ссылочку не кинете, плз, - что-то я не могу пока разобраться в новом движке
М.б. сделать отдельную статью "Встроенные инструменты архивации-компрессии"?

Кстати, слово "файлсистемный" (плагин) я бы писал через дефис: "файл-системный", - так, ИМХО, более по-русски и читабельнее...

Так и не нашёл - где посмотреть в базе - поддерживает ли встроенный архиватор ТК разбивку ZIP архивов на тома размером с DVD...

Да нигде пока. Во-первых, база только переносится на новый движок, готово лишь немногое. Во-вторых, в базе ответа на этот вопрос просто нет, поскольку его никто раньше не задавал. В-третьих, afaik, нет.

Кстати, слово "файлсистемный" (плагин) я бы писал через дефис: "файл-системный", - так, ИМХО, более по-русски и читабельнее...

Имхо - монопенисуально. Спорить чья имха круче - не по поцански

Пара предложений:
http://www.forum.megabyte-web.ru/index. ... 32.new#new

(будет время - сам попробую сделать)

На вики замечен спам. Поскольку база открыта для анонимного редактирования, в этом нет ничего удивительного. Спам удалил, надо думать, как поступать в дальнейшем (если спама будет не очень много, делать не придётся ничего, удаление будет элементарным).