Добавлено: Пн апр 20, 2009 21:57
Если соединить усилия людей, которые по отдельности делают нечто хорошее, то это вовсе не значит, что они произведут нечто лучшее.
Форум поддержки пользователей Total Commander
https://forum.wincmd.ru/
Нет, не сотрудничаем. У него своя концепция пакета русификации (в котором, кстати, справки и истории нет), у нас своя. Нас вполне устраивает ситуация мирного сосуществования. И потом, взаимодействие нескольких авторов - это вообще очень непростая вещь. Спорные проблемы между собой мы утрясать научились, но пытаться распространять этот опыт на общение с другими авторами нам совершенно ни к чему. И, как совершенно справедливо было замечено, работа от этого быстрее не пойдёт.morismoss писал(а):А вы с Жилиным не сотрудничаете? Для чего вообще делать двойную работу, если по наполняемости ваша справка более насыщенная?
Я думаю, что не стоит напрягать людей ерундойDrShark писал(а):Можете ли вы также добавить его поддержку?
Изначально была такая идея, причём сделать его не так сложно, но у 16-битного формата есть множество ограничений, бьющих по пользователям гораздо сильнее, чем отсутствие возможности открытия справки 16-битным хэлпером (ну, как минимум, невозможность открытия внешних ссылок в браузере). Поэтому когда я выбирал формат, решил, что буду делать его 32-битным, а если кому потребуется 16-битный (скажем, при работе с 16-битным Тоталом в виндах 3.1), то пускай запрашивает. До сих пор никто не запросил.DrShark писал(а):Можете ли вы также добавить его поддержку?
Спасибо, Константин!CaptainFlint писал(а):Русификация 7.50pb1 Lite.
Предлагаю свой вариант:К сожалению, упакованные EXE-файлы не нравятся кое-каким вирусным сканерам. Те либо тратят массу времени на проверку программы при каждой попытке её запуска, либо сообщают о подозрительном файле.
1) "Некоторым" как-то благозвучнее.К сожалению, упакованные EXE-файлы не нравятся некоторым антивирусным программам. Они либо тратят массу времени на проверку программы при каждой попытке её запуска, либо сообщают о подозрительном файле.
Зачем здесь жёстко прописаны горячие клавиши?1002="Переименовать (Shift+F6)"
1005="Переместить (F6)"
Оно, конечно, очень мило звучит...MENUITEM "Использовать &цепочечки навигации: вкл/выкл", $B6E
Правильнее "директории"morismoss писал(а):Всё таки как правильнее?

Обсудим с Вадимом, спасибо.CJ Flash писал(а):1) "Некоторым" как-то благозвучнее.
2) Проверяют программу при запуске всё-таки АВ-мониторы. Однако, сканерам тоже приходится распаковывать файл, поэтому "программы".
3) Употребление "они" здесь мне кажется более логичным.
Так у Гислера. Насколько я понимаю, он указал эти клавиши лишь с целью различить поведение переименования по месту и общей функции перемещения/переименования. Кратко это сформулировать довольно сложно, вот он и решил просто указать клавишу — быстро, просто и понятно, а если кто переназначил сочетание, то он и сам сообразит, что будет действовать новая клавиша вместо старой.CJ Flash писал(а):Зачем здесь жёстко прописаны горячие клавиши?
М-да… Ну, бета — она и есть бета.CJ Flash писал(а):Использовать &цепочечки навигации
У нас и раньше использовались оба термина, 7.50 в этом плане ничего нового не принёс. Мы стараемся разделять смысловую нагрузку: каталог — физическая структура на диске, папка — некий контейнер, видимый пользователю. В частности, каталоги для пользователя представляются папками в графическом интерфейсе Тотала и Проводника. Но понятие папок шире, т.к. бывают ещё, скажем, виртуальные папки, псевдо-папки в FS-плагинах и т.д.morismoss писал(а):Заметил, что в новом русике вернулось название "папки". Хотя много где остались и "каталоги". Всё таки как правильнее? А то там "папки", там "каталоги", может прийти к единому стандарту?