Total Commander

VadiMGP писал(а):Так для виртуальных панелей он согласился починить это а для всех остальных fs-плагинов - нет.

Раз уж я писал об этом, то свежая новость - Гислер сказал, что починит этот баг в полном объёме.

alexey65536 писал(а):Вот такая странность (мелочь, а неприятно).
В диалоге "О программе" европейские символы с диакритикой и тд - у меня показываются кириллическим шрифтом.
Если выставить даже все три шрифта в настройках европейскими - на этот диалог все равно не влияет. А должно, по идее (настройка Шрифты -> Диалоги).
Случай, конечно, ерундовый - в моих рег. данных нету европейских символов. Но иногда интересно посмотреть, как реально звали того дядю, у которого... тссс...
А фиг посмотришь:(

В этом пока, в общем, нет смысла, т.к. юникодные имена для регистрации не поддерживаются.

Ник писал(а):flm
Про текстовый редактор - ИМХО - полный бред.
Я пользовался файловыми менеджерами чуть не с Нортон Коммандер 1.0 - там они были нужны, т.к. DOS не позволял запустить 2 приложения одновременно.

Какая, блин, разница, можно или нельзя запустить 2 приложения? Просто удобно делать схожие/связанные операции в одном, так сказать, окружении. Это как чистить зубы, мыть руки и тд. У тебя же не 10 комнат для подобных занятий? Просто удобно, когда всё выглядит похоже и никуда и ничего не надо запускать лишнего.

Ник писал(а): Какая разница сейчас между текстовым редактором, запускаемым извне и "встроенным" - т.е., попросту тоже вызываемым извне, но лежащем в папке самого ТК?

Я пользуюсь встроенным в TC ftp, листером, MRT, работой с архивами и тд. и тп., хотя для любой из операций можно найти внешнюю тулзу. Только вот смысл?

В tc есть листер в котором реализовано всё, что нужно для текстового редактора кроме редактирования. Есть также редактор комментариев и edit mode в compare by content. Т.е. по сути, остаётся взять функционал из одной части tc и добавить в другую. И не надо говорить, что это бесполезно. Удобный маленький нативный текстовый редактор с поддержкой кодировок, юникода, работы в режиме быстрого просмотра и тд. - совсем бы не помешал!!!

Avada писал(а):

flm писал(а):Текстовый редактор - стандартная фича файловых менеджеров с древних времён.

Ключевые слова — "с древних времён". И не файловых менеджеров вообще, а DOS-оболочек. Да и то не всех. Ник это совершенно правильно прокомментировал. Готов подписаться под каждым словом.

Не надо рассказывать сказки под DOS-оболочки. Во многих файловых менеджерах есть текстовый редактор, под любой OS. В том числе под windows.
И вообще, мне не понятно, почему натокое неприятие тектового редактора, встроенного в файловый менеджер? Я что-то не видел возгласов типа "не добавляй поддежки записи cd/dvd" или "выкинь ftp", потому что они не нужны в tc...

flm
Поддержка cd/dvd ожидается в виде плагина. В сам TC её добавлять никто не будет.

Если уж и делать текстовый редактор, то как в FAR-е. Чтобы под него плагины можно было писать. Я, например, не перевариваю текстовые редакторы без подсветки.

flm
Вы, извините, программист?

Вы понимаете, какова разница между листером - и "удобным маленьким нативным текстовым редактором с поддержкой кодировок, юникода, работы в режиме быстрого просмотра"?!?

Работа с архивами в ТК сделана через официальные библиотеки, предоставляемые разработчиками.
Листер очень слабый - иначе не было бы массы листер-плагинов. Я лично встроенным листером почти не пользуюсь - всё время плагинами.
ФТП - минимально функциональный, ИМХО, да и остался он от старых времён.

К тому же, у всех совершенно разные требования к редактору - придётся делать встроенный редактор + оставлять возможность подключать внешние редакторы.

Зачем? У Гислера других дел нет?

Кстати, был такой сторонний ListEdit - но он прекратил развитие по ряду причин.

Вы, ИМХО, путаете идеологию "всё в одном" (типа Майкрософт) и идеологию модульности (к чему сейчас переходят все программы, в т.ч. Гислер и его ТК).

А Ваши рассуждения о 10 комнатах достойны баш-орга, извините...

Sam Dark
Уже 2 таких плагина есть для записи - оба платные, насколько я помню...

flm писал(а):Я что-то не видел возгласов типа "не добавляй поддежки записи cd/dvd"

Были, были такие. Я и сам такой. Ну высказались мы, ну всем по барабану...

Sam Dark писал(а):Поддержка cd/dvd ожидается в виде плагина. В сам TC её добавлять никто не будет.

ЕМНИП, изначально FTP тоже разрабатывался как плагин. Но не получилось.
Но дело даже не в этом. В конце концов, пусть будет ТС больше на пару сотен К, не помрем. Я в КПД этих усилий не верю. Тем более в нынешнее время, когда CD начали потихоньку отмирать.

Sam Dark писал(а):flm
Поддержка cd/dvd ожидается в виде плагина. В сам TC её добавлять никто не будет.

Не факт. Да и метод реализации в данном контексте не так важен.

Sam Dark писал(а): Если уж и делать текстовый редактор, то как в FAR-е. Чтобы под него плагины можно было писать. Я, например, не перевариваю текстовые редакторы без подсветки.

Ну, если нужна подстветка и всё остальное - есть внешние решения и плагины для листера. Тут хотя-бы базовую возможность редактирования листеру добавили - и то хорошо было б...

Ник писал(а):flm
Вы, извините, программист?

Не программист мы. Это важно? Я лет 10 назад писал чё-то на бейсике, а лет 15 - вообще на лого, возможно, это зохавало мой моск?

Ник писал(а): Вы понимаете, какова разница между листером - и "удобным маленьким нативным текстовым редактором с поддержкой кодировок, юникода, работы в режиме быстрого просмотра"?!?

А кто их сравнивает? Просто добавить режим редактирования нативно в листер и будет меленький, удобный и тд.

Ник писал(а): Работа с архивами в ТК сделана через официальные библиотеки, предоставляемые разработчиками.

И что? К чему вообще все эти споры?

Ник писал(а): Листер очень слабый - иначе не было бы массы листер-плагинов. Я лично встроенным листером почти не пользуюсь - всё время плагинами.

Нонсенс. Тотал очень слабый - иначе не было бы массы плагинов? Ошибка логики. А я вот пользуюсь постоянно, даже и без плагинов - всякие ридми, доки и прочее - идут к любой программе, не блокнотом же их смотреть? А то, что есть куча плагинов - это же отлично!

Ник писал(а): ФТП - минимально функциональный, ИМХО, да и остался он от старых времён.

Хаха... Смешно, ей-богу. ФТП в тотале один из самых удобных и функциональных. Конечно, есть некая кривость реализации, но это уже другой разговор...

Ник писал(а): К тому же, у всех совершенно разные требования к редактору - придётся делать встроенный редактор + оставлять возможность подключать внешние редакторы.

И что?

Ник писал(а): Зачем? У Гислера других дел нет?

Это риторические вопросы на сколько я понял.

Ник писал(а): Вы, ИМХО, путаете идеологию "всё в одном" (типа Майкрософт) и идеологию модульности (к чему сейчас переходят все программы, в т.ч. Гислер и его ТК).

Я бы не сказал, что у микрософта идеология "всё в одном", тем более если смотреть на реализацию. Микрософт - поставщик операционных систем, поэтому ничего удивительного, что поставляет софт пакетом.
Касаемо Гислера и модульности - никто ж не говорит, что давайте уберём модульность или ещё чего. Я просто говорю, что некий базовый функционал должен присутствовать сразу. И не важно как он реализован...

Ник писал(а): А Ваши рассуждения о 10 комнатах достойны баш-орга, извините...

Ну не знаю... Обоснуй мб?

VadiMGP писал(а):Были, были такие. Я и сам такой. Ну высказались мы, ну всем по барабану...

Единичный случай.

Sam Dark писал(а):Поддержка cd/dvd ожидается в виде плагина. В сам TC её добавлять никто не будет.

Будет. Во всяком случае, это было обещано и неоднократно подтверждено. А плагин и так есть. (Имеется в виду тот, который сейчас на базе FoxBurner SDK 3. Он бесплатный, в отличие от Complex CD/DVD Burner.) У Гислера шла речь именно о добавлении этой функции как стандартной (через DLL), хотя "по мотивам" плагина. После появления новой его версии. Вот как раз с этой новой версией и вышла загвоздка. По чисто прозаическим обстоятельствам: очень затянулась работа над ожидавшейся автором плагина FoxBurner SDK 5. Гислер, узнав недавно о готовности SDK, тут же написал, что связывается с автором плагина...

flm писал(а):Не надо рассказывать сказки под DOS-оболочки. Во многих файловых менеджерах есть текстовый редактор, под любой OS. В том числе под windows.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. То, что в ряде виндовских файловых менеджеров есть редакторы, ежу понятно. Но разница между заявлениями "есть текстовый редактор" и "текстовый редактор — стандартная фича" есть? Применительно к DOS-оболочкам я говорил про последнее.

flm писал(а):Просто добавить режим редактирования нативно в листер и будет меленький, удобный и тд.

Будет маленький, удобный Блокнот. Он уже и так есть в виндах, зачем ещё один? В чём преимущество интегрированного?

CaptainFlint писал(а):

flm писал(а):Просто добавить режим редактирования нативно в листер и будет меленький, удобный и тд.

Будет маленький, удобный Блокнот. Он уже и так есть в виндах, зачем ещё один? В чём преимущество интегрированного?

А как в блокноте с кодировочками? А как в блокноте с большими файлами? А как блокнот заставить работать в тоталовском ctrl+q?

flm
При чём тут быстрый просмотр и блокнот?!??!?
Или Вы хотите редактирования прямо в панели ТК? Пишите свой листер-плагин...

Ник писал(а):flm
При чём тут быстрый просмотр и блокнот?!??!?
Или Вы хотите редактирования прямо в панели ТК?

А это не очевидно?

Ник писал(а): Пишите свой листер-плагин...

Мудрый совет. Но я его не просил.

flm
Предлагаю устроить голосование в отдельной теме - сколько человек захотят редактировать файлы прямо в панели ТК - и какие требования к такому редактору предъявляются.

Думаю, Вы будете очень удивлены ответами...

Лично я не могу себе представить - зачем и что мне нужно было бы редактировать в мизерной панельке - вместо полно-оконного редактора.