Форум поддержки пользователей Total Commander
https://forum.wincmd.ru/
В свое время Ergo (да-да, тот самыйя про твой ppro.totalcmd.net
) выделил мне страничку сначала на wincmd.ru, а затем и на totalcmd.net. Были крупные проблемы с заливкой по ftp, но Ergo мне ничем помочь не смог (как раз тогда он уже начал отходить от дел), а потом само собой все наладилось. Так что я вряд ли смогу выступить консультантом по данному вопросу.Трассировка маршрута к forum.wincmd.ru [205.234.222.4]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms 1 ms 10.16.255.254
2 5 ms 5 ms 5 ms 91.143.63.68
3 5 ms 5 ms 5 ms 213.141.252.122
4 6 ms 5 ms 5 ms tmn11.tmn21.transtelecom.net [217.150.55.194]
5 78 ms 78 ms 77 ms xe-4-2-0-xcr1.amd.cw.net [195.2.21.5]
6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
7 87 ms 78 ms 77 ms ae3-60g.cr1.ams2.nl.nlayer.net [69.22.139.238]
8 89 ms 90 ms 89 ms xe-2-0-0.cr1.lhr1.uk.nlayer.net [69.22.142.94]
9 155 ms 156 ms 162 ms xe-10-0-0.cr1.nyc3.us.nlayer.net [69.22.142.132]
10 171 ms 170 ms 169 ms ae2-70g.cr1.ewr1.us.nlayer.net [69.31.95.145]
11 174 ms 181 ms 174 ms xe-5-0-0.cr1.ord1.us.nlayer.net [69.22.142.74]
12 174 ms 174 ms 172 ms ae0-40g.cr2.ord1.us.nlayer.net [69.31.111.154]
13 177 ms 177 ms 177 ms po6.ar2.ord1.us.scnet.net [69.31.111.6]
14 182 ms 182 ms 185 ms v99.hfw2.ord2.us.scnet.net [216.246.72.34]
15 172 ms 172 ms 172 ms server.totalcmd.net [205.234.222.4]
Трассировка завершена.
Да, у меня тоже форум сегодня тормозит.ask-rus писал(а):Ожидание открытия странички форума - 10-15 сек.
Ясно. Кажется, можно вздохнуть, или это только утром всё летает...CaptainFlint писал(а):Выделенная красным строчка не имеет отношения к проблеме. Она говорит лишь о том, что на каком-то промежуточном узле по пути от тебя к серверу wincmd.ru отключён ответ на пинг-запросы.
Нужны спецы для анализа причин нагрузки Апача. Я таковым не являюсь, поэтому мои жалкие потуги что-то сделать никакого результата в теперешней ситуации не дают.ask-rus писал(а):Это невыносимо...
Это очень странно. Единственное, что может приводить к такому эффекту, насколько мне известно, — это одновременное открытие нескольких страниц форума в разных вкладках. Поскольку пометки о прочитанности хранятся в куках, несколько одновременных запросов приведут к тому, что прочитанной пометится только последняя из загружавшихся страниц (т.к. вернувшаяся с ней кука перезатрёт предыдущие). Простого решения данной проблемы не существует, пришлось бы серьёзно перетряхивать половину движка, на это я не пойду.Вахмурка писал(а):Еще одна жалоба на явление последнего времени: прочитанные ветки не отмечаются как таковые.
Подтверждаю, причём именно в случае с "одновременным открытием нескольких страниц форума в разных вкладках".Вахмурка писал(а):Еще одна жалоба на явление последнего времени: прочитанные ветки не отмечаются как таковые. Заходишь в ветку, читаешь, обновляешь страницу "новые сообщения" - и только что прочитанная ветка отмечается как непрочитанная.
Спасибо, попробую.CaptainFlint писал(а):вспомнил ещё одну причину: переполнение куков. Размер куки может быть лишь 4 килобайта максимум, а список прочитанных тем хранится там в сериализованном виде, что позволяет хранить статус только для ~140 тем. Если ты прочёл всё, что хотел, то щёлкни по ссылке Отметить все форумы как прочтённые на главной странице и удали куку cnnmo_t. Пометка тем должна будет починиться.
Эту проблему чисткой куков решить не удастся, проблема глубже, в механизмах самого движка. Так что если при неодновременном открытии темы помечаются корректно, то куки можно не трогать, они не помогут.campoviy писал(а):причём именно в случае с "одновременным открытием нескольких страниц форума в разных вкладках".
Понятно; оно, в общем-то, мешать - особо не мешает, ибо тем не так много, с непрочитанными сообщениями. Однако, факт есть факт.CaptainFlint писал(а):Эту проблему чисткой куков решить не удастся, проблема глубже, в механизмах самого движка. Так что если при неодновременном открытии темы помечаются корректно, то куки можно не трогать, они не помогут.