Total Commander

А ты думаешь, почему Гислер сидит до сих пор на 2 дельфе? Потому что у неё минимальный размер базового кода CRT. От версии к версии пустое приложение с голой формочкой в дельфе весит всё больше и больше, если на 2-й она весила порядка 200 кило, то на 10-й наверное уже порядка метра.

Это помню, и это плюс, хотя он и давно отказался от "помещения дистриба на дискете". Но есть и минус (см. выше)...

2MVV
TOTALCMD.EXE, вес 3 709 856 байт
TOTALCMD64.EXE, вес 7 718 352байт
Веса исполняемых файлов с этим не связаны?

С чем - "с этим"?
Я как раз про размер экзешника и говорю. Дельфя толстеет не по дням, а по часам, а Лазарус ещё ей фору даст по размеру экзешника. Да что там дельфя, я как-то компилил на последней студии голое MFC-шное приложение без внешних зависимостей... За полтора метра перевалило только так.

[off]

MVV писал(а):Да что там дельфя, я как-то компилил на последней студии голое MFC-шное приложение без внешних зависимостей... За полтора метра перевалило только так.

Это баг, появившийся после определённого хотфикса. Народ уже нашёл частичные способы борьбы с ним.
[/off]

2MVV
Да, я не указал источник. Вот он:

От версии к версии пустое приложение с голой формочкой в дельфе весит всё больше и больше

Раз "дискетный Рубикон" перейден, то размер уже не имеет значения, по-моему. А по скорости загрузки приложения в память какие изменения? (Я и сам могу потестить, но лень. Может, ты и так знаешь).

MVV писал(а):Зато весит экзешник 3.5 метра, а не 7.

Кому-нибудь это еще актуально? Разве что "из любви к искусству"...

Мне жаль людей, для которых это уже неактуально. Особенно если такие люди пишут программы. Потому что потом охреневаешь, видя, как простейшие утилиты весят по 10 метров, когда они могли бы весить 100 килобайт.

Да, сейчас у всех много памяти, большие винты, но это не повод безжалостно [s]заси[/s]засорять эту память бесполезной ерундой. Качественно написанная программа никогда не будет много весить, не будет жрать немерено ресурсов, и при этом будет работать быстро. И первая здравая мысль при виде здоровой программы с тяжелым интерфейсом - об уровне программиста, написавшего её.

Да, и если бы дело было только в размере и замусоревании памяти. Какие бы там не были винты, для всех ещё остаётся актуальной скорость запуска и работы.

[color=grey]MVV[/color] писал(а):Потому что потом охреневаешь, видя, как простейшие утилиты весят по 10 метров, когда они могли бы весить 100 килобайт.

Зато презентация какая.

Так ведь и процессоры "мощнеют", на это и рассчитывают подобные авторы:)

По всем пунктам согласен с MVV — знающий человек дело говорит.

Flasher писал(а):Какие бы там не были винты, для всех ещё остаётся актуальной скорость запуска и работы.

Как видите, нет:

John Shade писал(а):Кому-нибудь это еще актуально?

Для меня, опять-таки, очень даже…
А что касается той утилиты — да ну её, FlashFolder'а хватает.

alexey65536

alexey65536 писал(а):Так ведь и процессоры "мощнеют", на это и рассчитывают подобные авторы

Это их никоим образом не оправдывает — не у всех ведь 4-ядерные процы и 16 Гб оперативки.

campoviy писал(а):Как видите, нет:

Не вижу. Ну, для полных тормозов (безотносительно к участникам дискуссии и использования конкретных программ), возможно, и нет. Насчёт "всех" поспешил, конечно.

alexey65536 писал(а):Так ведь и процессоры "мощнеют"

Ну, а куда расплодившиеся в последнее время Атомы от Интел и Е350 от их конкурентов девать?

Народ, разговор уходит в оффтоп. Про память и процессоры заканчиваем — сказанного вполне достаточно.

Вышла вторая бета-версия 8-го релиза. Будете создавать отдельную тему или продолжать в теме про первую бету?