Форум поддержки пользователей Total Commander
https://forum.wincmd.ru/
Не могли бы вы привести пример? Это xml или json?HarDCorP писал(а):Такой небольшой вопрос, сейчас если строка не завершается запятой в середине данных, то при просмотре она просто пропускается...
Можно ли как то выводить ошибку, или выделять ее как ошибочную, или сделать это настраиваемым (Типа проверять ,) Спасибо
Немного не так выразился, она не пропускается, а запятая при просмотре есть хотя в самом файле в исходном ее нетolegvsk писал(а):Не могли бы вы привести пример? Это xml или json?HarDCorP писал(а):Такой небольшой вопрос, сейчас если строка не завершается запятой в середине данных, то при просмотре она просто пропускается...
Можно ли как то выводить ошибку, или выделять ее как ошибочную, или сделать это настраиваемым (Типа проверять ,) Спасибо
Код: Выделить всё
{
"test1":"test1",
"test2":"test2"
"test3":"test3",
"test4":"test4"
}вы хотите парсить невалидный JSON дальше после ошибки? Или показать, что где-то есть ошибка и подсветить? Ведь после ошибки дальше парсить нет смысла, так как непонятно, что за ошибка, и какие данныем после этой ошибки могут быть... Это вам видно, что запятой не хватает, а все парсеры тут выйдут с ошибкой, и валидаторы покажут на эту ошибку и дальше парсить не будут.HarDCorP писал(а):"test2":"test2"
"test3":"test3",
А он сейчас как раз плагином и считается валидным, даже если нет запятой... (При просмотре плагином запятая есть... хотя ее в исходном файле нет...)BlackFox писал(а):вы хотите парсить невалидный JSON дальше после ошибки? Или показать, что где-то есть ошибка и подсветить?
Ну уж лучше пожертвовать такой наглядностью, чем потерять или так дополнять "реальность"yozhik писал(а):Видимо это особенность парсера, плата за наглядность.
В этом режиме получается особо смысла нет, так как похоже отображает, аналогично codeviewer...olegvsk писал(а):Поэтому есть второй режим просмотра - "Исходный", где файл показан as is.
Аналогия есть, конечно, но весьма отдалённая. Системы подсветки разные, возможности их настройки разные. Валидатора в codeviewer нет.HarDCorP писал(а):похоже отображает, аналогично codeviewer...
Это же специализированный инструмент, а в таких чем больше приспособ, тем лучше.HarDCorP писал(а):В этом режиме получается особо смысла нет
Ну не спорю, с xml оно более менее адекватно, показывает ошибки и где, если не может распарсить..., вот подобное бы на json, на забытые запятые и корректность файла )yozhik писал(а): Это же специализированный инструмент, а в таких чем больше приспособ, тем лучше.