Shoroh писал(а):Мы волнуемся...
Волноваться команды не было.
Правда пока, в связи с началом тестирования новой беты ТС все новые фичи откладываются.
lsched писал(а):Опять наткнулся на баг с черной дырой в фоновом рисунке.
То же самое относится к починке некритичных багов. Пока я занимаюсь только устранением несовместимостей с новыми бета версиями ТС.
lsched писал(а):Сейчас значок, назначенный в Desktop.ini, имеет меньший приоритет, чем заданный в визуальной схеме. IMHO, логичнее было бы наоборот,
Принципиальных проблем не вижу, можно и поменять приоритет, но хочу отметить, что на мой взгляд, эти два источника иконок (desktop.ini и визуальная схема) вообще не должны пересекаться. Это две взаимодополняющие друг друга возможности. Зачем одновременно назначать иконку в визуальной схеме и ставить другую в desktop.ini?
Вахмурка писал(а):TWinKey - такая штука, которая должна не НАДстраиваться над Тоталом (как другие утилиты типа TCMenu) и не ПРИстраиваться к нему (как любые плагины), а Встраиваться внутрь, становиться его неотъемлемой частью.
Твои бы слова, да богу в уши. Самые, скажем так, примечательные мои программы (TCMenu, TConsole и TWinKey) появились именно из-за упорного и необъяснимого нежелания реализовать предлагаемые фичи.
Конечно, всё это должно быть встроено в ТС, без вопросов. Но увы - имеем, то что имеем.
Вахмурка писал(а):- Известны ли случаи, когда Гислер с согласия авторов использовал их программный код в Тотале (как он позаимствовал, скажем, у Андрея Сорокина библиотеку регулярных выражений)?
Я не в курсе насчет библиотеки регулярных выражений, но думаю, что в эту категорию попадают также и Zip-NT, и SDK для прожига дисков, и, наверное, некоторые внутренние распаковщики. SDK для прожига был куплен Гислером, остальное, вроде, свободное ПО, но авторы-то все равно имеются.
Вахмурка писал(а):Или Гислер ставит это за принцип - "хоть и плохонькое, но свое"?
Насколько я понимаю (хотя, возможно, это ложное впечатление) Гислер без проблем берет/приобретает код
общего назначения для использования в ТС, но не возьмет код написанный
специально для ТС. Другими словами - он не пойдет на то, чтобы какой-то функционал ТС был написан кем-то другим. И в этом я его вполне понимаю.
Вахмурка писал(а):Если религиозных запретов на использование чужого кода у него нет, то как среагируют авторы TWinKey, получи они такое предложение?
Если воспринимать предложение буквально - "использовать код", то авторы не поверят, что оно действительно исходит от Гислера.
Такое предложение, мало того что невероятно по вышеизложенным "религиозным" соображениям, оно еще и технически ничем не оправдано.
1.Я пишу на С++, ТС написан на Дельфи. Нафига козе баян? Зачем брать код если его все равно надо переписывать на другом языке и заново отлаживать?
2. Довольно большая часть кода TWinKey это эвристические предикторские механизмы, которые я вынужден ставить именно потому что я не автор ТС и зачастую вынужден догадываться каково будет поведение ТС в том или ином случае. Но для Гислера весь этот код - чистый мусор. Ему не надо угадывать поведение ТС - он его и так знает. Значит - огромная работа по очистке кода от "мусора".
3. Юзер интерфейс. Весь код, касающийся UI тоже не в жилу. Весь UI должен быть интегрирован в имеющиеся диалоги настроек. Опять получается, что больше переписывать, чем заимствовать.
Так что мы имеем в сухом остатке? Голую идею. Так именно идею ему и предлагали и именно от реализации идеи он и отказался.
Привет старухе у разбитого корыта!
Если же поставить вопрос в более широком смылсе "Как можно в ТС использовать наработки TWinKey более естественнным образом?" то я вижу только один путь.
ТС уже давно перерос свой, не побоюсь этого слова, детсадовский API. ТС уже давно нуждается в кардинальной переработке системы плагинов. До сих пор развитие плагиновой системы ТС шло только в количественном плане, а именно - увеличение количества типа объектов, доступных для манипуляций в ТС. Новые типы архивов, новые типы файлов, новые типы колонок и т.п. Уже давным-давно назрела необходимость в плагинах, которые позволяли бы ввести юзеру и новые
способы манипуляции объектами. Новые способы сортировки, новые способы выделения, новые способы отображения выбранной информации и т.д.
Вот если бы Гислер посвятил бы очередную версию ТС не всяким глупостям типа "бредовых крумбов" и встроенных прожигалок, а модификации плагиновой системы, то тогда, например, при обсуждении временных панелей не было бы списка из тыщи и одного отличия временных панелей от не временных. Потому что тогда не было бы вообще разницы между этими панелями. Панель с файлами и всё. А временная она или не временная - не царское это ( в смысле не ТС-шное) дело, с этим вопросом и плагин бы прекрасно сам разобрался. И файловых панелях тоже была бы ляпота - стикать, не стикать, ставить закладку или в табе рисовать иконку - TWinKey бы все четко по местам расставил.
Но что-то подсказывает, мне Алёша, что "жить в эту пору чудесную..." Ибо на вопросы о новых типах плагинов Гислер уже ответил (в моем вольном прерводе) "М-м-м... Интересно... Как-нибудь... Потом..."
