Total Commander

Loopback писал(а):Вопрос в том что ты хочешь увидеть. Еще раз перечитал с начала, но так и не понял, что не так с этими полями, и что в них не устраивает.

Ну, давай по цепочке:

Flasher писал(а):Очень бы хотелось добавок в TCMediaInfo.sample.xml для wdx следующих данных (как в wlx):

Flasher писал(а):Я вместо Формат (как в wlx) вижу "Идентификатор кодека", аналог [=tcmediainfo.Видеокодек].

Flasher писал(а):Поэтому в Поле Видеоформат хотелось бы видеть урезанный вариант как в wlx (HEVC, AVC и т. д.).

Что тут, собственно, ещё можно добавить?

Loopback писал(а):оставив только Видеокодек, и на основе данных их него получать колонку с нормальными названиями форматов

Ничуть не против, если это быстрей.

Flasher писал(а):Что тут, собственно, ещё можно добавить?

То ли я туплю ,то ли что еще, но... Для меня из этой цепочки не вырисовывается конкретной идеи. Ты все время ссылаешься "как в wlx", но в wlx показывается ровно то же, что и в wdx, если нет особой обработки полей. А по кодекам её нет нигде. Поэтому мне это ничего не говорит.

Flasher писал(а):Ничуть не против, если это быстрей.

Может и быстрей, но даже если нет - поле Видеокодек дает гораздо больше полезной информации, чем Видеоформат. Так что вычисляемое поле Видеоформат (но лучше наверно "Название кодека") на основе списка будет точно полезнее. Как основу для имен кодеков можно взять список codecs.cfg.

Loopback писал(а):То, что ты видишь - это понятно. Я вижу то же самое.

+

Loopback писал(а):но в wlx показывается ровно то же, что и в wdx

Я уже не ориентируюсь в твоих показаниях. То одно пишешь, то прямо противоположное...
Формат в wlx: HEVC
Видеоформат в wdx: V_MPEGH/ISO/HEVC
Это ровно то же? Нет.

Loopback писал(а):поле Видеокодек дает гораздо больше полезной информации, чем Видеоформат.

Вот на примере с торрентом мне выдаёт одно и то же: V_MPEGH/ISO/HEVC.

Loopback писал(а):Так что вычисляемое поле Видеоформат (но лучше наверно "Название кодека") на основе списка будет точно полезнее.

Но тогда это не будет соответствовать Формат (Видео) из wlx. Ты бы пример привёл, а то неясно, о чём речь, и почему надо лезть в этот список.

Flasher писал(а):Формат в wlx: HEVC
Видеоформат в wdx: V_MPEGH/ISO/HEVC
Это ровно то же? Нет.

Э нет, что-то здесь не то. Где ты нашел "Видеоформат в wdx: V_MPEGH/ISO/HEVC"?



Формат в wlx = Видеоформат в wdx
Идентификатор кодека в wlx = Видеокодек в wdx

Flasher писал(а):Но тогда это не будет соответствовать Формат (Видео) из wlx. Ты бы пример привёл, а то неясно, о чём речь, и почему надо лезть в этот список.

Не будет. А зачем ему обязательно соответствовать? Что полезнее:
MPEG-4 Visual или DivX 5
MPEG-4 Visual или XVID
?

Loopback писал(а):Э нет, что-то здесь не то.

Переименовал base.db — и стал показывать нормально. Закинул эту базу в тестовый ТС, там и с ней нормально.

Loopback писал(а):Что полезнее:

Тут ничего менять не нужно. Видеокодек — это отдельная вещь, являющаяся частью стандарта (формата). Это то же самое, что избавиться от стола при наличии стула.

Flasher писал(а):Переименовал base.db

Ну ок, не знаю, может последствия каких-то экспериментов.

Flasher писал(а):Тут ничего менять не нужно. Видеокодек — это отдельная вещь, являющаяся частью стандарта (формата).

Я же не предлагаю убрать видеокодек, он показывает fourcc и прочее. Он останется, но на его основе будет дополнительная колонка "Название кодека" с читаемым именем. А "видеоформат" - ну пусть остается, если нужен.

Loopback писал(а):может последствия каких-то экспериментов.

Кроме добавки/удаления колонок ничего не делалось. UTF-8 в lng могла сказаться?

Loopback писал(а):Я же не предлагаю убрать видеокодек

Это я понял. Ты сперва обозначил замену видеоформата, и по примеру с XVID я не уловил сути в читаемости имени. Потом заглянул в codecs.cfg с описаниями и понял, о чём речь. Отдельная колонка с описанием, конечно, не помешает.

Flasher писал(а):Потом ведь наверняка и x266 появится с каким-то своим названием.

Название-то уже есть — FVC. H.266 для 16K+ на 2021 год планируется.

Интересно, что Видеоформат покажет при стандартах H.261, H.263, H.320, H.324? В codecs.cfg даже H269 фигурирует.

Flasher писал(а):UTF-8 в lng могла сказаться?

Вряд ли, плагин же средствами тотала локализуется.

Flasher писал(а):Название-то уже есть — FVC. H.266 для 16K+ на 2021 год планируется.

Маркетологи не дремлют... Еще только в 2013-14 году начало более-менее распространяться аппаратное декодирование h265, а тут уже следующий. Меняйте железо, господа.

Flasher писал(а):

ProgMan13 писал(а):то проще перекодировать lng для конкретных (где utf16) wdx-плагинов в ansi.

Не проще. Не заведётся, ибо надо в UTF-8.

Это в случае если используемый TC языковой файл в utf8.
Установил немецкий язык интерфейса TC. Если lng-файл плагина (пробовал DirSizeCalc) в ansi - все символы видно, если utf16le - символы с диакритикой отображаются как знак вопроса.
Получается, lng-файлы для контентных плагинов по умолчанию лучше делать в ansi.

Loopback писал(а):Вряд ли, плагин же средствами тотала локализуется.

А что насчёт смены последовательности колонок? Это на кэше не отражается?

Loopback писал(а):Меняйте железо, господа.

В рынок пойдут огромные телеэкраны и панели, придётся.

ProgMan13 писал(а):Это в случае если используемый TC языковой файл в utf8.

Об этом в контексте статьи со мной разговор и вёлся.

ProgMan13 писал(а):Получается, lng-файлы для контентных плагинов по умолчанию лучше делать в ansi.

Если в переводе есть юникодные символы, то нет.

Flasher писал(а):А что насчёт смены последовательности колонок? Это на кэше не отражается?

Нет, они по имени берутся.

Flasher писал(а):В рынок пойдут огромные телеэкраны и панели, придётся.

Ну я и говорю маркетинг.

Flasher писал(а):Если в переводе есть юникодные символы, то нет.

Это редкое явление. Если lng в utf16le, юникодных символов тоже не будет видно. Речь для кодировки lng по умолчанию.

ProgMan13
Речь про другие языки, где явление как раз не редкое.

Что-то случилось в свежей версии?

Mellomann писал(а):Что-то случилось в свежей версии?

Ну да, сидел как-то вечером, и вдруг подумалось - а что-то скучно мы живем. Дай, думаю, троянчик в плагин встрою, почему бы и нет...