Total Commander

Flasher писал(а):Какая в них конкретная польза, можно справку?

За разъяснениями — к автору. Я лишь оставляю на месте то, что есть (и было раньше, в отличие от польской справки) у него и может теоретически пригодиться любому пользователю.

Flasher писал(а):Что за списки заготовок?

Содержимое подкаталога List. Варианты наборов для случаев, когда надо создать несколько каталогов с предопределёнными именами.

Flasher писал(а):Цель для данного форума от этих языковых файлов какая?

Ну, скажем, кому-то не понравится мой перевод и он захочет сделать всё по-своему.

Flasher писал(а):Лень выкладывать только необходимое - так и пиши.

Мне не лень извлекать из сборки, тестировать (отдельно и — на всякий случай — в сборке, пока её не удалил), описывать и выкладывать то, что я считаю нужным выкладывать (включая сделанный с нуля свой вариант русификации, который со словом "лень" совсем уж не вяжется, не находишь?) и что максимально близко с содержимому каталога программы в установленном виде (с минимальной поправкой на русскоязычную аудиторию и отдельную эксплуатацию).
На прояснении этого обстоятельства, думаю, данный обмен мнениями можно закончить.

Avada писал(а):Содержимое подкаталога List.

Там ещё есть список lang.txt. Он тоже нужен?

Avada писал(а):Ну, скажем, кому-то не понравится мой перевод и он захочет сделать всё по-своему.

Я же написал, что не против встроенного русского перевода.

Avada писал(а):Мне не лень извлекать из сборки, тестировать, описывать и выкладывать то, что я считаю нужным выкладывать (включая сделанный с нуля свой вариант русификации, который со словом "лень" совсем уж не вяжется, не находишь?)

Смысл учитывать косвенные заслуги, если речь идёт о конкретной вещи? Было предложение сделать дополнительный архив, чтобы сэкономить для остальных время на манипуляции с файлами и объём скачиваемого. Кроме как ленью я это назвать не могу, потому что это никак не затрагивает твои принципы выкладывать один архив с каталогом в почти исходном виде, а затрагивает лишь дополнительную работу со слегка подредактированным архивом и здешним пояснением. Ладно, уговаривать не собираюсь.

Flasher писал(а):Там ещё есть список lang.txt. Он тоже нужен?

Я уже сказал, что состав архива в общем и целом определялся не критерием нужности. (Например, затею с национальными флажками я считаю дурацкой, но выкидывать их не стал.) А пригодиться любой (пусть и этот) файл может хотя бы для того, чтобы в принципе понять на примере, как всё это работает.

Flasher писал(а):Я же написал, что не против встроенного русского перевода.

Никакого встроенного русского перевода там нет. Есть набор языковых файлов. А для возможной переделки русского (или любого другого) файла нужен как минимум эталонный английский. А исходный русский файл (вне зависимости от моих претензий к нему) я не хочу трогать по элементарным соображениям этики, ограничившись небольшим переименованием.

Flasher писал(а):Ладно, уговаривать не собираюсь.

Спасибо. Что касается выкладывания — лично от себя я полагаю необходимым и достаточным выкладывание в каждом случае одной версии дистрибутива, которую затем может почистить любой желающий, так, как ему нравится, а не нескольких, поскольку на все вкусы всё равно не угодишь. И объём скачивания в 800 с копейками килобайт считаю вполне приемлемым.

Avada писал(а):Никакого встроенного русского перевода там нет. Есть набор языковых файлов.

Lng файл на русском есть? Он не является переводом?

Avada писал(а):А для возможной переделки русского (или любого другого) файла нужен как минимум эталонный английский.

Зачем? Любой lng-файл имеет аналогичные английские ключи.

Avada писал(а):А исходный русский файл (вне зависимости от моих претензий к нему) я не хочу трогать по элементарным соображениям этики, ограничившись небольшим переименованием.

Правку языковых файлов мы и не обсуждали. Этот процесс чисто индивидуальный характер носит.

Avada писал(а):поскольку на все вкусы всё равно не угодишь

В данном случае вкусовые пропорции слишком очевидны. Да и вряд ли тут вообще вопрос вкуса. Исходники прямо таки всем нужны, и каждый будет нервничать, ах ты такой нехороший, забыл исходники положить, я же вот вот хотел начать компилировать свой вариант...

Flasher
Больше я объяснять ничего не буду. Если тебе категорически не нравится, что делаю я, и ты полагаешь, что твой вариант дистрибутива будет более востребован, скомпонуй архив по своему усмотрению, выложи, дай ссылку — и прекратим эту полемику. И вообще, ты меня спрашивал, зачем мне устанавливать сборку — я ответил. Никого другого идти по тому же пути не заставляю.

Avada писал(а):Если тебе категорически не нравится, что делаю я

Разве я об этом писал? Я предложил добавочный вариант.

Avada писал(а):и ты полагаешь, что твой вариант дистрибутива будет более востребован

Несомненно.

Avada писал(а):скомпонуй архив по своему усмотрению, выложи, дай ссылку

Со следующей версии, возможно, так и сделаю.

Avada писал(а):И вообще, ты меня спрашивал, зачем мне устанавливать сборку — я ответил.

Конкретного ответа не поступило. Приходится самому додумывать. Предполагаю, что нужны недостающие lng-файлы, т.к. всё остальное имеется.

Flasher писал(а):Конкретного ответа не поступило. Приходится самому додумывать.

Чтобы не додумывать, могу сформулировать цели подробнее:
• Полная авторская комплектация (минус польская справка), для получения коей мне гораздо проще взять целиком каталог утилиты из установленной сборки, нежели выколупывать, ориентируясь на свои предыдущие архивы, файлы из дистрибутива (при том, что их набор от версии к версии уже неоднократно менялся, а для поддержки своего русского LNG в актуальном состоянии, да, мне нужны новые английский и русский файлы из набора — первый для работы, второй для сравнения).
• Экспресс-тестирование утилиты не только при отдельном применении, но и в сборке (хотя бы для того, чтобы понять, исправлены ли предыдущие огрехи и зависят ли они от условий запуска утилиты).
После чего сборка удаляется.

Avada писал(а):нежели выколупывать, ориентируясь на свои предыдущие архивы, файлы из дистрибутива

Не аргумент против установки, на которую надо потратить гораздо больше времени и которая делает совсем ненужные реги в реестре.

Avada писал(а):при том, что их набор от версии к версии уже неоднократно менялся

Это уже аргумент, отчасти оправдывающий вышеописанные принципы.

Avada писал(а):Экспресс-тестирование утилиты не только при отдельном применении, но и в сборке (хотя бы для того, чтобы понять, исправлены ли предыдущие огрехи и зависят ли они от условий запуска утилиты).

Логика ясна. Интересно, и были на разных ТС разные результаты?

Flasher писал(а):Интересно, и были на разных ТС разные результаты?

На разных версиях TC (до и после 7.50) да, были, из-за чего я и перестал пользоваться старой, отдельной версией утилиты от другого автора. (См. начальные посты этой темы.) В сборке и при отдельном запуске тоже кое-какая разница иногда была. Но вот то, что обнаружено в последних версиях, есть везде. Что, кстати, даёт основания для претензий автору, который не сможет сослаться на то, что тот или иной глюк возникает в результате нештатного использования TC UP New отдельно от сборки.

Последние новости:
TC Ultima Prime 5.5 включает, помимо всего прочего, и основательно модифицированную версию TC UP New 3.1 (build 850) RC2.
Для получения этой версии потрошить сборку уже не требуется: утилита доступна теперь сама по себе, вот ссылка. Настройки авторские, под себя подгоняйте сами.
Русского языка там нет, поэтому свежий языковой файл в своём переводе выкладываю отдельно. Переведено всё новое, уточнено и улучшено кое-что из старого (в основном это касается интерфейса основного окна, в особенности подсказок).

Автор описывает новые изменения так (если по-русски):
• Добавлена многоязычная поддержка файлов справок
• Завершён файл английской CHM-справки
• Добавлена поддержка горизонтального расположения панелей TC
• Добавлена визуализация режимов создания файла/каталога
• Исправлена функция создания файлов с шаблонами
• И ещё много всякой всячины с целью улучшения, исправления и оптимизации.

Краткий комментарий:
• Пара глюков обнаружена (см. ниже), но в целом мне новая версия понравилось. Перешёл сам и другим рекомендую.
• Поскольку появилась английская справка, есть повод подумать о её русском переводе. Постараюсь найти этому место и время в плане всяких своих работ.
• Визуализация режимов — это специфические цвета рамки/фона/текста в поле ввода отдельно для файлов и каталогов, а также специальный индикатор (значок плюс текст внизу окна программы). ИМХО, красиво и удобно, очень хорошо настраивается.
• Горизонтальные панели и шаблоны пока не проверял, тут ничего дельного не скажу.
• Национальные флаги теперь представлены не набором PNG-файлов, а единой DLL. Результат отображения, впрочем, тот же.
• Баг со сбросом счётчика исправлен. Там, правда, появился другой глюк, но не смертельный: программа выдаёт ругательное сообщение, когда поле "Цифр в числе" становится пустым, но после его, сообщения, закрытия задать новое значение не мешает.
• С местоположением программы всё осталось в силе (см. первый пост темы).
• По умолчанию для нового объекта предлагается имя каталога/файла под курсором (как в TC). Рецепт тот же — если не нужно прежнее имя, вводить поверх выделения. Но если для нового файла старое имя оставить (например, делать файл с именем каталога или новый файл и именем прежнего, но другим расширением), курсор почему-то остаётся в панели TC на прежнем объекте. А вот если мы пытаемся создать новый файл точно с такими же именем и расширением (то есть далее используется автопереименование со счётчиком), тут курсор перескакивает на новый файл. С каталогами в этом плане тоже проблем нет, как и с вводом для файла нового имени. Надо будет автору написать...

Avada писал(а):• Визуализация режимов — это специфические цвета рамки/фона/текста в поле ввода отдельно для файлов и каталогов, а также специальный индикатор (значок плюс текст внизу окна программы). ИМХО, красиво и удобно, очень хорошо настраивается.

Весомый аргумент к использованию.

Avada

По умолчанию для нового объекта предлагается имя каталога/файла под курсором (как в TC).

и как это сделать? нужные какието параметры ком.строки?

При использовании крупного системного шрифта контролы увеличиваются, а размер окошка - нет. Какая-то часть интерфейса просто не видна. Win7/32.

Mr.Merak
Насчёт "по умолчанию" не совсем точно выразился: кое-что всё-таки самому надо сделать — в поле "Параметры" для кнопки или пользовательской команды "%P" %N поставить. Собственно, в первом посте темы про это было сказано.

Serge Yolkin
По ряду причин я это протестировать не могу. Рекомендую сообщить автору на форум TC Ultima Prime. Со всеми подробностями.

Avada
а полный список всех параметров ком. строки где-то можно посмотреть?

Нужно для того, чтобы на одну клавишу повесить создание каталога, а на другую - файла.