Total Commander

Flasher писал(а):Попробовал. То же самое. В общем, заменил vbs-ом

Заменить-то можно и батником, хотелось бы чтобы экзешник работал. Какая у тебя система? У меня сейчас на Win7 x64 и Win10 х64 проблем нет. Может еще на чем-то пробовать надо...

Flasher писал(а):Вообще диалог хорошо бы ужать до рамок первой страницы с кнопкой 'Закрыть' под ними. Рамки, кстати, гуляют по ширине.

Я не вижу, что куда ужимать, всё симметрично. Вот рамка на один пиксель съехала это да, серьёзно

Loopback писал(а):Однако нашелся еще один вариант, неожиданно обновившийся после многих лет мой любимый TRegExpr. Но его надо будет тестировать, в частности по поддержке юникода и х64, поэтому не в этой версии точно.

Вроде этот компонент используется в самом ТС.

Loopback писал(а):Заменить-то можно и батником

Мелькающая консоль — это несерьёзно.

Loopback писал(а):Какая у тебя система?

7 x32 Max с PP2-ядром.

Loopback писал(а):Я не вижу, что куда ужимать, всё симметрично.

Skif_off писал(а):Вроде этот компонент используется в самом ТС.

Возможно, но подозреваю что Гислер его мог и сам доработать.

Flasher писал(а):Мелькающая консоль — это несерьёзно.

Вот именно, поэтому экзешник. Не могу же я vbs-скриптом плагин укомплектовать

Flasher писал(а):7 x32 Max с PP2-ядром.

На 32 битных не проверял... И еще, "PP2-ядром" - это про что? Гугл не знает.

По картинке теперь все ясно, DPI > 96. Странно, вроде должен был проверить.

Loopback писал(а):Не могу же я vbs-скриптом плагин укомплектовать

Можно ярлыком с относительным путём. Только иконку придётся в ресурсы плагина добавить.

Loopback писал(а):И еще, "PP2-ядром" - это про что?

PatchPae2.

Loopback писал(а):По картинке теперь все ясно, DPI > 96.

Не сообразил подсказать. AppliedDPI=78. Масштаб: 125% (средний).

Flasher писал(а):Можно ярлыком с относительным путём. Только иконку придётся в ресурсы плагина добавить.

Нуу, можно и так, конечно. Но все равно не то.

Flasher писал(а):PatchPae2

Посмотрел, маловероятно, что это может повлиять, но как вариант учту.

Loopback писал(а):Посмотрел, маловероятно, что это может повлиять

Да это и не влияет, я просто расшифровал по твоей просьбе.

Loopback
По версии wdx tcmediainfo 1.0.2.
1. При использовании wdx-плагина, на аудио файлах, например, mp3, на полях:
Дорожка
Сезон
Часть
Разрешение
Число кадров
Число каналов
Частота кадров

показывает значение -1, если нет данных из файла.

2. При использовании wdx-плагина, на видео файлах, например, mkv, mp4, на полях:
Общий Битрейт
Битрейт видео

показывает 0 на KBps и MBps. Битрейт показывает на Bps.

Битрейт аудио показывает 0 на KBps. Битрейт показывает на Bps.

Lisabon
1. Да, это в полях, у которых изменили тип на числовой. -1 это ошибочно осталось. Планировался 0, хотя сейчас я не уверен что и это правильно, ведь если значение поле пустое - значение неопределенное. Наверно, правильнее будет сообщать тоталу, что значение поля пустое.

2. Да, вижу. Причина в том, что библиотека всегда выдает плавающие значения с точкой, а скрипт - как настроено в системе, у нас с запятой. Раньше выдавал текстом - это было незаметно, а когда полю присвоили плавающий тип - вылезла проблема конвертирования. Поправлю. Пока можно убрать из этих полей coltype="ft_numeric_floating".

Loopback писал(а):Наверно, правильнее будет сообщать тоталу, что значение поля пустое.

Определённо. Тоже натыкался на этот -1, не придав сперва значения.

Loopback писал(а):Пока можно убрать из этих полей coltype="ft_numeric_floating".

Или сразу StrReplace применить.

Flasher писал(а):Или сразу StrReplace применить.

Лучше все же изнутри исправить конвертирование.

Flasher писал(а):Кстати, косяк с TCMediaInfo.exe удалось побороть?

В сегодняшнем релизе поменял еще экзешник, попробуй, как с этим заработает.

Loopback
Падает. А что касается косметики, то убралась только лишняя часть справа, в остальном — по-старому.
Кэш с wdx переделал, как хотел?

Flasher писал(а):Падает.

Ок, значит дело не совсем в экзешнике. Но куда копать пока неясно. Есть еще мысль, проверю.

Flasher писал(а): А что касается косметики, то убралась только лишняя часть справа, в остальном — по-старому.

Проверил на разных коэффициентах, везде выглядит нормально... Вот так на 125%.

Flasher писал(а):Кэш с wdx переделал, как хотел?

Давно уже, некогда пока привести к виду, пригодному к выкладыванию.

Loopback писал(а):Есть еще мысль, проверю.

Проверь с KernelBase.dll.

Loopback писал(а):Вот так на 125%.

Ну, правильно. Где я соврал относительно указаний на моём скриншоте? Разве что ещё выступ в маленькой рамке сверху пофиксен.

Loopback писал(а):Давно уже

Тогда, наверное, следующий релиз уже с ListLoadNext стоит выкладывать.