Total Commander

VadiMGP
Нда, короче, тебя и всех присоединившихся просто послали
Печально.

VadiMGP
Кстати, нескромный вопрос: в каком году этот посыл происходил? Что-то я на бета-форуме пока не нашёл...

Avada
В 2006. Ищи тему с нетривиальным названием Find duplicated files by plugins.
Встречный вопрос: а вы почему интересуетесь?

VadiMGP писал(а):В 2006.

Однако за время пути собака могла подрасти...
И явного посылания Гислером я там не увидел — по-моему, он попросту не въехал тогда в вопрос. А дальше обсуждение быстро заглохло, но вполне может быть реанимировано.

Avada писал(а):И явного посылания Гислером я там не увидел — он попросту не въехал тогда в вопрос. А дальше обсуждение быстро заглохло, но вполне может быть реанимировано.

Ну зачем ты так? Да, посыл был неявный, козе понятно, но был. Если ты считаешь, что я исказил смысл его овета — приведи свою трактовку.
Ты принижаешь его въезжающие способности. И разумеется все заглохло, потому что никому не интересно задавать вопросы в пустоту. Но я вовсе не против вызова бригады реаниматоров. Просто, не верится в успех.

VadiMGP
Нет, что интереса он не проявил и на последующие разъяснения облокотился, я согласен. Но вместо лингвистического анализа его поста я хотел бы вспомнить о проблеме подросшей собаки и и заметить, что какие-никакие изменения всё-таки есть: в инструменте синхронизации вот в 7.55 появилась возможность сравнивать по дополнительным данным, взятым из WDX-плагинов (кнопка справа от строки "по содержимому"). Это, конечно, пока не то, но движение в правильном направлении. Так что хоронить эту идею с поиском рано.

Avada
Хорошо, согласимся, что ты оптимист, а я - пессимист. Вот тебе прошлогодняя собака. [REQ] Find duplicates by wdx plugin. По-моему, не сильно подросла.

VadiMGP
Ну, классическое определение пессимиста как хорошо информированного оптимиста ничуть не устарело. И бурного роста собаки действительно не наблюдается. Может быть, поднять там тему в надежде на переход количества в качество? Были же неоднократные прен-цен-денты, когда солидарность научной общественности всё же брала верх.

Лучше подождать. Сейчас, перед выходом 7.55 он точно забьёт, а потом, как всегда, забудется.

Может, начать с простого: предложить сравнивать числовые результаты, в которых никаких разночтений (регистр, кодировка, юникод, запрещенные символы) быть не может. Вдруг реализует? А там, глядишь, и до строковых доберемся.

Строковые пусть сравнивает побайтно, а кому надо будет неточное сравнение, можно написать отдельный плагин, который будет возвращать нормализованные значения строковых полей.

Вахмурка
Ну уж нет. Во-первых, точно так же можно привести аргумент, что, может, мне нужны не точно совпадающие числа, а близкие (191 или 192 килобита битрейт — какая разница?) Во-вторых, если так сделает, то потом нормальной реализации уже точно не дождёмся, не говоря уж о костылях в интерфейсе, который он захочет оставить прежним для совместимости. Надо просто надавить, что похожести — дело десятое. В конце концов, сам Тотал ищет дубликаты по точным совпадениям имён, размеров и содержимого, а не по похожестям.

Кстати, возникла интересная мысль: а что если отдать поиск дубликатов на откуп самим плагинам в точности так, как это сделано в синхронизаторе? Такая же кнопочка >> рядом с опцией "по содержимому", и вызываться для сравнения будет та же функция-компаратор. Да, их пока не так много реализовано, но реализуют ведь, главное, чтоб возможность была. Как идея?

Я не силен в написании плагинов и, "наверное, сейчас скажу какую-нибудь глупость", но если на откуп плагинописцам отдавать слишком могое, они либо не будут это реализовывать, либо начнут делать плагины платными.

CaptainFlint
Хорошая идея, правильная. Собственно, про новую фичу в синхронизации я и вспомнил с прицелом именно на эту идею.

Вахмурка писал(а):Я не силен в написании плагинов и, "наверное, сейчас скажу какую-нибудь глупость", но если на откуп плагинописцам отдавать слишком могое, они либо не будут это реализовывать, либо начнут делать плагины платными.

Функция сравнения уже отдана на откуп плагинописателям, и я ничего нового в этом плане не предлагаю. Логично использовать уже готовую функцию там, где она имеет смысл. Как поля WDX-плагинов могут использоваться и в колонках, и при поиске, и для мультипереименования — так и здесь, одну и ту же функцию можно применить для разных целей.

Avada писал(а):Собственно, про новую фичу в синхронизации я и вспомнил с прицелом именно на эту идею.

А что ж явно про неё не сказал? Мы люди простые, намёки тонкие не всегда разумеем…

Но всё-таки не оставляет ощущение, что эта "правильная идея" не совсем правильная. Как минимум, проблема может быть в том, что нелогично добавлять спец-функцию для спец-сравнения, если Тотал мог бы сам взять уже в готовом плагине нужное поле и сравнить. Также очень неудобно это будет настраивать. Текущий вариант настройки рассчитан на долговременное применение, а поиск — это отдельные независимые сеансы, повторяющиеся лишь изредка. И каждый раз лезть в тот жуткий диалог, настраивать связи по расширениям и типам? Как-то больно уж муторно получается.