Моторокер писал(а):Файловые ассоциации – это не настройки Totala.
Зато их можно настраивать в Тотале. И сколько пользователей будут заранее знать, что это настройки не Тотала, а общесистемные?
CaptainFlint писал(а):какое действие будет выполняться при нажатии
и тут же
а также действие, выполняющееся при нажатии
И что?
Хм.. никакой разницы? «будет выполняться» и «выполняющееся»
Не скажу, конечно, что абсолютно никакой разницы - количество букв разное.
По смыслу же - совершенно идентичные варианты.
Как я уже говорил, все вопросы и предложения отсюда в обязательном порядке обсуждаются с Вадимом, но я лично пока не вижу достаточно веских причин, чтобы менять шило на мыло.
CaptainFlint писал(а):вас спросят, действительно ли вы хотите распаковать и просмотреть отмеченные файлы
Зачем про это писать? Пользователь и так это увидит.
Затем, чтобы он заранее знал, что он это увидит.
Сложное для восприятия предложение.
+ Не пишется же, что при удалении/копировании файла «вас спросят, действительно ли вы хотите .. отмеченные файлы»
Претензии к Гислеру. Выкидывать
существенную информацию
исключительно по той причине, что она кому-то (пусть даже и нам с Вадимом) кажется ненужной, мы не будем. Найдутся другие причины - может быть.
Кстати, ничего сложного для восприятия в этом предложении не вижу. В справке есть куда более сложные и запутанные предложения.
Зачем писать про «маленький прямоугольник»?
А как? Оставить просто "курсор"? А, извините, какой именно курсор? Указатель мыши? Текстовый курсор в виде мигающе вертикальной палочки?
Зачем писать про «Поместите курсор на файл»?
Оставить «Выберите файл для редактирования и нажмите F4». Фраза короче, проще для восприятия.
Да, проще. В результате пользователь проще и поступит: выделит файл и нажмёт F4, чтобы потом с удивлением обнаружить, что открылся совсем не тот файл.
«Выберите файлы для просмотра и нажмите F3»
А вот просмотр ведёт себя по-другому: он просматривает действительно те файлы, которые выделены, а не тот, на котором курсор (речь, конечно, о настройках по умолчанию). И ты считаешь, что эти два принципиально отличающихся поведения нужно описывать одинаковой фразой??? Побойся Бога!
Связанная чем? Бельевой верёвкой? Чем тебе не угодило слово "ассоциация"?
Как и «минимизация». Спецом ещё раз полазил по виндовской справке. Похоже, что это тоже программистский термин(???) В справке «Сопоставление расширения файла с типом файла». Надо подумать..
Со словом "сворачивать" проблем не видно, поэтому мы и согласились его использовать вместо "минимизации". Слово "связать" далеко не так однозначно, а "файловые ассоциации" - абсолютно однозначный термин, точно указывающий как на саму функциональность, так и на сферу применения.
Одна просьба: пожалуйста, не надо ссылаться на виндову справку как на образец непогрешимости! Это, с позволения сказать, творение ещё со старых версий винды вызывает у меня (и у многих других пользователей) несварение желудка.
Настолько криво написанных документов (как по оформлению, так и по содержанию, и по стилистике) надо очень постараться, чтобы найти... Я уже говорил, и ещё раз скажу: уж где-где, а в локализации MS для меня никогда не была и не будет авторитетом. Об этом можно дискутировать долго, но суть от этого не изменится. Если у них есть удачный оборот или перевод - мы его примем. Неудачный - не примем. И ссылка "да вы что, это же САМА MicroSoft!!!" абсолютно не катит.
Екатерина Филатова писал(а):Известно, что пользователи часто даже не заглядывают в инструкции, прилагаемые к программным продуктам, предпочитая постигать все премудрости работы программы на практике. Получается, что руководство, призванное помочь пользователю, никак не облегчает его жизнь, а многие полезные функции программного продукта так и остаются недопонятыми и невостребованными. Почему так происходит?
Может, из-за лени самих пользователей?
