Моторокер писал(а):
Имеется в виду среднестатистический пользователь?
Имеется ввиду пользователь, который знает, что ему нужно от программы, а считать ли такового среднестатистическим, это вопрос...
Rodny писал(а):Я вот не видел ни одной сборки, в описании которой было бы написано: сборка будет полезна такой-то категории (профессии) пользователей. Все претендуют на универсальность.
И я, к сожалению, не видел, а ведь варианты таких сборок, в которых удобно и функционально реализованы нужные определённому контингенту пользователей фичи. Но придерживаюсь мнения, что таковые сборки возможны.
Мотрокер писал(а):
Приведи пример сборки для определённой профессии
Такой, как я уже упоминал, мне не попадалось (см. выше).
Однако, попробую описать гипотетические варианты:
Для web-дизайнера
1. Настроен удобный доступ к FTP . (кнопки, меню, хоткеи)
2. Инструмент группового переименования, прежде всего, содержит шаблон для нумерации фотографий, конвертации верхнего регистра в нижний)
3. Шаблоны поиска по графически расширениям, графическим тегам.
2. Настроен режим эскизов с учётом на большой объём лёгкой графики и документов различных форматов.
3. Реализован просмотр популярных в вебе форматов графики и флеша.
5. Настройка пользовательских колонок по разрешению, глубине цвета, и др. графическим тегам, а так же по дате последнего изменения файла.
6. Цветовые схемы по форматам веб-графики.
7. Реализована конвертация веб-графики через WCX-плагины.
8. Плагины для TC+ChoiceEditor (или иной программы-селектора F4), которые ассоциируют определённый редактор по F4 (дизайнеру только остаётся добавить нужный ему редактор, подправив пути и расширения в случае необходимости). Я таких плагинов не встречал, но думаю, написать плагин, который прописывает в ChoiceEditor.ini ассоциации для определённого редактора не составит сложности программисту, с опытом написания TC plugin'ов.
Руководствуясь аналогичными тезисами, можно привести примеры возможных готовых к выполнению конкретных задач сборок для меломанов (только, соответственно опции, цветовые схемы, кнопки, инструмент поиска, группового переименования, инструменты конвертации, плагины - всё ориентировано на работу с аудио и аудиотегами, плагины для ассоциации с любимым аудиоплеером по F3, итп.)
Можно руководствусь общими тенденциями, к примеру тем, что подавляющее большинство пользователей, работающих с документами - "трактористы", следовательно им важно тщательно проработать хоткеи для команд, наборы колонок для тегов документов.
Работающие с фото (художники, фотографы, скульпторы) - "мышатники", следовательно им нужно больше наглядности в виде кнопок, мню, реализация фич через Drag'n'Drop, а так же проработать режим эскизов и всплывающих подсказок.
Мотрокер писал(а):
Вот когда в мегасборки пихают всё подряд, включая обработчики форматов, нужных единицам, это не есть гуд.
Про громоздкий и специфический софт - согласен, но во множестве случае, когда требуется не привязывать прикладное ПО к ОС (читай, пользоватся портативными программам), то удобнее всего "прикрепить" (ассоциировать, создать кнопки, пункты меню для вызова, настроить хоткеи) их к Total Commander'у. Я к примеру, таким образом пользуюсь AIMP2, KMP, Virtual Dub, The Bat, Opera, QIP, AVZ, FSViewer, FSCapture, GIMP, Infra Recorder, DVDFab, MS Оffiсe. Функции же архивации, работы с файловой системой, менеджера процессов, ну и собственно файлового менеджера возложены на Total Commander.
При этом у меня не реализованы возможности TС, которые реализованы в Виндовской оболочке (вызов IE, панели управления, завершения работы, отключения устройств), т. к. с одним командером приходится работать на разных машинах, где стоят разные системы.
Мотрокер писал(а):Когда включают программерские инструменты, тоже не гут. Программер при желании сам себе всё настроит/доработае.
Если я не ошибаюсь, то одна из заповедей программиста "не возжелай программы ближнего своего", следовательно рассматривать их в качестве потенциальных юзеров "паков" невозможно.
Кстати, а ведь это спорный вопрос - что есть программерский инструмент? WCX-архиватор CAB - это инструмент программиста, или юзера-"изувера", посягнувшего на святая святых - то, что так заботливо спрятала от него Майкрософт?
Мотрокер писал(а):
Большинство пользователей во-первых, испугается этой мощи, во-вторых, никогда не будет её использовать. Программеры же используют горящие клавиши, им расширенное меню ни к чему.
Да, конечно, не только программист, но и любой ветеран NC или FAR'а предпочтёт хоткеи кнопкам и меню. Но согласитесь, оным продвинутым пользователям отрубить неустраивающие их кнопки и меню не составит труда, а вот пользователям, не имеющим опыта на поприще 2x-панельных ФМ сконструировать меню, реализующую большую часть нужных им функций будет проблематично (равно как и выучить хоткеи)
Мотрокер писал(а):
Неа. Зачем заменять то, что и так работает? Есть знакомый программист, которому хватает и проводника.
В таком случае время теряется на самые банальные операции с файлами (копирование\перемещение), что уж говорить про открытие файла в разных программах. Даже голый TC в разы сэкономил бы ему время. А вот настройка ФМ + добавление, и опять же настройка плагинов время бы его драгоценное потратило, да с низким КПД...
Rodny писал(а):
А кто, кроме того конкретного художника знает, что ему нужно?
Тот, у кого художники: мать, тётя и половина знакомых.
В заключение, хотел бы высказать своеобразное предложение гуру wincmd.ru:
(просьба сильно не бить, т. к. это не стёб, а возможный вариант решения ситуации с размножением сборок и их дурному влиянию на пользователей)
1. Создайте экспертную группу из людей, компетентных в вопросах касающихся установки, настройки и эксплуатации TC функциональными и легальными способами:
2. Коллегиально, установите требования к "не голому" Total Commander'у который используется на 2 и более ПК. Ведь такой Тотал, в известном смысле, можно считать сборкой.
3. Когда рекомендации по технической и юридической части будут составлены и одобрены, они размещаются на форуме аналогично FAQ.
4. Подобная мера служит единственной цели, показать пользователю что тот готовый инструментарий непригоден к нормальной эксплуатации с технической стороны (отдельно) и с юридической стороны (отдельно).
5. Таким образом, отпадёт нужда объяснять каждому юзеру паков почему не работает то-то, почему нельзя написать его имя на шапке Тотала итп. - если пользователь указывает, что юзает пак - сначала отправляете к вами же составленной рекомендации, и только если только его сборка соответствует вашим требованиям, устраиваете обсуждение на форуме.
Так же неплохо было бы выпустить
не сборку, но русский
локализованный и сконфигурированный дистрибутив TC, где просто стоит русская локализация, юзабельный набор иконок, настроены самые популярные функции (режимы копирования, выделение как в проводнике, шаблоны поиска, колонки, цветовые схемы, табы и др.)
Всё это, разумеется, реализуется средствами чистого Total Commander, просто приобретает форму значительно более удобную и юзабельную для обычного пользователя. Конфигурация подобного локализированного и настроенного TC - так же, как вариант, определяется экспертной группой.
Эта мера так же преследует простую и понятную цель - показать юзерам, впервые поставившим Тотал, что может эта программа собственными средствами. Большинству из них не захочится не только сносить, но и закрывать ТК с адаптированной настройкой и локализацией, чего не скажешь про оригинальный голый Тотал.
Но тут есть принципиальные отличия от паков - демонстрируются возможности
самого Тотала, а не
возможности сборщика! По этому никаких казусов с тем, что сторонние программы, плагины, утилиты считаются частью ФМ у неопытных юзеров не возникнет. Это приведёт к увеличению легиона грамотных пользователей TC.
