Total Commander

alexey65536 писал(а):Доказывать-то придется проверяемому... Что он не верблюд.

Фраза носит противоречивый характер для восприятия. Кто кому это должен доказать? Если проверяемый, то какая разница как он это будет доказывать? У него попросту нет полномочий проверять личные базы/архивы фирмы; всё что он может, это осуществить проверку ПО на предмет лицензирования и указать на предъявительные документы.

Flasher писал(а):Только в том случае, если сам правообладатель, то бишь Кристиан Гислер захочет предъявить на этот счёт претензию к фирме после истечения 30-дневного срока использования ТС

Отнюдь. Достаточно вспомнить дело Поносова, заведённое по инициативе самих проверяющих органов, тогда как Microsoft не только не имела отношения к инициированию разборок, но и вообще открестилась, сказав, что лично у них претензий нет.

CaptainFlint писал(а):Достаточно вспомнить дело Поносова, заведённое по инициативе самих проверяющих органо..

Обсуждалась не первостепенная инициатива, а претензия правообладалеля.
"Согласно приговору суда, ущерб, нанесённый учителем корпорации Майкрософт, оценённый в 254 035 рублей 31 копейку, был определён именно потерпевшей стороной, то есть самой корпорацией Майкрософт.... По сообщениям НТВ, на суде представитель компании Майкрософт активно поддерживал обвинение и даже предложил увеличить штраф до 10 000 рублей (прокурор предлагал назначить штраф в 3 000 рублей). А по данным Газета.ру, за подписание мирового соглашения Microsoft требовала от 60 до 120 тысяч рублей."

Короче говоря, Поносова всё равно оправдали.

К счастью, мы обсуждам потенциальное нарушение прав не Microsoft, а Ghisler Software GmbH, каковая компания, во-первых, никаких исков предъявлять не станет, а во-вторых, просто не имеет представительства в России.

xeon
Число уже существующих на форуме тем про лицензирование более чем достаточно. Переношу всю ветку в имеющуюся тему.
Что касается собственно заданных вопросов:
1. С точки зрения Гислера это несомненно нарушением не будет. С точки зрения проверяющих, желающих посчитать это нарушением, — запросто. Что мы, обладатели законных персональных лицензий, реально можем предъявить, кроме номера своей лицензии? Ничего.
2. А на этот вопрос отвечалось уже неоднократно, в том числе и здесь. Коротко — на рабочем компе после 30 дней это с формальной стороны несомненное нарушение, а неформальное мнение Гислера (тем более, как верно замечено, по поводу частного применения) к делу не пришьёшь.

Хочу купить TC через softkey, но хотелось бы чтобы в заголовке было не Total Commander x.x - Ivanov Ivan, а Total Commder x.x - Nick (то есть вместо фамилии и имени, мой ник). Как это можно осуществить?

Четвёртая страница этой темы.

Rodny, прости в интернете попадались скрины, на которых вместо двух слов (фамилия, имя) просто одно слово. Например как в сборке SamLab, просто написано Sam

jentoso
модифицировать можно, но это к Лицензии никак не относится.

Rodny
Вместо страницы мог бы и ссылку дать..

Flasher писал(а): модифицировать можно, но это к Лицензии никак не относится.

Интересно,возможно ли не нарушая лицензию,заменить зарегистрированное имя на другой текст c помощью строк 672...676 в lng-файле?
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t= ... highlight=

Этими строками ты не изменишь зарегистрированное имя, только имена переводчиков и рядом лежащую информацию.

dvb
Единственное, что тут можно сказать, так это то, что менять эти строки, как и любые другие, в файлах локализации можно, но вот вопрос массового распространения модифицированных файлов в любом виде, если подходить к вопросу формально, нужно решать непосредственно через Гислера.

Эти строки не "любые другие", что видно уже по их зашифрованности, и сделаны такими как раз для того, чтобы к ним поменьше проявляли интерес обычные пользователи (не переводчики).
Строки 672-674 к лицензии вообще никакого отношения не имеют. 672-673 — это заголовок и локализованная часть первой строки в окне "О программе Total Commander". 674 — другие локализованные надписи в том же окне. Это "Зарегистрировано на:", а также информация о группе INFO-ZIP, заменённая у нас по согласованию с Гислером на информацию об авторах руссского перевода. Менять (если умеючи) можно, но зачем?
Строки 675-676 отвечают за вывод в заголовке окна TC сообщения о незарегистрированной версии или о пиратской копии. Как нетрудно догадаться, в замене содержащейся в них аутентичной локализованой информации на какую-то другую (обсуждать которую согласно п.5 правил форума мы тут не будем) Гислер, мягко говоря, не заинтересован. Так же, как и любые официальные переводчики.

Flasher писал(а):модифицировать можно, но это к Лицензии никак не относится

Неоднократно говорилось, что регистрация на ники не производится, достоверных примеров исключений я не знаю. Следовательно, наличие ника вместо имени в заголовке по идее есть признак самостоятельной (и незаконной) модификации. Каким образом в заголовке у SamLab на скрине оказался ник, надо спрашивать у него самого.

Avada писал(а):Неоднократно говорилось, что регистрация на ники не производится, достоверных примеров исключений я не знаю. Следовательно, наличие ника вместо имени в заголовке по идее есть признак самостоятельной (и незаконной) модификации. Каким образом в заголовке у SamLab на скрине оказался ник, надо спрашивать у него самого.

А кто тут говорит о регистрации с никами? Я дал ссылку, где об этом чётко говорится в посте alexey65536. А "признаки" мы тут рассматривать не будем. Нам важны только чёткие предписания. Если их нет, то это проблема автора, а не наша.
Что касаемо Sam, то если внимательно почитать его сообщения на его же форуме в ветках касаемо использования нелицензионного ПО, то можно было бы удивиться, как такой ярый борец с пиратством вдруг пренебрёг авторским правом. В любом случае этот вопрос с ним нужно обсуждать, вероятно у него есть определённая договорённость с Гислером на предмет распространения сборок с его ником.

Flasher писал(а):внимательно почитать его сообщения на его же форуме в ветках касаемо использования нелицензионного ПО

Да, я в курсе.

Flasher писал(а):вероятно у неё есть определённая договорённость с Гислером на предмет распространения сборок с его ником

Я его сборками не пользуюсь, но знаю другие примеры сборок, где строка 675 в LNG попросту модифицирована нужным составителю образом. При том что программа действительно может поставляться незарегистрированной и требовать честного нажатия на кнопочки. Но — с "облагороженным" заголовком.
Что касается регистрации на ники, я лишь хотел сказать, что ссылка на пример Sam как аргумент не прокатывает в силу вышеизложенного. А насчёт договорённости у Гислера с кем бы то ни было по поводу сознательного убирания из заголовка слов "НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО" верится не очень. Опять же к лицензионному ключу данная манипуляция не имеет никакого отношения.