Total Commander

MVV писал(а):значительно сокращено время запуска

Не вижу никакой принципиальной разницы. И раньше было не моментально, но вполне терпимо, и теперь так же.

В бете 6 слишком легко стал изменяться порядок следования редакторов в списке. Лёгкое избыточное движение мышки при нажатии левой кнопки — и строка уже переместилась, хотя я этого вовсе не хотел. За несколько часов десять раз — это чересчур. Лучше было бы предусмотреть хотя бы опциональную клавишу-модификатор (Ctrl или Shift), либо опциональную блокировку списка от перетаскивания.

Далее. Я легко могу перетащить первый редактор списка (под разделителем) наверх, превратив в редактор по умолчанию. Логично ожидать, что я, ошибившись, сразу столь же легко смогу вернуть его тем же путём на прежнее место. Ан нет. Перетащить из верхней части меню можно только под первую строку списка, то есть сделать вторым, а далее уже в основном списке тащить наверх и делать первым.

Далее. В результате этого самого попадания редактора перетаскиванием в верхнюю часть меню наблюдаю вообще бредовую ситуацию. Допустим, для просмотра текстов у меня верхним указан EmEditor. Я его перетащил (случайно или намеренно) наверх. Открываю свойства этого редактора и вижу, что свойства отображаются совсем не для него, а для редактора, идущего первым в списке "Ещё программы..." (у меня в данном случае это IrfanView). И только после повторного открытия F4Menu отображается то, что следует.
Но начинается следующая дрянь: теперь попытка перетащить редактор по умолчанию вниз, в общий список (или снять галку редактора по умолчанию в его свойствах) выводит сообщение об ошибке F4Menu.exe, на некоторое время завешивает меню и Тотал и (внимание, будьте осторожны!) вообще грохает информацию об этом редакторе в INI-файле. Нет там теперь такого... Хорошо, хоть бэкап был.

Откатился на бету 4. Ни спонтанного перетаскивания, ни вышеописанного падения с уничтожением информации об ассоциации. Но глюк с отображением свойств не того редактора есть и там. И невозможность вернуть первый редактор списка на место из верхней части меню тоже есть.

Хм, игрался-игрался, как минимум надо на половину высоты пункта перетащить, чтобы изменить порядок... А дополнительный модификатор - хорошая идея.

Подтверждаю открытие свойства неверного редактора после перетаскивания чего-либо на позицию дефолтного в меню. И вылет с последующим искажением параметров редактора подтверждаю.

Кстати, нашел глюк с неверным определением индекса редактора после перетаскивания и в диалоге настройки.

Упомянутые мной баги подтверждены и в бете 7 исправлены.
Что касается перетаскивания элемента списка с клавишей-модификатором, то я имел в виду рабочую область меню как минимум в той же степени, что и окно со списком редакторов. Избранное IE, на которое ссылается на оффоруме автор, не есть непререкаемый пример для подражания, а вопрос ставился лишь об опциональном применении модификаторов (те, кому это удобнее, пусть и дальше таскают просто так).

Avada писал(а):вопрос ставился лишь об опциональном применении

У меня вообще сложилось такое впечатление, что автору до фени, что кому-то те или иные удобства, пусть и достигаемые опционально, нужны. Т.е. подключаться он станет в том случае, если он сам в этом видит плюс непосредственно для личного использования.

MVV, какая реакция последовала на мой предыдущий пост? Или ты просто решил оставить его без комментариев?

Я уже написал ему, что иметь возможность "запирать" меню было бы удобно, или добавить опцию перетаскивания с модификатором, посмотрим. В диалоге настроек не вижу особого смысла усложнять перетаскивание - настройка выполняется на порядок меньшее число раз, чем открывается меню, и случайный перенос можно и вернуть ручками.

Flasher, я уже писал, что не хочу сильно грузить автора предложениями, пусть кто-нибудь другой поддержит их теперь. Кстати, уже писал где-то на нашем форуме, на оффоруме личные сообщения отключены.

Хорошо, не суть куда, можно и на форум. Твоя задача просто передать(хоть от моего ника), а не обращаться.

Flasher писал(а):Твоя задача просто передать(хоть от моего ника), а не обращаться.

Он их там и так непрерывно передаёт со ссылками на русский форум. Свои ли предложения, чужие ли — но озвучивает их один и тот же человек. Это и есть обращение. А группы поддержки по этим делам на оффоруме нет.

Avada
Я прекрасно вижу, что именно и как пишет там MVV. Это передача (поднятых мной и поддержанных тобой вопросов) своими словами, которые, к сожалению, не так внушительны и убедительны(и я догадываюсь почему). Поэтому предложение передать дословное обращение от чужого имени, составленное так же не им самим, остаётся в силе.
При чём тут группа поддержки?

Flasher писал(а):При чём тут группа поддержки?

При том, что весомость обращения, поддержанного несколькими посетителями форума, для автора (даже если он от предложения особого восторга не испытывает, но считает его технически возможным) обычно бывает несколько больше, чем очередного индивидуального обращения одного и того же человека (даже со ссылкой на обсуждения на другом форуме). За исключением сообщений о явных и легко воспроизводимых багах, где и одного чьего угодно репорта достаточно.
В нашем случае MVV упорно репортит (за что ему огромное спасибо), но по поставленным проблемам идёт обмен мнениями только между им и автором, а остальные участники этой темы на оффоруме молчат, не высказываясь ни за, ни против — значит, их либо вполне устраивает стутус кво, либо им всё равно.
Всё вышесказанное, разумеется, не означает, что я против попытки дословно транслировать обращение.

Avada писал(а):В нашем случае MVV упорно репортит (за что ему огромное спасибо)

Репортит(к благодарностям присоединяюсь), но разные проблемы по разному. На тех, которые его самого интересуют, он делает акцент (внимательный заметит), на остальных(можно проследить течение его мнения в этой ветке) с неохотой, забывая тут же про неоправданную реакцию автора без разъяснения и разжёвывания позиций(в частности наших с тобой).

Avada писал(а):а остальные участники этой темы на оффоруме молчат, не высказываясь ни за, ни против

Это никого не должно смущать. В том-то и дело, что не против. А молчание, как говорится, ... У нас тут тоже хватает тем, где автор решает задачи одного человека. За примером далеко ходить не надо: (Я - MVV -TCFS2). Неактивность окружающих не означает, что это никому не пригодится, и никто ту или иную проблему не разделяет.

Avada писал(а):дословно транслировать обращение

Назовём это цитированием. (Привожу цитату с русс. форума:

Flasher писал(а):... )

А пока MVV думает - давать согласие или нет, качаем 7-ю бету (исправлен крэш и баг с D&D в диалоге настройки).

Возвращаюсь к старой проблеме.
Имеем галку на "Режим по умолчанию", имеем флаг на "Основной режим". Установлена птица для какой-то проги на "редактор по умолчанию". При вызове F4Menu происходит запуск этого редактора вне зависимости от того, какая программа первой идёт в списке ассоциированных, т.е. список игнорируется. Разве это закономерное поведение?

Если ты запускаешь F4Menu по хоткею, указанному возле галки "Режим по умолчанию" - то да, закономерное. Эта галка только для запуска единственного редактора и предназначена - видимо, для ностальгирующих по тоталу с единственным редактором.

А можно попросить автора, чтобы при выборе одинаковых клавиатурных сочетаний для режима по умолчанию и основного/фонового режимов выходило сообщение о невозможности назначать одну гор. клавишу на разные режимы, чтобы не возникло подобных "казусов"?

ЗЫ: Ты там уже подумал насчёт цитирования?

Flasher писал(а):А пока MVV думает - давать согласие или нет, качаем 7-ю бету (исправлен крэш и баг с D&D в диалоге настройки).

Я её уже выше упоминал. Впрочем, у тебя ссылка прямая, что тоже неплохо.

Flasher писал(а):А можно попросить автора, чтобы при выборе одинаковых клавиатурных сочетаний для режима по умолчанию и основного/фонового режимов выходило сообщение о невозможности назначать одну гор. клавишу на разные режимы, чтобы не возникло подобных "казусов"?

Поддерживаю.