Total Commander

Ну как именно ты получаешь эту информацию? Что вызываешь? Просто порядок выдачи результатов в FindWindowEx или что-то ещё?

EnumChildWindows, в процедуре проверяю класс контрола. Если TButton, прибавляю счетчик. Если счетчик равен, скажем, 2 - это кнопка опций. И т.д.

Понятно, Z-порядок, который и есть tab order. По идее, FindWindowEx будет перечислять окна в том же порядке, но без callback-процедуры.

Код: Выделить всё

HWND hchild=0;
while (hchild=FindWindowEx(hwnd, hchild, "TButton", 0)) {
	// Добавить кнопку hchild в массив кнопок
}

Но добавление элементов или изменение их порядка - действительно проблема при таком подходе, нужно заводить базу номеров для разных версий тотала.

Возможно, но если нужно получать контролы разных классов (а с твоим третьим режимом по-любому надо получать комбобокс) - EnumChildWindows выглядит эффективнее, поскольку делает всё за один проход. Ну и вообще, я ничего не имею против каллбэков, скорее наоборот

По поводу версий - так уже и сделал, в текущей версии два набора номеров, в зависимости от версии тотала.

Loopback
В 8.50 beta 4 опять изменилось окно копирования. В связи с добавлением опции проверки двухрядное расположение кнопок устранено, кнопка "Опции" теперь идёт по умолчанию последней в основном ряду. Но кому-то может по-прежнему нравиться старое расположение кнопки, обеспечиваемое Autorun_MoveButton.dll, так что плагин неплохо бы привести в соответствие.

Добавлю, что предыдущие беты 8.50 более поддерживать не нужно, просто текущую 4-ю и предыдущие финальные версии.

У кого-нибудь ScriollTC сломался в последних бетах TC?

Flasher
У меня работает.

Avada
Ничего тогда не понимаю. На чистом ТС 8.5 b5 проверял. А версия ScrollTC у тебя какая?

Flasher
Версия 1.30. Как и на TC 8.01. Включение в конфиге Autorun:

# Включает функционал ScrollTC
If %AUTORUN_TCARCH% = 32 Then
LoadLibrary Plugins\ScrollTC.dll
Endif

Конфиг ScrollTC — по умолчанию. XP SP3.

Avada
Извиняюсь. Оказался конфликт с какой-то программой. Перезагрузка помогла.

Loopback писал(а):По cpuid посмотрю, но может быть не сейчас.

Смотрел (с февраля-то)? Хотелось бы добавки.

Добавлю, что предыдущие беты 8.50 более поддерживать не нужно

Разумеется, зачем нужны промежуточные беты?

Flasher писал(а):Смотрел (с февраля-то)? Хотелось бы добавки.

Нет, пока нет желания этим заниматься.

Loopback писал(а):Нет, пока нет желания этим заниматься.

Так всё сложно? Может, хотя бы с этого начнём?

А как отключить для ProcessExecGetOutput вывод окна cp с комстрокой? Зачем оно вообще? В мануале об этом вообще ни слова.

Просьба ещё добавить переменную, возвращающую путь папки плагина.
А ещё лучше, если бы новые переменные наследовали пути нужных подпапок: ..wdx\Autorun\Scripts = %Scripts%; ..\wdx\Autorun\Utils = %Utils%.
Относительные пути могут фигурировать только в непосредственной склейке с командами, но их ещё нужно задействовать в параметрах.

Flasher писал(а):Так всё сложно?

Угу. Видишь ли, это хобби. Не ощущаю я желания вникать сейчас в это. Просто неинтересно.

Flasher писал(а):А как отключить для ProcessExecGetOutput вывод окна cp с комстрокой? Зачем оно вообще? В мануале об этом вообще ни слова.

Надо мне было обновить плагин в архиве... Вот тут исправленная версия лежит: http://forum.wincmd.ru/viewpost.php?p=102149

Flasher писал(а):Просьба ещё добавить переменную, возвращающую путь папки плагина.

Это можно.

Flasher писал(а): А ещё лучше, если бы новые переменные наследовали пути нужных подпапок: ..wdx\Autorun\Scripts = %Scripts%; ..\wdx\Autorun\Utils = %Utils%.

Относительные пути могут фигурировать только в непосредственной склейке с командами, но их ещё нужно задействовать в параметрах.

Вот в этом не вижу смысла. "Нужные" - это кому и какие? Мне, например, приведенные выше папки не нужны. Но если будет переменная с путем Autorun, никто не мешает создать нужные переменные к подкаталогам прямо в скрипте.

Loopback писал(а):Просто неинтересно.

Отсутствие интереса с чем связано? С изучением кода или добавлением переменных?

Loopback писал(а):Мне, например, приведенные выше папки не нужны.

Так речь не идёт о папках с конкретным названием. Переменная с именем папки должна формироваться автоматически. А кто как у себя их назовёт - дело десятое.

Loopback писал(а):никто не мешает создать нужные переменные к подкаталогам прямо в скрипте.

Пухнет конфиг от этих лишних строк, скорость запуска и закрытия падает.
Всего-то надо обрамлять папку в знаки процента, а плагин будет проверять существование таких папок в корне и подставлять полный путь в случае истины.
Либо можно сократить переменную, возвращающую путь к корневой папке, до запрещённого символа. Тогда будет ещё лучше.