Total Commander

Как вернуть былой вид ворду?Поставил плагин в листер,печатный лист ужался до 25 см,печатать невозможно..До этого всё было путём.Есть лекарство?Спасибо.
[mod="Avada"]Переозаглавлено для дальнейшего использования по другому назначению. [/mod]

Конкурс на самый бестолковый и нечленораздельный вопрос продолжается.

Нарушение п. 6 (ну это тебе Авада объяснит).
Какому ворду? Какой плагин? А сколько см должно быть? Почему печатать невозможно: 297 мм - размер А4. Влезает 25 см.
"До этого" - до чего?
Есть ли лекартство? От глупости - нет. Сам ищу...

Значит вы так знаете любимый commander... Я пошёл отсюда...

Юзик
Есть хорошая поговорка: на обиженных воду возят.
Почему-то многие новички не учитывают того факта, что единственная доступная информация для участников форума заключается в словах автора сообщения. Автору абсолютно очевидо, что у него, скажем, Windows 7, да ещё и недорелизенная бета-версия, он знает, какие у него версии Офиса и Тотала, что за плагин он поставил, где именно у него чего-то ужалось, и как это ужимание выглядит, и почему вдруг оно мешает печатать. Но это автор, это его компьютер. А у тех, кто читает этот пост, компьютеры другие, программы другие, плагины другие, и никаких ужиманий и проблем с печатью. Естественно, чтобы помочь автору разобраться, необходимо обнаружить различия в этих двух системах. Но автор не соблаговолил сообщить ни малейших деталей, а телепаты всегда были в жёстком дефиците. В результате участник форума зачастую не может не только воспроизвести проблему у себя, но и даже вообще понять, что произошло, настолько сумбурно и неясно изложена проблема.

Кто здесь кому делает одолжение? Ты нам, что дал милостивое разрешение попробовать разобраться в твоей проблеме, или всё же мы тебе, помогая проблему решить? Если хочешь, чтобы другие тебе помогали, пиши о проблеме не для себя, а для других. Но, конечно, можешь обидеться и уйти, вставать на колени и умолять остаться мы не будем.

Юзик писал(а):Значит вы так знаете любимый commander...

Любимый Commander-то мы знаем. Двое из троих отвечающих — авторы книги про TC. Но никакая квалификация не поможет дать верный и однозначный ответ на абсолютно бестолково заданный вопрос.

Вахмурка писал(а):Нарушение п. 6 (ну это тебе Авада объяснит)

А нечего объяснять — в правилах форума всё ясно написано. Проблема в другом: всё изложено настолько невнятно, что я даже не знаю, на что лучше исправить заголовок...

2CaptainFlint
Слова бы твои - в рамочку да на стеночку. А нельзя ли сделать так, чтобы этот пост читал всякий новый юзик... то есть юзер, до получения регистрации?

Иными словами: "Доколе?!"

Сказано великолепно. Единственное, что омрачает восторг - сомнение, а не метал ли ты бисер...

Кстати, про конкурс я не для красного словца. Было же предложения создать эдакую кунсткамеру бессмысленных и беспощадных вопросов. Ее также можно рассмтривать как рубрику "Нарочно не придумаешь". Старожилы помнят, в "Литературке" была такая. Бывало очень ржачно.

Вахмурка

Вахмурка писал(а):Было же предложения создать эдакую кунсткамеру бессмысленных и беспощадных вопросов.

Кунсткамера уже есть. Правда, очень компактная: Как не стоит задавать вопросы. Кстати, полагаю, данный вопрос занял бы там место по праву.
А про внятность постов говорено-переговорено. Я как-то предлагал и в правилах это требование явным образом прописать. Но в благотворность нормативной документации, честно говоря, верится слабо. "Разруха не в клозетах, а в головах".

Вахмурка писал(а): "Нарочно не придумаешь". Старожилы помнят, в "Литературке" была такая.

"Нарочно не придумаешь" была в "Крокодиле". В "Литературке" были "12 стульев"…

Да, ты прав . А ведь был преданным читателем и того, и другого. Склероз однако. Спасибо, что поправил.

12 стульев - это вся 16 полоса. А периодически там появлялась рубрика "Каков вопрос - таков ответ" (ЕМНИП). В которой они отвечали на самые шедевральные письма.
Отдельные перлы незабываемы.
- Я слышала, что позитроны предотвращают скисание молока. Где можно купить позитроны?
- Сделайте себе маленький синхрофазотрон и бросайте сколько влезет.


А еще в журнале Юность была рубрика "Пишут Галке Галкиной". Там тоже были отборные цитаты из писем.

PS. Avada, чем тебе не название "Где можно купить позитроны?"

Джентльмены, я тоже много чего помню о всяких подборках идиотизмов, но как модератор всё-таки вынужден вернуть эту тему хоть в какое-то правовое русло.
Раз уж автор исходного поста решил нас покинуть, следует разумно распорядиться выморочным имуществом. Тема переозаглавливается (идею утянул у Вахмурки) и переносится в подфорум по сайту и форуму. Предлагаю всем заинтересованным лицам, не слишком сильно скатываясь в оффтоп, высказываться в ней по возможным способам борьбы с бестолковыми вопросами.

Avada, окстись! Какая "борьба с глупостью"?
Спокойствие горного ручья, прохлада летнего солнца.

Вахмурка писал(а):Иными словами: "Доколе?!"

Ныне, присно и во веки веков. Это неистребимо.

Надо просто порадоваться очередному поводу похихикать, немного пошутить об этом и вернуться к серой рутине жизни.
По-моему, так.©Винни.

Похихикать и я не прочь. Но должен заметить, что на пути бестолковых вопросов нет сейчас даже видимости преграды. Про заголовки в правилах — есть, а про осмысленность содержимого постов — нет. И, формально говоря, автор такого поста вполне может изображать смертельную обиду, поскольку де-юре никаких явных предписаний он не нарушает.
Всё это уже отчасти обсуждалось здесь (единственное, ту тему напрасно, ИМХО, загнали во Флейм, её следовало бы оставить и в поле зрения гостей форума).
Насколько эффективным было бы соблюдение требований к внятности вопроса — тема отдельного плача. Но, с другой стороны, нельзя требовать соблюдения того, чего вообще в правилах нет!
Не надо даже создавать отдельный пункт правил (чтобы не обрушивать сложившуюся нумерацию) — достаточно расширить пункт 6.

Осмысленность и внятность — слишком субъективный и трудноизмеримый параметр, чтобы его можно было как-то контроллировать. Как вариант можно попробовать ввести обязаловку на указание, скажем, версий оси, и Тотала, точного названия и версии плагина/утилиты, если оный/оная упоминается в посте, и т.п. Но поскольку в 99% случаев чукчи не читатели, то это лишь приведёт к увеличению числа "замечательных" постов, причём бессмысленно замечательных, ибо модератор даже исправить ничего не сможет, не владея информацией. В общем, не знаю, не знаю…

Avada писал(а):на пути бестолковых вопросов нет сейчас даже видимости преграды.

Ибо "разум человека ограничен, а глупость - беспредельна". Нет и не будет на пути идиотских вопросов более-менее эффективной преграды.
Так что лучшее им применение - улыбнуться и идти дальше. Ну давайте считать, что кто-то по ошибке запостил это сюда вместо башорга.