Архивирование с удалением

[BezDNaU]

Добрый день!
Можноли реализовать такую функцию: выделенные файлы упаковать с удалением в RAR (максимальное сжатие +5% инф. восстановления); имя архива = имени папки, в которой находятся файлы; переместить архив в соседнюю панель и удалить папку-источник.

[Batya]

BezDNaU
Всё можно. Читай файл помощи к WinRar.

[Вахмурка]

Скриптами - не вопрос. Внутренними средствами - увы.
Советую посмотреть сюда и сюда - авось поможет.

[BezDNaU]

Скриптами - не вопрос. Внутренними средствами - увы.
Советую посмотреть сюда и сюда - авось поможет.

Ни одно "сюда" не подходит. Нужно Упаковать да еще и удалить папку.

[Вахмурка]

Ну тады ой. А где реакция на этот пост?

[BezDNaU]

Ну тады ой. А где реакция на этот пост?

А как с его помощью удалить папку?

[Flasher]

BezDNaU
Удаляться будет выделенное, хоть файл, хоть папка. Параметр консольной версии: -dr.
По всем остальным моментам можно посмотреть тут.

[Batya]

Почти готовый ответ.

[Flasher]

Batya
Только это некомпактное решение. Я писал о консольном варианте (Rar.exe). Некоторые команды там отличаются.

[Batya]

Только это некомпактное решение.

Вообще-то, не тобой ставилась задача. Поэтому степень полезности решения, мне кажется, должен оценить автор топика, а не ты.
А мой ответ является гораздо более компактным, чем приведённая тобой ссылка.
И, честно говоря, не вижу особого преимущества Rar.exe перед WinRar.exe. Скорее, наоборот.

[Flasher]

С каких пор степень полезности и компактность - синонимы?
Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла. Для конкретной задачи полезности - выше крыши..

А мой ответ является гораздо более компактным, чем приведённая тобой ссылка.

Сравнение ответа с ссылкой примерно равносильно сравнению полезности с компактностью..

[Batya]

С каких пор степень полезности и компактность - синонимы?

Дело в том, что критерий оценки решения по компактности стоит однозначно после критерия полезности предложенного решения для автора.

Сравнение ответа с ссылкой примерно равносильно сравнению полезности с компактностью..

Я также дал ссылку. Но моя ссылка вела на конкретный и сжатый (компактный) ответ, а не на тему на несколько страниц.

[Flasher]

критерий оценки решения по компактности стоит однозначно после критерия полезности предложенного решения для автора.

По поводу полезности я также написал. Мы не обсуждаем сравнение целостного функционала, а только того, которого достаточно для решения поставленной задачи.

Но моя ссылка вела на конкретный и сжатый (компактный) ответ, а не на тему на несколько страниц.

Я писал, как ты мог заметить, о компактности программы(и необходимых модулей), т.е. её размере, а не объёме написанного в каком-то топике/посте. А список необходимых параметров предоставлен во втором посте в топике, ссылку на который я дал. Далеко ходить не надо. Да и что уже обсуждать. Автор наверняка давно выбрал то, что он подсчитал более подходящим для своих нужд.

[Jonmey]

Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла.

Без каких конкретно .dll и .sfx файлов невозможна работа winrar.exe?
И, если не секрет, каким способом вы создаете самораспаковывающиеся архивы с помощью rar.exe, если не располагаете ни одним внешним sfx модулем?

[Flasher]

Без каких конкретно .dll и .sfx файлов невозможна работа winrar.exe?

Вопрос не ко мне, я его не использую. Я о другом вообще-то.

вы создаете самораспаковывающиеся архивы с помощью rar.exe

Просьба указать место, где я об этом писал, тогда отвечу.