| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
BezDNaU
Joined: 31 May 2008
Posts: 65
|
 (Separately) Posted: Mon Dec 13, 2010 19:04 Post subject: Архивирование с удалением |
 |
|
Добрый день!
Можноли реализовать такую функцию: выделенные файлы упаковать с удалением в RAR (максимальное сжатие +5% инф. восстановления); имя архива = имени папки, в которой находятся файлы; переместить архив в соседнюю панель и удалить папку-источник. |
|
| Back to top |
|
 |
Batya
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 2226
Location: Москва, Россия
|
| (Separately) Posted: Mon Dec 13, 2010 19:14 Post subject: |
|
|
BezDNaU
Всё можно. Читай файл помощи к WinRar.
_________________
Нет, я не сплю. Я просто медленно моргаю. |
|
| Back to top |
|
|
Вахмурка
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 2586
Location: Большая деревня Москва
|
|
| Back to top |
|
|
BezDNaU
Joined: 31 May 2008
Posts: 65
|
| (Separately) Posted: Mon Dec 13, 2010 19:26 Post subject: |
|
|
| Вахмурка wrote: | Скриптами - не вопрос. Внутренними средствами - увы.
Советую посмотреть сюда и сюда - авось поможет. |
Ни одно "сюда" не подходит. Нужно Упаковать да еще и удалить папку. |
|
| Back to top |
|
|
Вахмурка
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 2586
Location: Большая деревня Москва
|
|
| Back to top |
|
|
BezDNaU
Joined: 31 May 2008
Posts: 65
|
| (Separately) Posted: Mon Dec 13, 2010 20:51 Post subject: |
|
|
| Вахмурка wrote: | | Ну тады ой. А где реакция на этот пост? |
А как с его помощью удалить папку? |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Mon Dec 13, 2010 20:57 Post subject: |
|
|
BezDNaU
Удаляться будет выделенное, хоть файл, хоть папка. Параметр консольной версии: -dr.
По всем остальным моментам можно посмотреть тут. |
|
| Back to top |
|
|
Batya
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 2226
Location: Москва, Россия
|
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Tue Dec 14, 2010 20:30 Post subject: |
|
|
Batya
Только это некомпактное решение. Я писал о консольном варианте (Rar.exe). Некоторые команды там отличаются. |
|
| Back to top |
|
|
Batya
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 2226
Location: Москва, Россия
|
| (Separately) Posted: Wed Dec 15, 2010 10:33 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | Только это некомпактное решение. |
Вообще-то, не тобой ставилась задача. Поэтому степень полезности решения, мне кажется, должен оценить автор топика, а не ты.
А мой ответ является гораздо более компактным, чем приведённая тобой ссылка.
И, честно говоря, не вижу особого преимущества Rar.exe перед WinRar.exe. Скорее, наоборот.
_________________
Нет, я не сплю. Я просто медленно моргаю. |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Wed Dec 15, 2010 13:47 Post subject: |
|
|
С каких пор степень полезности и компактность - синонимы? 
Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла. Для конкретной задачи полезности - выше крыши..
| Batya wrote: | | А мой ответ является гораздо более компактным, чем приведённая тобой ссылка. |
Сравнение ответа с ссылкой примерно равносильно сравнению полезности с компактностью.. |
|
| Back to top |
|
|
Batya
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 2226
Location: Москва, Россия
|
| (Separately) Posted: Thu Dec 16, 2010 14:27 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | С каких пор степень полезности и компактность - синонимы? |
Дело в том, что критерий оценки решения по компактности стоит однозначно после критерия полезности предложенного решения для автора.
| Flasher wrote: | | Сравнение ответа с ссылкой примерно равносильно сравнению полезности с компактностью.. |
Я также дал ссылку. Но моя ссылка вела на конкретный и сжатый (компактный) ответ, а не на тему на несколько страниц.
_________________
Нет, я не сплю. Я просто медленно моргаю. |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Thu Dec 16, 2010 15:43 Post subject: |
|
|
| Batya wrote: | | критерий оценки решения по компактности стоит однозначно после критерия полезности предложенного решения для автора. |
По поводу полезности я также написал. Мы не обсуждаем сравнение целостного функционала, а только того, которого достаточно для решения поставленной задачи. | Batya wrote: | | Но моя ссылка вела на конкретный и сжатый (компактный) ответ, а не на тему на несколько страниц. |
Я писал, как ты мог заметить, о компактности программы(и необходимых модулей), т.е. её размере, а не объёме написанного в каком-то топике/посте. А список необходимых параметров предоставлен во втором посте в топике, ссылку на который я дал. Далеко ходить не надо. Да и что уже обсуждать. Автор наверняка давно выбрал то, что он подсчитал более подходящим для своих нужд. |
|
| Back to top |
|
|
Jonmey
Joined: 27 Sep 2010
Posts: 45
|
| (Separately) Posted: Wed Dec 22, 2010 00:14 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла. |
Без каких конкретно .dll и .sfx файлов невозможна работа winrar.exe?
И, если не секрет, каким способом вы создаете самораспаковывающиеся архивы с помощью rar.exe, если не располагаете ни одним внешним sfx модулем? |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Wed Dec 22, 2010 01:46 Post subject: |
|
|
| Jonmey wrote: | | Без каких конкретно .dll и .sfx файлов невозможна работа winrar.exe? |
Вопрос не ко мне, я его не использую. Я о другом вообще-то. | Jonmey wrote: | | вы создаете самораспаковывающиеся архивы с помощью rar.exe |
Просьба указать место, где я об этом писал, тогда отвечу. |
|
| Back to top |
|
|
|
Rules
Search
FAQ
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
