Отображение растровых шрифтов в Word
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Отображение растровых шрифтов в Word
Люди, как мне сделать так, чтобы шрифты типа Fixedsys, Courier и др. растровые отображались в списке шрифтов Word 2000?
[mod="Avada"]Заголовок темы сделан более конкретным.[/mod]
[mod="Avada"]Заголовок темы сделан более конкретным.[/mod]
Windows 2000 BEST!!!
- alexey65536
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 10:58
- Откуда: Taganrog
- Вахмурка
- Сообщения: 2587
- Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 14:47
- Откуда: Большая деревня Москва
- Контактная информация:
Странно. У меня как раз ни в Ворде, ни в Кореле не показывается (в директории Fonts, разумеется, он есть).
Сайт PowerPro+Total Commander
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)
Думаю, тут понятно объясняется, почему растровые шрифты недоступны в Word: с версии 2002 ряд экранных шрифтов, включая Fixedsys, недоступен, т.к...
Впрочем, в статье говорится, что можно прямо вписать имя шрифта в поле выбора шрифта, чтобы все равно его использовать, хотя у меня в Word 2003 это не сработало.
Т.е., Word нацелен на создание WYSIWYG-документов (т.е., получишь то, что видишь на экране). Поэтому текст должен быть печатаемым. А экранные шрифты не предназначены для печати, поэтому при печати может возникнуть подстановка шрифтов.Microsoft Word is designed to produce WYSIWYG (What You See Is What You Get) output. To attain that goal, the text that is displayed on the screen must be printable. If the text is formatted with a screen font, a font substitution must occur when the document is printed because screen fonts are for display only and cannot be printed.
Впрочем, в статье говорится, что можно прямо вписать имя шрифта в поле выбора шрифта, чтобы все равно его использовать, хотя у меня в Word 2003 это не сработало.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Flasher
Или альтернативный вывод: не пытаться давать ответы на вопросы, в сути которых не разобрался.
Или альтернативный вывод: не пытаться давать ответы на вопросы, в сути которых не разобрался.
cogito ergo sum
http://www.yakimchuk.ru/questions.htm - Как правильно задавать вопросы
http://www.yakimchuk.ru/questions.htm - Как правильно задавать вопросы
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Serge Yolkin
Попытайся состыковать логику. Вывод (в данном случае несерьёзный) - это не ответ на конкретный вопрос.
Попытайся состыковать логику. Вывод (в данном случае несерьёзный) - это не ответ на конкретный вопрос.
Последний раз редактировалось Flasher Пн фев 28, 2011 00:22, всего редактировалось 1 раз.
Flasher
Зато у тебя, как видно, с логикой всё в порядке.
Зато у тебя, как видно, с логикой всё в порядке.
cogito ergo sum
http://www.yakimchuk.ru/questions.htm - Как правильно задавать вопросы
http://www.yakimchuk.ru/questions.htm - Как правильно задавать вопросы
flm
Ты сюда пофлеймить/пофлудить пришёл или по существу вопроса отписаться? Судя по всему - первое.
German
Предложение банальное - берутся векторные аналоги (например) и вперёд. Или растр принципиален?
Ты сюда пофлеймить/пофлудить пришёл или по существу вопроса отписаться? Судя по всему - первое.
German
Предложение банальное - берутся векторные аналоги (например) и вперёд. Или растр принципиален?