Total Commander

Второй релиз-кандидат Total Commander 8.0.

В это обновление вошли только исправления различных ошибок. Помимо этого появилась возможность устанавливать сразу обе версии TC (32-битную и 64-битную) из одного дистрибутива.
Полная история изменений (англ.)

Традиционное предупреждение: релиз-кандидаты считаются достаточно стабильными, но всё же остаются тестовыми версиями. Используйте их на свой страх и риск и не забывайте, что 64-битный TC не имеет возможности работать с 32-битными плагинами.

Загрузить можно со страницы на сайте ghisler.com или с wincmd.ru:
32-битная версия
64-битная версия
комбинированный пакет

CaptainFlint писал(а):Второй релиз-кандидат Total Commander 8.0.
комбинированный пакет

Х-м… А зачем? Нет, для тестирования, конечно, удобно. Но вот как конечный продукт? У кого х64 операционка - поставит х32 версию разве что ради старого плагина (но если он постоянно нужен - то не поставит рядом х64 версию); у кого х32 операционка - уж тем более х64 версия не нужна. Для переносных флеш-вариантов - и то сомнительно…

Lazy Crazy,
Смысл в нём есть. По крайней мере, из-за некоторых плагинов приходится использовать две версии паралельно. И намного удобнее забрать файлы с одной общей установки, чем с двух разных сверять разницу и убирать общее.
Как говорят, автор сделал, кому надо - возьмут, а остальные проходят мимо.

Я так полагаю, что вариант с совмещенными дистрами более удобен в распространении. Но зачем было делать 64-битный дистриб я не понимаю.
Сделал 32 бита которые везде запустятся, а потом уже дистр сам определит что запущен в 64-битах и запустит дистриб 64 бита. Получился бы вообще один дистриб на все случаи жизни.

Mellomann писал(а): Как говорят, автор сделал, кому надо - возьмут, а остальные проходят мимо.

Тоже верно…

Mellomann писал(а):Lazy Crazy,
Смысл в нём есть. По крайней мере, из-за некоторых плагинов приходится использовать две версии паралельно. И намного удобнее забрать файлы с одной общей установки, чем с двух разных сверять разницу и убирать общее.

Вот если бы при установке плагина, в котором есть и х32, х64 варианты, он устанавливался бы сразу для обоих версий TC, независимо от того, в каком был открыт… Но это если бы был только комбинированный пакет, без раздельных вариантов.

iNorbert
по факту имеем:
• 32 - чистая версия только х32,
• 64 - чистая версия только х64 (спасибо, кэп!),
• 32+64 - комбик для тех, кому не надо отдельно чистое и независимое друг от друга, для тех, кто всё равно ставит обе версии (а такие есть, и их много) в одну папку. К тому же, поговаривают, что из этого комбика удобно ставить портативной версией…

iNorbert, и сколько бы он весил? Я лично предпочитаю качать маленькие объемы.

А вот если бы комбинированный дистрибутив ставился и на 32-битной системе, т.е. запускал сначала 32-битный инсталлер, который бы запускал 64-битный на 64-битной системе, это было бы действительно удобно. Тогда был бы один дистрибутив на все случаи жизни. Но возможность выбора набора версий для установки бы не помешала всё равно.

Lazy Crazy писал(а):У кого х64 операционка - поставит х32 версию разве что ради старого плагина

Я по привычке пользуюсь 32-битной версией, не испытывая никаких проблем.

MVV писал(а):А вот если бы комбинированный дистрибутив ставился и на 32-битной системе, т.е. запускал сначала 32-битный инсталлер, который бы запускал 64-битный на 64-битной системе

А в чем проблема? Почему x86 инсталлятор не может установить x64 версию напрямую, без наличия x64 инсталлятора?
Я именно так и делаю. Сделал x86 sfx в котором находятся обе версии ТС и он (sfx) ставит версию нужной разрядности в зависимости от разрядности системы на которой sfx запущен. Этим же sfx можно установить и х86 ТС на х64 систему, если так захочет пользователь.

напишите, пожалуйста автору, что ошибка подмонтированных дисков на Вин8 вссе еще не исправлена
тут писал об этом.
http://forum.wincmd.ru/viewpost.php?p=91885

Mellomann писал(а):iNorbert
по факту имеем:
• 32 - чистая версия только х32,
• 64 - чистая версия только х64 (спасибо, кэп!),
• 32+64 - комбик для тех, кому не надо отдельно чистое и независимое друг от друга, для тех, кто всё равно ставит обе версии (а такие есть, и их много) в одну папку. К тому же, поговаривают, что из этого комбика удобно ставить портативной версией…

я писал что оптимальнее было бы не 64+32 как сейчас, а 32+64. еще раз - запускается 32 лодер и определяет по разрядности системы какой дистр ставить. в итоге один дистр

MVV писал(а):iNorbert, и сколько бы он весил? Я лично предпочитаю качать маленькие объемы.

я думаю столько же сколько и tc80x64_32rc2.exe - 5-6 Мб

MVV писал(а): А вот если бы комбинированный дистрибутив ставился и на 32-битной системе, т.е. запускал сначала 32-битный инсталлер, который бы запускал 64-битный на 64-битной системе, это было бы действительно удобно. Тогда был бы один дистрибутив на все случаи жизни. Но возможность выбора набора версий для установки бы не помешала всё равно.

ептыть, а я что написал?

iNorbert писал(а): Сделал 32 бита которые везде запустятся, а потом уже дистр сам определит что запущен в 64-битах и запустит дистриб 64 бита. Получился бы вообще один дистриб на все случаи жизни.

gora писал(а):А в чем проблема? Почему x86 инсталлятор не может установить x64 версию напрямую, без наличия x64 инсталлятора?
Я именно так и делаю. Сделал x86 sfx в котором находятся обе версии ТС и он (sfx) ставит версию нужной разрядности в зависимости от разрядности системы на которой sfx запущен. Этим же sfx можно установить и х86 ТС на х64 систему, если так захочет пользователь.

Можно, но есть шанс столкнуться с редирекцией. Проще запустить 64-битный install.exe из архива.

iNorbert писал(а):ептыть, а я что написал?

Я предлагал сделать его вместо комбинированного для x64, а не вообще вместо всех.

Viggen писал(а):напишите, пожалуйста автору, что ошибка подмонтированных дисков на Вин8 вссе еще не исправлена

http://ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=248069#248069

Было время, Гислер гордился тем, что писал TC на Delphi 2.0: максимально возможное быстродействие программы.
Сравнивал ли Гислер сегодняшнюю восьмерку (особенно х64) с тем, что было (7.х) на предмет ухудшения производительности?