Total Commander

Не кажется ли Вам, что пора бы уже TC двигаться вперед, а не стоять на месте в отношении, представленном в заголовке темы. Какие операции с файлами способен выполнить TC без батников, скриптов и прочих? Сложные задачи ему одному не под силу.

ask-rus писал(а):Какие операции с файлами способен выполнить TC без батников, скриптов и прочих?

Типовые. Список которых вполне доступен в документации TC. И которых, ИМХО, вполне достаточно для 90 с гаком процентов среднестатистических пользователей. К каковым многие участники данного форума с продвинутыми запросами, разумеется, не относятся.
И вообще, при подобной постановке вопроса хорошо бы оперировать не общими декларациями (начиная с заголовка, который попросту неинформативен, поскольку может означить что угодно), а конкретными примерами. Иначе это будет разговор ни о чём.

Раздел Автоматизация Total Commander полон задач, связанных с файлами, где всем заведуют скрипты. Диалог, вызванный по F5/F6 (с Дополнительными настройками) скуден, Выбор команды > Операции с файлами - аналогично.

TC есть файловый менеджер, и, я считаю, в новых его версиях уже необходимо внедрять команды, позволяющие выполнять некоторые нестандартные задачи с последующим расширением возможностей. Один пример.

Добавлено спустя 18 минут:

Второй пример.
Один файл хочу скопировать в три папки (пусть это будут каталоги облачных сервисов). Открывается диалог опций копирования, в нем я бы хотел нажатием на [+] добавлять поля, где укажу целевые каталоги для копирования.

ask-rus
А раздел Плагины полон задач, где всем заведуют плагины и где силами самого TC как такового проблемы не решаются. И что?
Для выполнения нестандартных задач есть нестандартные решения, расширяющие типовой функционал. Я не говорю про то, что тут вообще ничего не надо менять и добавлять (все мы прекрасно знаем, что стандартные возможности совершенствуются от версии к версии), но и в другую крайность ударяться не надо.
А насчёт скудности диалогов типовых операций TC — рекомендую при наличии времени и интереса сравнить их с аналогичными диалогами других файловых менеджеров. Чтобы реальную картину, кто что умеет или не умеет, правильнее себе представлять.
Ну и само собой, куда двигаться TC, решает Гислер. Который данный форум и данную тему не читает, а на оффоруме реагирует (иногда) на внесённые там совершенно конкретные предложения.

Авторы других файловых менеджеров не видят дальше своего носа. Гислер достаточно консервативен в своем меню, значит ему нужно правильно подать.

ask-rus
Ну так подавай ему правильно, кто препятствует? А для начала желательно здесь сообщить, чем ты хотел бы дополнять это самое меню конкретно, по названиям пунктов.

Avada писал(а):Ну так подавай ему правильно, кто препятствует?

Думаю, мне одному это не под силу.

Avada писал(а):А для начала желательно здесь сообщить, чем ты хотел бы дополнять это самое меню конкретно, по названиям пунктов.

Пункт 1. Расширить диалог опций копирования/перемещения.

Копировать "файл" в:
Путь
[+] Путь
[+] Путь
[+] Путь
и т.д.

То, что здесь есть фильтр, какие типы файлов копировать, уже ведь радует.

Добавлено спустя 16 минут:

Представляю себе ещё одно ноу-хау, когда выбор целевого каталога копирования можно произвести непосредственно в файловой панели, достаточно выбрать файл, вызвать диалог опций копирования, нажать на заветную кнопку (что-то вроде "Укажите каталог в файловой панели"), которая вернет нас в файловую панель, где мы зайдем в необходимый нам каталог или же выделим его и нажатием ещё одной (или той же F5) заветной кнопки произведем копирование.

Добавлено спустя 7 минут:

Расписание, скопировать файл в указанные каталоги в определенное время. С введением в обиход облачных сервисов такое нужно.

Добавлено спустя 37 секунд:

P.s. Наивный я.

ask-rus
Заголовок для начала сделал более конкретным, а там поглядим, кто что ещё скажет по этому поводу.

ask-rus писал(а):Не кажется ли Вам, что пора бы уже TC двигаться вперед, а не стоять на месте

Мне не просто кажется, а я давно в этом уверен. Достаточно просмотреть список моих пожеланий в теме.
Не хватает действительно многого, но, увы, Гислеру до многих вещей невдомёк, если отслеживать ряд его ответов в suggestions.
Что делать - писать петицию от лица Russian Board с кучей пожелалок либо собирать команду по атаке указанной ветки. Команда - 5-10 всеподдерживающих активистов. Кто готов?

Я против расширения функционала в сторону поддержки нетиповых операций. Для этого существуют плагины, а так же скрипты и батники. Если внимательно ознакомится с разделом «Автоматизация», можно заметить: 90% того, чем он «полон» — это узкая заточка несложной, в принципе, операции под единственного пользователя, запросившего именно такой инструмент. Чтобы циферка не такая, а вот такая; чтобы не сюда, а вон туда… Ну, под пару-тройку пользователей. Предлагается реализовать все эти фичи для каждого, отдельно взятого пользователя в основном функционале TC? Или сделать гибко настраиваемую среду, чтобы пользователь мог создать в ней свои собственные инструменты? Но такая среда уже есть, и не одна. Тот же MRT. Или API плагинов. Или WSH. Или cmd.exe… Чего огород-то городить?

Serge Yolkin
Даже для того, чтобы нормально соорудить скрипт или кнопку в ряде случаев не хватает параметров, которые тоже можно причислить к настройкам, приходится прибегать к некозистым решениям.
Отсутствие в некоторых диалогах полезных фич скриптами также никак не решишь. Плагины? Вот тебе пример - TwinKey. Есть интересные и весьма полезные наработки, да вот только от багов никак не отделаться, да и реализация с учётом всяческих ограничений среды очень хромает. И это не огород, это потребность.
И, конечно, опции для типовых операций тут не самое главное. Скорее должны быть какие-то команды, которые предусматривают эти расширения. Как пример - cm_CommandNameWW (without window, т.е. выполнение некой операции в фоне без окна). Рядом WW могут идти ещё какие-то дописываемые параметры, их даже можно не перечислять в браузере команд, а сделать описания с общим критерием записи.

Flasher писал(а):Вот тебе пример - TwinKey

Ну, не использую я его. Совсем.

Flasher писал(а):И это не огород, это потребность

Нет у меня такой потребности.

Впрочем, развитие в сторону новых внутренних команд и параметров для них, а так же для внешних программ я только приветствую. Тех же скриптов новых сколько можно будет написать Ещё вариант (может, плагинописатели призадумаются): для AkelPad'а есть плуг Scripts. Позволяет стандартным скриптам (js, vbs), запущенным из-под Акеля, видеть окно редактора, как com-объект. Сам я его не использую, но вообще - технология интересная. Если для TC такой плагин возможен, многие проблемы с костылями были бы решены.

Serge Yolkin писал(а):Ну, не использую я его. Совсем.

Я его только в роли примера привёл. Есть ещё F4-редакторы, tcmatch, AutoRun.

Serge Yolkin писал(а):Нет у меня такой потребности

Если я начну перечислять всё, что облегчило бы работу в тех же меню / диалогах, думаю, ты изменишь мнение.

Serge Yolkin писал(а):Если для TC такой плагин возможен, многие проблемы с костылями были бы решены.

TCHelper - вот тебе компонент для vbs/js. Если речь не об этом, то задумываться тут надо только Гислеру, он решает.