Страница 1 из 2

Ограничение на число шаблонов поиска которые можно сохранить

Добавлено: Сб июл 13, 2013 22:11
Neptun79
Столкнулся с тем что число шаблонов поиска которые можно сохранить ограничено 200шт (включительно)

сохранял в секции "searches" в ini-файле

Есть возможность как-то обойти данное ограничение ? мне нужно раз 5-6 больше.

да у меня много (овер 9000) разных сочетании условии поиска :)

Re: Ограничение на число шаблонов поиска которые можно сохранить

Добавлено: Сб июл 13, 2013 22:27
LonerD
Neptun79 писал(а):Столкнулся с тем что число шаблонов поиска которые можно сохранить ограничено 200шт
В чём это выражается?
Попробовал - работает нормально и более 200.
Видел варианты с числом шаблонов штук 400-500, тоже работали все.
Одно непонятно - как Гислер этого добился (преодолел ограничения секции ini-файла) и почему он сделал эту фишку только в шаблонах поиска, а в других секциях оставил ограничения.

Добавлено: Сб июл 13, 2013 22:29
Neptun79
LonerD
не отображаются в окне поиска те шаблоны которые я вбил в ini файл , т.е 200 отображается а 201 уже нет.

Версия TC 8.01; Windows 7 x64 Ultimate

возможно дело в интерфейсе программы, а может и нет.

ini файл у меня занимает 135 кб

Добавлено: Сб июл 13, 2013 22:55
Avada
Neptun79
Безотносительно к тому, сколько шаблонов может технически быть в одной секции или в одном файле, хочу сказать следующее. Разумеется, каждый может развлекаться по своему усмотрению, но в позарезную каждодневную необходимость многих сотен (а уж тем более – тясячи) шаблонов поиска не верю. Рационализация, доведённая до абсурда. Уверен, что во многих случаях куда проще и быстрее выставить достаточно простые условия поиска ручками, чем найти этот самый шаблон в сверхдлинном списке. Сначала искусственно создаётся проблема, потом немедленно выясняется в разных темах, что то сортировка списка не так работает, то окно поиска не так растягивается, то теперь ещё что-то...
Что касается секции [Searches], то не понял: она по-прежнему находится в wincmd.ini или вынесена редиректом в отдельный файл?

Добавлено: Сб июл 13, 2013 23:06
Neptun79
Avada
нет она никуда не вынесена и находится в ini файле.

кому-то может проще и так, а я привык чтобы всё было наготове, пусть и ценой поиска - да в этом весьма не коротком списке шаблонов.

кто сказал в каждодневную необходимость, но иногда может и пригодится и вот на этот случАй и делается чтобы уже было готовое решение.

Добавлено: Сб июл 13, 2013 23:09
Flasher
Avada писал(а):чем найти этот самый шаблон в сверхдлинном списке
LOADSEARCH <stored search> :?:
Хотя тысяча подобных кнопок/команд - это действительно безумие..

Добавлено: Сб июл 13, 2013 23:28
Avada
Flasher
В том-то и дело. А ещё команда удобна, например, если юзер твёрдо помнит имя нужного ему в данный момент шаблона (альтернатива "тысяче кнопок"). Что при таком количестве шаблонов, мягко говоря, не факт.

Neptun79
Издержки, связанные с любым решением, не должны перевешивать пользу от его применения. А уж если польза сугубо гипотетическая... Кстати, согласно логике "готового решения на всякий случай", следует непременно установить если не все плагины TC, то уж точно значительное их большинство. Вдруг лет через десять какой-нибудь пригодится. Если о нём к тому времени вспомнят, конечно.
кому-то может проще и так, а я привык чтобы всё было наготове, пусть и ценой поиска - да в этом весьма не коротком списке шаблонов.
Я эту связку между "всё было наготове" и "ценой поиска" как-то не понял. Пояснить можно?
Но вообще-то чьё-то отношение к редиректу здесь — дело десятое. Есть проблема. Секция не перенесена. Надо проверить и вариант с редиректом. В конце концов, насильно пользоваться им постоянно никто не заставляет.

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:07
Neptun79
Flasher
я вовсе не собираюсь использовать все одновременно, но кто знает что может завтра пригодится, пусть будет - хлеба не просит: один раз сделано и делать не нужно потом.

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:18
Avada
Neptun79
За оверквотинг одного замечания сегодня было мало?
Аргумент "может завтра пригодится" был уже предъявлен, повторяться не надо. А про "хлеба не просит" позволю не согласиться: сегодня на форуме в основном только и делают, что обсуждают в разных темах один за другим побочные вопросы, связанные с одной исходной установкой: желанием заполучить кучу поисковых шаблонов, требующихся в таком количестве непонятно кому и неизвестно зачем.

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:20
Neptun79
Avada
требующихся мне , а уж цели , это мои цели , на вкус и цвет как говорится...

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:24
Avada
Neptun79
Тогда надо быть последовательным: если цели свои, то и выпутывание из проблем, обусловленных этими целями — тоже за свой счёт. Справедливо, не так ли?

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:40
LonerD
Avada писал(а):чем найти этот самый шаблон в сверхдлинном списке. Сначала искусственно создаётся проблема, потом немедленно выясняется в разных темах, что то сортировка списка не так работает
У меня само собой получилось чуть меньше 200.
Причём с сортировкой по "секциям", которая работает вполне наглядно и исправно:
(Date) Created Today
(Date) Created Yesterday
(Date) Writed Today
(Date) Writed Yesterday
(Date) Incorrect date
...
(Dirs) Directories
(Dirs) Dirs Access Denied
(Dirs) Directories Empty
...
и так далее. Сортировка в нужном порядке - с помощью дополнительных пробелов в названиях. Довольно легко находится нужный шаблон.
Neptun79 писал(а):т.е 200 отображается а 201 уже нет.
Странно. Во всяком случае редирект стоит попробовать.

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:41
Neptun79
Avada
так я и не настаиваю ;-) , кто поможет - хорошо , кто нет - ну и ладно, ведь форум не исчерпывается вами ;-) , не так ли ;-)

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:50
Avada
LonerD
LonerD писал(а):У меня само собой получилось чуть меньше 200.
Да и на здоровье. По такому количеству с моей стороны претензий нет. В отличие от "раз 5-6 больше" и "9000" из первого поста.
LonerD писал(а):Во всяком случае редирект стоит попробовать.
Именно. И топик-стартер может ожидать от кого угодно какой угодно помощи, однако же редирект придётся делать ему самому.

Добавлено: Вс июл 14, 2013 00:53
Flasher
Neptun79 писал(а):я вовсе не собираюсь использовать все одновременно
Я про кнопки писал вообще-то.
Лично проверять не хочу, но советую пробовать с исходным ТС x32 и x64 и почти пустым ini (за исключением необходимого для удобства тестов), сравнить - рассказать, что получилось.
Avada писал(а):Тогда надо быть последовательным: если цели свои, то и выпутывание из проблем, обусловленных этими целями — тоже за свой счёт. Справедливо, не так ли?
Не очень понял мысли. Тут у всех свои цели, и все идут с этими целями на форум поддержки.